私认为，四大名著几乎囊括了当下创作圈的各种母题。同时，由它们而衍生出的各种影视，歌曲也构成了一个综合群。非常具有探讨和学习的价值。
以易茗先生的这一句歌词做一个切入点吧。新三国整体评价不高，故而它的主题曲《还我一个太平天下》的传唱度也不高。这里不讨论词曲作者在音乐圈的地位，仅以文本而论。《还我一个太平天下》天下的歌词在故事性，思想性以及美学效果完成度都不错。
但是其中“鼎之轻重，可以问吗？”争议性比较大。
主要论点是因为可以问吗这一句话显得过于口水，破坏了鼎之轻重的意境美感。
此处可以脑补初融看见我在贴里叉腰的表情。
那么，这一句歌词的描写，真的有问题吗？
歌词化用自《王孙满对楚子》中的”鼎之轻重 未可问也“
似乎用未可问也，语言上更加统一，工整。但是放到全文里却体现不出那种气概。
这里给初融留个问题：你能找到代替”可以问吗“口水感和原意的词吗?
以上，是我个人观点。
----------------------这里是查询AI的分割线——————————————
1.如何评价“鼎之轻重，可以问吗？”这句话的文学修辞水平，歌词全文：
“鼎之轻重，可以问吗？”这句话是历史典故“问鼎中原”的化用。在历史上，楚庄王曾向周天子使者询问九鼎的重量，意图以此来显示楚国的强盛，并暗示自己有意问鼎中原。而“问鼎中原”后来也成为了“争夺天下”的代名词。
在歌词中，“鼎之轻重，可以问吗？”这句话用在了“三分天下”的部分，表达了刘邦、项羽等英雄豪杰的雄心壮志。他们意图问鼎中原，争夺天下，实现自己的政、治理想。这句话运用了典故，具有很强的文学性和历史感。
从修辞上来看，这句话运用了反问的修辞手法，突出了英雄豪杰们的决心和气魄。他们不问鼎中原，天下就无法太平。这句话也具有一定的讽刺意味，暗示了当时天下纷争的局面。
总体而言，“鼎之轻重，可以问吗？”这句话是歌词中的一个亮点，具有很高的文学修辞水平。它运用了典故，具有很强的文学性和历史感。同时，这句话也运用了反问的修辞手法，突出了英雄豪杰们的决心和气魄。
此外，歌词全文的文学修辞水平也很高。歌词运用了大量的典故、比喻、拟人等修辞手法，将三国时期的战争场景和英雄人物形象生动地展现了出来。例如，歌词中“风云起处苍黄变化”、“箭在弦上不得不发”、“弹剑作歌披挂上马”、“男儿碰撞一团火花”、“百年人生瞬间光华”等句子，都运用了生动的比喻和拟人手法，将战争的激烈和英雄人物的豪情壮志表现得淋漓尽致。
因此，这首歌的文学修辞水平是值得肯定的。它不仅具有很高的艺术性，也具有很强的思想性，是一部值得欣赏的文学作品。
2.可以问吗这一句会不会太口水话，与前一句用典的鼎之轻重不够协调
从语言角度来看，“可以问吗”这句话确实有些口水话的嫌疑。这句话的意思是“可以问一下吗”，是日常生活中常用的询问句。在歌词中，这句话似乎有些突兀，与前一句用典的“鼎之轻重”不够协调。
但是，从歌词的整体意境来看，“可以问吗”这句话也具有一定的合理性。这首歌讲述的是三国时期的英雄豪杰们争夺天下的故事。在那个战乱纷争的年代，人们对天下的未来充满了疑问和不安。因此，在“鼎之轻重”之后加上“可以问吗”，可以更加突出人们对天下归属的焦虑和不安。
此外，这句话也具有一定的讽刺意味。鼎是古代权力的象征，而问鼎中原则意味着争夺天下。在歌词中，这句话似乎是在暗示，天下的归属并不是那么简单，需要经过一番争夺才能得出答案。
因此，我认为“可以问吗”这句话在歌词中是可以接受的。它不仅具有一定的合理性，也具有一定的艺术效果。
当然，这只是我的个人看法。不同的人可能会有不同的感受。
|我的勋章
：羲和
：芰
：折羽剑
：今日0 帖
：风云522-2 届
Post By：2023/10/1 14:17:40 [显示全部帖子]
虽迟但到
我在揭穿某人用看不懂当不想看的借口