主题：海客论剑第30届【论短视频的利弊】总结

继何不食肉糜之后，你又来个何不读原文……

工人地位发生两级反转，这个时间比短视频的出现要早的多。并不是短视频剥夺了他们的权利。任何人都有权了解自己法律赋予他们的权利。只有有些看不到的东西让底层人民没有成本去了解，短视频没这么大能量阻止他们呀。相反短视频让信息传播的速度更快，继而也可以让他们接受到更多信息

Emmm，为啥看电子书就是比刷短视频正确的呢？如果可以每天只工作八小时，周末双休，有五险一金，那我相信很多工人的日常生活是丰富多彩的，不会仅仅就靠刷短视频获得快乐。

嗯，不错，那请问在短视频出现之前的“权宜之计”又是什么呢？

是撒，所以整两瓶啤酒打扑克就比短视频高尚吗。那我一边喝酒一边打牌一边刷段视频呢？所以他们的生存环境注定不可能拿起手机去耍电子书。当然，也有大把刷网络小说的。

短视频最开始出现的目的恐怕不是打发和搪塞底层人民吧。那反过来，如果短视频消失了，他们就不被搪塞和打发了吗。问题一直都在，咱们说了这么多，正方并没有提到“短视频解决了问题”这个观点，仅仅是说短视频给底层人民带来了实实在在的快乐，所以他们需要短视频的存在，人民需要，所以利大于弊。人民当然也需要更高级的快乐，可是去告诉他们，神户牛肉多好吃，国外有多么好的风景，游戏有多么好玩，再告诉他们考证，考公，升学历，这些就都能实现。这于事有补吗？他们知道了这些，是会更绝望，还是更有信心去搬砖呢？

我想起有一次群杀，有人写到支教，结尾那段“碎片”的描写，就很好。

我们该做的不是对他们一厢情愿的同情，更不是高高在上的说教。要帮助他们，得先了解和理解他们。

教员的《湖南农民 运动考察报告》，才是志存高远的年轻人们该学习和应用的东西。

不应该把自身的优势理所当然代入给所有人，你说的很多东西都是有门槛的，有的人可以通过努力拿下，有的人练一辈子也达不到。 每个人技能点不一样，不应该要求所有人都做同样的事，人和人就是有差异的，可以看电子书，也就可以看短视频，可以阅读经典，也可以看网络小说，这是主体选择的自由 发言完毕，赶紧跑路