主题：海客论剑第30届【论短视频的利弊】总结

中国还有几亿农民和工人，他们能在短视频里获得真正的快乐。他们需要短视频，需要那些我们觉得无聊，庸俗，没有新意的段子去逗他们笑。而控制短视频的质量，防止出现网络诈骗这一类事情的发生，不是他们该做的事。

一本 孙子兵法 太贵了，嘶，你小子是不是在反串黑

是撒，部分统治阶级和知识分子脱离群众久已

你小子

额，我觉得短视频不是为了剥夺他们的权利吧。现在也有很多普法的短视频。 余华关于盗版书的评论，可以很好回答这个问题。

工人地位发生两级反转，这个时间比短视频的出现要早的多。并不是短视频剥夺了他们的权利。任何人都有权了解自己法律赋予他们的权利。只有有些看不到的东西让底层人民没有成本去了解，短视频没这么大能量阻止他们呀。相反短视频让信息传播的速度更快，继而也可以让他们接受到更多信息

Emmm，为啥看电子书就是比刷短视频正确的呢？如果可以每天只工作八小时，周末双休，有五险一金，那我相信很多工人的日常生活是丰富多彩的，不会仅仅就靠刷短视频获得快乐。

嗯，不错，那请问在短视频出现之前的“权宜之计”又是什么呢？

我说的无聊庸俗，是我觉得无聊庸俗。但他们获得的快乐，是实实在在的快乐。

是撒，所以整两瓶啤酒打扑克就比短视频高尚吗。那我一边喝酒一边打牌一边刷段视频呢？所以他们的生存环境注定不可能拿起手机去耍电子书。当然，也有大把刷网络小说的。

你说的很有道理，但跟这问题没有关系了呀。

短视频最开始出现的目的恐怕不是打发和搪塞底层人民吧。那反过来，如果短视频消失了，他们就不被搪塞和打发了吗。问题一直都在，咱们说了这么多，正方并没有提到“短视频解决了问题”这个观点，仅仅是说短视频给底层人民带来了实实在在的快乐，所以他们需要短视频的存在，人民需要，所以利大于弊。人民当然也需要更高级的快乐，可是去告诉他们，神户牛肉多好吃，国外有多么好的风景，游戏有多么好玩，再告诉他们考证，考公，升学历，这些就都能实现。这于事有补吗？他们知道了这些，是会更绝望，还是更有信心去搬砖呢？

我想起有一次群杀，有人写到支教，结尾那段“碎片”的描写，就很好。

我们该做的不是对他们一厢情愿的同情，更不是高高在上的说教。要帮助他们，得先了解和理解他们。

教员的《湖南农民 运动考察报告》，才是志存高远的年轻人们该学习和应用的东西。

嗯，这里我弄错了，不是《湖南农民 运动考察报告》，是《农村调查》，里面事无巨细的对各个阶层，各种职业的百姓进行了采访，调查。

有啊，我见过工人下班坐路灯下看书的，见过停工后坐公交车共去逛博物馆的。

知情权也有啊，现在许多短视频就是在传播以前他们不知道的知识。

短视频也并没有让他们失去什么东西。

我们把自己带入一下。人到中年，生在农村，没有知识，没有人脉，只能干体力活挣钱，家里有老有小，身上背着房贷车贷，每天工作九小时以上，没有周末节假日。这样，你工作完一天，你愿意捧起手机去看电子书吗，愿意去看劳动法吗？

如果有足够的时间精力和金钱，谁都能活得丰富多彩。

不需要提醒他们，他们自己就放下手机，去看外面的世界了。

不知道你有没有看过一个段子，有个老哥去足浴店洗脚，然后劝女技师考研。节目效果直接拉满。

你小子！