李应，支持你抓杀啊，你来，我跟你说…… - [ 书剑风云 ] - 五月吧论坛

我的报道是先写的，祝家庄的帖子是昨晚出的。

我报道写徐宁的诗词读后感，祝家庄的帖子引用徐宁诗词的句子，你觉得，我要是杀刺，我会这么明显丝毫不藏么？

我玩风云走黑还是很有操守的呀，藏马甲，藏字，藏报道，藏帖子……就是为了能够走到大联合，尽管我很少走到大联合，但是这个坚持是不会变的。

我想我这么说你可能还是会坚持你之前的判断，那我就继续一起分析分析祝家庄吧。

我看见你在祝家庄下面回帖说这贴是回给刺济州的，真麻烦，我觉得这事儿太费劲了。刚刚吃饭午饭，就看到你白菜圈人，你出局了，我还有全票，我得保卫一下我作为虾的全票，多赚几个小帅帅。

《四大名著·水浒》

一本水浒，半本酒气。而诗中的水浒从青瓦墙的汴梁入手，拉出了梁山上的一众好汉。【这里，若是我写，我会写一本水浒，全是义气。酒气这个说法呢与我的气质不符】

与文字而言，向来是内容大于形式。瘦金体与竹禽图皆是在说宋徽宗的艺术造诣，也由此引入了北宋的历史背景，宋窑的巅峰之作汝瓷“天青色”更是展现了北宋文化的繁荣。

由背景接转而下的徽宗与李师师被人津津乐道的故事，时代与风月，总归是英雄更为英勇和悲壮。宋江聚义，作者笔下的梁山好汉简捷明了。一如诗歌中的文字一般，言语精炼、比喻形象。由文字滑落是一百零八位壮士栩栩如生的画面。当然，这里不单单只有历史，更有作者自己。那曾为荆轲的少年，又藏在游戏的那个角落呢？

一首诗歌带着历史的厚重，从徽宗个人到与李师师的爱情，又引出梁山好汉及以荆轲、专诸等暗喻自己的刺客李瑞文字。没有过多的修饰与冗长的句子，却带有人性的温度。本是同根生，徽宗用梁山众人镇压方腊起义。那一句“扶棺前行的凄世刚强”带着多少梁山的不甘与痛心？

整首诗无论那节单拎出来皆是时代的风貌，从繁华到“唱着花败月残的施耐庵”，水浒未尽的遗憾，随着文字的力量和节奏，更是抨击着内心。诗歌不单单是诗歌，更是紧抓人心的想像，那些文字所组的意象，带着历史的沧桑与人性的温度。（这里有个拼音输入的错别字“哪节”）

《四大名著·三国》

与水浒一般，历史与人物在诗中穿梭。整首诗通过时间的推移，三国时期的主要事件铺展开来。

开篇便点明了诗歌所在的背景，兵甲天下与三国鼎立。或许是听多了三国挥斥方遒的豪迈，总觉得这首诗要比水浒更为酣畅。无论曹操的观沧海的豪迈到赤壁残营的悲凉，还是桃园结义时的名垂青史，更如大江淘沙般显现。或许显现的不只是这些，是李朗亲射虎的热血，是折戟沉沙后的历史沉积。

一幅三国时期的画卷在作者的笔下铺展开来，赤壁残营、逐鹿中原，展现着人物的性格与命运。三国不单单是英雄谋略，更是“小乔滑进公瑾帐”时的旖旎，英雄与美人，历史终究要带情爱，才更彰显英雄的豪情与历史变迁的遗憾。

【读这段，感觉作者的阅读感受和自我的阅读思维是很有积累且顺畅的，而且作者很细致的读了刺贴的文字。还有这个“小乔……”引用，展现了作者是详细看版的。我记得这句是徐宁的诗词？作为女性，我是非常不喜欢这个句子的。没有理由，就是不喜欢。历史是人类的历史，人与人之间的情爱，本是常情，没有那么多的是非对错，只是有人评说，用自己的视角和观点，才会有是非对错之说。作者说遗憾，这个词赞同。世间的情，总少不了遗憾的残缺美。】

《四大名著·西游记》

翻读了诗歌中的梁山好汉与三国中的豪杰，这篇倒是显得无关紧要起来。必竟与历史相比，那些有血有肉的真实人物更让人心生感叹！

《一首压韵的诗歌》

有着诗的温度与内涵，却带着歌的节奏与韵律。诗歌每一处结束，都压韵。新学的麦词，可以喊出来的诗，但更偏向于歌。写诗够难了，还压韵~

这帖子我还是很喜欢的。尤其是这个结尾的部分，与我的观念和认知是有一致的部分，不过，人家说新学的麦词，这个我不懂。

确实新诗能做到押韵不太容易，诗歌诗歌的，有韵味，就得押韵，最直接的是这样吧。我也不太懂的。

讲四大名著的评文，对我来说也蛮有挑战的，因为没读全，偶尔看那么一点点。

说起来，祝家庄看已出帖子写帖子这个习惯我也是有的，有时候没啥想写的就看着场子里的帖子照着写写。

但是，这篇肯定不会我的，所以，李应，你可以结合版面与走势，更新你的白菜。

徐宁黑不黑我还不知道，但是徐宁娘子肯定是白的！

啊，我刚拉了你一票

祝家庄的帖子引用的刺贴，不是徐宁的哈