主题：517总结:关于自曝。举报的曲解规则，判罚的理由不服众。

郁保四的真身就是乌龙月，所以哨群认为郁保四自爆。哨群的截图，选取角度的问题没有看出来是否编辑过，但是根据哨群的判罚词说，没有联系到该玩家。所以我认为郁保四并没有承认，或者说自己就是乌龙月。

那么下面的说辞就是根据这个来讲的，如果只是这些证据的话，我认为哨群的判罚依据不充分，我认为举报的人对规则的掌握不准，甚至是错误的，哨群应该为郁宝四平反昭雪恢复奖励。如果他确实是说自己就是乌龙月的话，下面的话当我没说。

所谓的自曝，必须是指向的唯一性。比如我在五月的上一个水浒里，曾经拿过武大郎。我如果对大家说我拿过武大郎，那么我这个不是自爆，因为水浒传的风云开了很多场，不只是五月，还有其他论坛都有开过，所以说没有指向的唯一性，我这个不是自爆。但是我要是说5月8上一场的水浒传中我是武大郎，那么我这个就是自爆。

有一天我爬报到楼，看见有一个人说他某场是王英，曾经被扈三娘贴过。这个只要人能拿出证据，指出是哪一场什么风云，他这个就是自爆。而且他还提到了他另一场水浒传中的马甲。那么只要确认这个马甲和王英是同一个玩家的话，而且这个人在517下场了，马甲能对应的上，那么就是妥妥的自曝。就是说任意两种身份的确认，都能证明他是自爆。

乌龙月本身对这个判罚是认了，而且他不是章子玩家，这个判罚对他影响不大。但是我还是要认为这个判罚不公，因为他将严重的限制了大家的发挥。而且如果这个标准被认可的话，不一定谁是受害者。

比如有一段时间，我曾经连续替团大人喊冤过，我也曾经说过类似的话，我说这个帖子团大人写不出来，没那么高的功力。我是替团大人这么说，和乌龙月的发言比较相似，不是自曝，但是我也曾经用类似的话替自己说过。

有的场次有人说这个帖子像是蚊香的，我直接回复蚊香写不出来。那么按照本场的判罚标准，我是不是自爆了？这不是乱弹琴吗？我说的是蚊香写不出来。我哪句话说的是我就是蚊香，我写不出来了？！这要是被判作自曝的话，大家都别说话了，和自己相关的话，很容易就被判了。

这样的话算不算自曝，我想大家心中都有杆秤吧！！！而且哨子在自曝的规矩明确，它有一定的尺度的，不是说只要你是自曝，我就杀无赦，乌龙月这句话要真的就是说他自爆了，就是哨子认为的自爆了，他也不是那种直接的，故意的，有意的，甚至影响胜负的自曝，为啥就直接杀无赦了呢？规则就是一个摆设了吗？

只要我们还在参与风云游戏，那么规则总会有影响到我们的时候，所以说面对一些我们认为不合适的判罚和处理，我们应该坚决的反馈。当然很多人可能会认为争议太大会影响氛围。

那么你可以躲避21点左右这个时间段，在他之前或者之后，和哨群的主要负责人进行单独沟通。要不是看到乌龙月在版面上主动放弃，当时确实想和哨群私下联系的。

我是这么感觉的，头天的自曝，因为原自曝者已经编辑了，所以没有判罚，但是哨群已经做了警告，因此郁宝四的帖子没有经过仔细的查验被当作典型。

另外再说说本场的几个自爆，除了报道楼我看到的那个。武大郎说自己是刀刀，这个违反了哨子规则中明确规定的自曝的行为。这条规则规定，张三，不能说自己是张三，说自己是李四也是自爆。

另外看到卢俊义说已经第35场了，再来一场就够了。这个只要到了外交内务那里看，只有他一个人是35场的话，也是严重违反唯一指向性。

PS:没有，这个判罚还真的不知道乌龙月的马甲是什么

最开始是根据哨子的截图和已经被编辑过的原址进行了一种判断，如果郁宝回自己确实承认了是乌龙日，那么下面的就当没说。

中间我也说了，我觉得我是为自己喊的。