主题：旗帜鲜明地支持纠纠：论情绪管理的不重要性

不能

因为观点比论证更重要

如果题目是，论情绪管理的不重要性，那棕熊就没问题了。

你说的普通人在哪里？

谁替普通人发声了？

你觉得情绪不需要控制，就是替普通人发声？

情绪不需要控制吗？想杀人就杀人？想怎样就怎样？

不知道你的圣指的是什么？

论情绪管理的重要性，这个观点哪里颂圣了？

难道你觉得论情绪管理的不重要性才符合你的观点？

如果题目是论情绪管理，你爱怎么写怎么写。

我知道在乎的都不是棕熊，但是我有我的标准。

至于你说的颂圣，我觉得你偏了，管理情绪不是奴化，不是别人强制，是需要你自己去调节，就算你很家人相处，也要管理情绪，冷静这个词是干什么的？别冲动是干什么的？

你说的很对，就是论证这个观点。

这不是议题。要看清题目要求。

不同意这个观点可以等下次论情绪管理的不重要性再下来论证。

对呀，题目是论重要性，你论证不重要性。棕熊帖子也没赞美，辩证的观点，我就觉得很好。

再说回来，我就是这个标准，钓鱼觉得不公平，他去上诉。

只要我主持，就还是这个评法。

下次等你主持，你可以选论情绪管理的不重要性，畅所欲言。

你问晴晴吧，竞争上岗，我被系统抛弃了。

偏题会判不合格，我没判不合格吧。

棕熊就一个，比较起来，我更喜欢灯灯的有时候有时候，辩证的观点。

有什么问题吗？

主持人也不考试，也没资格证，我就这么个知识水平。

其实你说的也不对，可以更狭隘一点儿，不是符合主流价值，是符合我的判定标准。

我就觉得灯灯的分析更全面，更辩证。观点也更合我意。

谁让我是主持人呢