主题：来讨论一下啊:小说的因果应该尊从什么逻辑

起落落落落落……这是你看到的

用部分观察归纳的经验来创作，再来赞美经验，emm

那什么来代表人性？社会实验跟问卷调查吗

利益的取舍。

一个很现实的例子：

老小区里安电梯的问题

一楼不用安，六楼需要安

住一楼的人，没有足够的利益补偿，他们是不会同意的。

而六楼，肯定不愿意出超过他预计的费用。

这不是经济学题吗？所以，按照博弈论，大家都选自己的最优解。需要认为的给每个人的选择标记好跟坏吗？比如：不装就是不识大体

你对人性的思考可能终极一生，而且不断在变化，跟你看到的、经历的、看到别人经历的以及读史学看到的等等等都有关，所以才说在不断变化，比如那句眼见着他起高楼眼见着他楼塌了，活得久看到他又起了一座，再活得久看到又塌了，每个阶段你的意识都不同，社会也一样，一时一个风气，三观跟着时代变，这个你懂的。

已经有数据分析过的事情，有明确界限，为啥还要用这种模糊的描述。去查资料比自己感慨更加准确吧

对，典型的道德绑架。

你想查什么资料能一秒洞悉人性？

那么多论文啊

不仅仅是经济学的问题，更是人性的问题。

人性决定需要多少钱才叫满足。

什么样的规则会放大人性之恶？

孩子，你还小～以后慢慢就知道了，我也年轻过，所以知道有些不是对话能说明白的。顺其自然就知道了，这个顺其自然的过程就是慢慢了解人性，有时候还是通过自己了解的。比如我年轻过，于是看别人年轻就知道不必计较他只是年轻没经历过。

大哥,短视频都不用这种片汤话骗孩子了！我们要更精确的实例，数据和原理