看到有个好奇宝宝说现在的规则都是摆设吗?那么现在思考一个问题:如果规则本身没有办法保证它的执行,违背规则的非但不会付出代价,相反,他们会获得违规的利益。这个时候出于利益的本能,如何保证人性的贪婪不被放大,每个人都为了自己的利益最大化去破坏规则?
五月吧的有些规则写的很好啊,比如,不建议投优秀杀贴时进行串票。但是最后一轮投金叶子的时候,所有人都是看到大结局的。规则本身根本无力对私下的串联进行监控。
当规则本身无力监控,一切靠玩家自身道德感进行约束的时候。规则本身,也就名存实亡了。
还有其他许多规则,看似保证下场玩家利益的,真的实行规则程序正义上访的时候,执行成果又不一样了。
于是,规则成了一种奇奇怪怪的存在,它写的都有道理,但它没法约束任何一个人,所以,我们按照潜规则大行其事。
那么,问题在哪里呢?是勺子不够果决吗?有这样一部分因素,但同时,勺子也是人,有自己的人情关系。
当他去执行规则时,必然伤害某些规则破坏者的利益。而破坏者的所有反扑和发泄,都必须由哨群承担。
如果哨群长期处理这样的事物,她的损失又得不到有效补偿的时候。勺子也只能主动去模糊自己的使命感,祈求一场游戏和和美美吹完。
我听说,隔壁的法律在指定的时候,从来都是假设所有人都是可能作恶的,并根据这一特定来指定约束个体放大人性之恶,从而伤害社会整体性的规则。
所以,如何设计一个规则自身就能维护自己,没有那么高的执法代价的规则呢?
[此贴子已经被作者于2024/4/9 12:03:21编辑过]