《塞鸿孤》7.8
评文其实是个很主观的东西。我觉得，如果小说的文字不能第一时间留住读者，要让读者去烧脑，那就是问题。
这篇文章我看得很累，我想看清楚人物对话，想从里面去剖析故事的前因后果。里面反复的“我，他，她”看得我眼花缭乱。
诗意的语言需要吗，需要，用来点缀。太多的呓语式的堆砌，不但让人感受不到美，反而成了负担。
《戍边日 志》9.2
这个作者把段前空格整多了啊。
一眼看上去就是很舒服的叙述方式，怀疑作者以前码过小说。一篇让人从头到尾看完，甚至想看第二遍第三遍的文。
短篇的优势在于内容完整，但是要浓缩在一起很考验笔力。长篇则从容得多，但是如果长篇够长，故事没讲完，就会出现内容不够完整，整体效果难以呈现的结果。
这是长篇的硬伤，除非弄成章节破案式的。
无论文笔的流畅还是叙述的娓娓道来，这都是一篇好文。
《创始者的设定》8.8
这篇居然也是写的关于北界关的故事。故事的结构很完整，文字叙述也很流利，用的是无限任务模式。
无限流如今日益衰落，已经不是网文主流，成了小众角色。原因有很多，例如数据的堆砌，例如系统开金手指的逆天等，更重要的是作者们都不愿意去写……
题目虽然不怎么样，完整的结构很加分。不过情节的跌宕度不够，引人入胜但悬念冲突太普通。
《起苍黄》9.3
果然是现在码群杀的都找到了流量密码了么。
也是一气呵成的故事内容，行文落笔都非常丝滑。对于人物的细节，主角的性格刻画很到位。
同样，也有引起别人阅读的欲望。基本上没有太多槽点。非要鸡蛋里挑骨头的话，里面有些语句没有修改。打字输入的有些词语不通。
《山河令，疾风》9.15
陈太医耗尽心血吊住他一口气，苦苦维持了这么久，终于放假。当场就收拾细软，全家出门旅游散心去了。
贴上这句话只是想说，有些不合时宜的俏皮话反而会破坏一篇文章的观感。
除此之外，写文最忌讳的是第一人称，一旦没有代入感，整篇文章拉胯了。好在，作者的架构和文笔拯救了这篇文。
结构足够完整，情节也比较饱满，文笔也没问题。挑剔的部分也都在上面了。
《回首山河是漂泊》9.25
一篇黑色喜剧，有那么一句话，喜剧的尽头是悲剧。同样是一篇有完整结构的文章，我记得以前群杀大家没有这么玩命，现在的好像都知道评委对于小说是有严格要求的。不单是语言华丽就能够夺魁了。
这篇文的内容挺好，少年应该有少年梦，江湖虽老，仍旧有那么一两个保持初心的人。恰恰是这么一两个人才保持了江湖的活力。
我不喜欢悲剧，但是我愿意留下一个希望。
《过河卒》8.5
很有想法且很有韵味的标题，如果两篇文僵持不下，标题是能左右一个评文的给分倾向的。从小老师就教育我们，标题往往是一篇文章的题眼。
话剧一样的布景，看起来会很干净利落，前后的连环需要用想象来填。这样的东西非常像剧本。
侧重点描写不足，笔力弱了，作者在表达标题上面应该多着墨一些的。
《风雨京华》9.45
非常棒的一篇文，脱离了边关的这个点，着墨点放在了朝堂之上。
结构整个背景，无非是三个点，边关，江湖，朝堂。坦率地说朝堂是最难写的，也是最复杂的。没有大视野，没有精细的构架，整篇文就是崩塌。这是这一个面，而不是一个点，就点来说，边关，江湖才适合写点。
笔力浑厚，收放自如。详略得当，配得上这个标题。
|我的勋章
：今日0 帖
：风云33-0 届
Post By：2024/4/15 6:28:03 [显示全部帖子]
