主题：补个单评：《起苍黄》

“钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。”起点之高，怕是群杀罕有。作者似乎对文字过于追求，而弱化了情节。整篇文，有开头，没结尾，一个故事不完整，便削弱了它的可读性。

一篇小说，首推情节，所有文字都是为了情节服务。即便退一步，文字也不会重于情节。而《起苍黄》最大的问题，就是情节不合理。如此厚重的标题，内容托不住，甚至可以说，就这一篇内容来说，与标题关联不大。

楔子是典型的旧派写法，或者说，整个故事的脉络走向，都如此。文章中的人物，除了极个别带过的，基本是原创。

店小二小笃贯穿了整个故事，从该篇内容来看，小笃这个角色如果不是“前朝余孽”，也该是位流落在外的皇子之类的人物，不然撑不起这个标题的厚重之感。（读完后续《秋风劲》，这个是没戏了。）

这个人物，作者给他的定义是聚香楼唯一的一个店小二，长得清秀，口齿伶俐，且手脚麻利。但是可惜的是，从描写来说，基本与定义很难相符。十几岁的少年出来讨生活，尤其在酒楼讨生活，那么该懂的都懂。但就这么一个“手脚麻利”的店小二却可以几次三番偷懒，这与人设不符。而且，一个店小二还可以直接做主送客人酒，并且应该不是第一次这么干了。

厨娘薅酒楼羊毛，只为投喂弟弟。薅来的羊毛多到用不完，于是便宜了门外的老乞丐。

看到这里，我不禁缓缓打了个问号。这么大一个酒楼，就只有一个小二、一个厨娘，这也就罢了，最主要的是酒楼老板在剧情中完美隐身。他不知道他雇的厨娘在不停薅羊毛，他不知道他雇的店小二在偷懒耍滑头。甚至在后面刺杀事件中，老板依然不出现，只有店小二和厨娘承担了一切。除非店小二和厨娘，是这家店的老板，但从描写看，这个假设不成立。

这？

再来说说书生刺杀东蛮使臣的情节。

怎么说呢，真是一头雾水。

想象一下。明知死路一条，还义无反顾、引颈就戮，这本该是多么严肃又可歌可泣的情节。结果书生拿个扇子、打着拍子、哼着小调。这些描写为了说明什么？这些“义士”们，为了什么选择这条路，吃瓜群众知道吗？普通老  百姓知道什么是“东疆的态度”吗？

立场没有写明，没有任何铺垫，连个檄文也没有，上来就是刺客出现，然后一群吃瓜群众围观，不得不说，这是“义士”的悲哀。作为离“义士”最近的懵懂少年小笃，他在头一次经历所谓的“态度教育”后，就能知道血溅当场的意义吗？我不知道，反正我带入不了，我也共鸣不了。

所以我是认为，第一轮的《起苍黄》在人物塑造和情节推进上，是有问题的。虽然说《起苍黄》是长篇小说的开端，有些道不清、讲不明的地方很正常，毕竟作者也只是在埋伏笔，是在为下一阶段的情节发展做准备，我完全可以理解这样的伏笔。但从此篇章所描述的情节来看，是不能自圆的，最起码上面两条是不能自圆的。

第二轮的续作《秋风劲》，削弱了家国的部分，专注于江湖部分的情节。重要的一个角色老乞丐，在这一篇里，饱满了起来。这个人物在第一篇里，还只是一个符号式的角色，到了第二篇，反转的情节立刻将这个角色给撑起来了。虽然，从仅有的剧情，还看不出老乞丐为什么会“疯癫”成这样，但作者已经将一个“疯癫”的角色展现出来了，不管读者喜不喜欢，这个人物不再是个符号，而是立住了。从这一方面来说，就比《起苍黄》要强。

小说所展现的，可以是正，也可以是邪；可以是美，也可以是丑。只要不是三观不正，只要不是宣扬不该宣扬的东西。

另外，从场面掌控上来讲，《秋风劲》要比《起苍黄》好，可能因为作者的舒适区在江湖这一块，可能因为《秋风劲》的场面没有铺得很大。

《秋风劲》里，从头到尾，主线都很明确。老乞丐的身份之谜、山河令的浮现、小笃的学武之路，在层层铺垫下，都是水到渠成的。不过韩域这个人物，稍微弱了点，大概是因为篇幅所限，无法展开说。另外，写完后，再仔细检查一遍吧，毕竟捉虫也比较重要吧。

（本来是写《起苍黄》的，怎么说着说着，又歪到《秋风劲》去了。这篇没有精，甚至没有拿到金钱，算是比较可惜的）