主题：向哨子最大说——No

事情起源于一张古风帖子的判罚，哨子的判罚依据是引用超标，大家心知肚明，引用是抄袭的文明说法。我打算直接一点，说抄袭。抄和袭两个不同的字，抄强调是原样复刻，袭强调是接替和继承。在我看来，杀贴和原文比较，有所变化，算不得抄。当然，更不是原文的接替和继承，因为作者根本不是那人的咖位。所以也算不得是袭。

引用，是专属于现代文体的一个概念。不适用于诗词歌赋。诗词歌赋对应叫用典。用典分为明用，暗用，化用等。一直以来，没任何人禁用过诗词歌赋的用典，只有少数文论指出用典不宜滥用。

举个例子来说前总理恩来书写的“为江南死国难者志哀”的题词和“千古奇冤,江南一叶,同室操戈，相煎何急”的诗句。

后八个字，来自于曹植的“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？”

我觉得没有任何问题的。当然，根据某人的标准看，这肯定也是过度引用的。

那么，是不是应该以哨子的标准为标准吗？当然，哨子比玩家大。

但是，普天之下莫非王土，率土之滨，莫非王臣。哨子必须要有正确的政 治立场。不能去因为自己的个性见解，否定某些不能不该否定的东西。

本来用个典，就没什么毛病啊，用典的大咖，比比价是。你非要把用典换个引用的概念，说这样不对，你考虑到了周先生的感受了没？

作为玩家，虽然比哨子小，但是必须摆明了zz立场，

哨子最大？ ——No

我腰杆直直的，谁敢刚，谁刚得过！

一千就是顶了，可以休息了

难道你居然白了啊？？