主题：扇子分享版：出小安的谏言情结与大小猪故事

捏着万向杀和高攻呢，好怕怕啊。要一脚踩死我们小队伍嘛~

游戏版：大猪照本宣科踩了一下踏板，充分证明了自己是零智商

大神都发话了，小猪什么都不做，就会被一脚踩死了。

小猪要在大猪准备动手前就拽他衣角，扯他胳膊，扒他羽毛。当大猪没法一脚就把小猪踩死的时候，他就只能乖乖去踩踏板了。

别人家的大猪已经带着一群小猪发财致富了，你这个大猪还在这里当独食怪呢。理智的小猪说：我就是饿死，我也不踩。躺着是0收益，去踩踏板是-1收益。反正要饿死，不动还能多苟3轮。

也许，我从入局一开始就是想把这个对手绑定成我的潜在盟友呢。

借势这种东西，确实挺好玩的。

那你一直提这些极端情景，我是不是可以理解为你实际上信奉的是：踩死你，与你何关的决策模式。出安只是给我灌鸡汤，你可是要把我叼起来扔到踏板上，然后躺着说：“同样是猪，一起躺着我能熬更久，反正你先饿死，踩不踩踏板你看着办，当然，如果你踩了，我也不保证就会留下让你活到下次再踩的食物。”

跟出安，我还机会谈条件。从他那里薅我要的交易价值。

这几个极端DLC不是你写的嘛~我当然会怀疑一下你为什么要这么写。

我看过的标准模型里可没有这样的变种~~~~

可是我接触到的现实里，大部分猪都是可持续性竭泽而渔的。我是信我观察到的现象呢，还是信你说的理论模型。

如果我多次在现实遇到跟你描述不一样的情况，那么我的最佳选择就是修正我的后验概率并重新建模。

在我决定重新建模的时候，我就先假设推翻了你的所有理论，并重新根据实验和推理来验证他们。如果在这个过程中走入什么陷阱，我觉得，这是代价的一部分。