主题：《水浒》——一场以文学为名的社会思考

他说的不一定就正确啊。

首先，要有人记录事件的起因，看到的人从文字中了解，从而避免事件重复的发生。

其次，解决之道，是经过血与火的锤炼而来，不管是现实，还是小说，乌托邦的建立最后都成为灾难

再次，记录的解决方法都是历史已然有的，是通过很多人证明过的，只是知道的人少罢了

最后，民主是脆弱的，相对的独裁也不是永恒的——因为人的欲望是无限的，人们总是最先为自己而奋斗。

如果都到你这样高的思想境界，啥都摸拟就好了。

远一点的法国大革命就不会存了。

近一点的计生也就不存了。

如果不困难，为什么会历经一千多年的黑暗时代？

民主是脆弱的，独裁是血腥的。

以《水浒转》为例：

为什么宋江没有杀出一条新路出来？

为什么武松的远走会有人认为是一条未路？

为什么大部分人的选择都是逼上梁山之后选择了招安？

为什么“逼上梁山”会不停地重复？