以下是一些可以用来分析文章是否为AI创作的方法：
内容角度
? 情感深度和真实性：
? 人类创作的文章情感往往更复杂、细腻且带有个人经历的烙印。比如回忆童年的散文，人类作者可能会融入非常具体的场景细节，像“我记得老家院子里那棵歪脖子枣树，夏日午后我躲在树荫下，听着蝉鸣，奶奶拿着蒲扇为我驱赶蚊虫的情景，那种温馨带着一丝暑热的慵懒，是我记忆里最柔软的部分”，其中情感是基于真实体验的。而AI生成的情感可能比较模式化、通用，像是“童年是快乐的，令人怀念的”这种较笼统的表述。
? 逻辑连贯性：
? 人类写作时，逻辑可能会有一些跳跃或者基于个人独特的思维方式。例如在一篇议论性文章中，作者可能会从个人的一个突发奇想展开，“我昨天走在路上，看到街边的流浪艺人，突然就联想到社会对艺术人才的包容度这个问题”。AI的逻辑通常更遵循常规的因果、递进等模式，较为工整和直接。
? 知识细节与专业深度：
? 对于专业领域的内容，人类专家写的文章会带有自己的研究成果、实践经验和对前沿问题的洞察。如一位医学专家在写关于某种罕见病的文章时，会结合自己的临床案例、治疗过程中的棘手问题等。AI虽能整合知识，但可能缺乏这种一手的、深度的专业见解，内容会更偏向于已有的文献综合。
语言风格
? 用词习惯：
? 人类作者有自己的词汇偏好，有的喜欢用一些生僻词来体现文学性，有的习惯用方言词汇增加地域色彩。像老舍作品中经常会出现具有北京方言特色的词汇。AI通常是按照预训练的语言模式来用词，会比较符合大众普遍认知的用词规范，较少出现非常个性化的用词癖好。
? 句式结构：
? 人类在写作时会有自己习惯的句式，可能长句、短句交错，以营造节奏变化。比如，鲁迅文章的句子结构多变，有时会用简短有力的句子表达强烈的情感，“我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会凶残到这地步。”AI生成的句式可能会相对单一，在多样化和灵活性上稍逊一筹。
创作过程线索
? 创作时间与效率：
? 如果一篇篇幅较长、内容复杂的文章在很短时间内完成，有可能是AI创作。正常人类创作过程会有思考、修改、润色等阶段，需要一定时间。
? 创作背景和意图：
? 了解作者的创作目的很关键。人类写作可能是为了记录生活、抒发情感、表达观点以引起共鸣等。如果文章没有明确的创作动机，或者不符合正常人类的创作场景需求，就有AI创作的嫌疑。
|我的勋章
：今日13 帖
：风云541-3 届
Post By：2024/12/9 12:24:15 [显示全部帖子]
那完全可以屏掉个人喜欢好啊。写完就叫AI改改改。改到面目全非