主题：实在无聊，讨论下昨天剑贴被勺提醒的话题。

反正，以前是从来没有遇见过，帖子就是帖子嘛，不说要是文章才行么。哨子发之前可以看一眼审核一下的

勺子没这么规定吧？如果这么规定，这次杀贴多少不合格的？刺头第一贴就卖了很多人，那是不是也可以问问是不是违规？

但是我不觉得刺头贴违规，他看白谁，忽悠谁，都是他自己的看法，他又没拿着小黑本，随便说。

晕，怎么还给我震了两遍

4、杀帖应是文学作品，文字要求用中文，不接受主体为外文的文章。体裁不得是以下类型：公文类，说明类。举例：如市场调查、财务报告、年终总结、菜谱菜式介绍、使用说明书、合同、公告、科普文字、会议记录、公司章程、备课讲义等。除此之外均视为合格。

结束了出个贴就行了，这样判罚直接把妙玉洗白了。

暴剑属于文学作品么？散文？

所以搞不懂这贴是怎么发出来的，多少都要看一眼帖子写得什么的

我的意思是，剑贴说她是剑，他就是是剑了？那如果剑贴里说我是剑呢？会不会是另外的结果？

我也不懂，帖子需要勺审的吗？

没这规定，只是当哨子啊，只有我当哨有这个习惯么?至少看一眼开头看一眼结尾。

既然允许口水贴，那人家想说什么就说什么呗。

这以后勺子也越来越累了，还要审贴了

这个不好判罚，就像新加的自爆规则一样。我说我说某某某即便不是也不许说差不多。

所以就，哨子爱说就说吧。可能不说，下一张杀贴里面会写。你们今晚贴了某某某，反正真的假的谁知道呢

不然捏，能管的就要管啊，为人民服务

行吧，我也是闲的。

勺子辛苦。

这个不需要规定吧，杀贴不是历来都应该是美文吗？刺头贴我没看，但是听你们说的情况，我觉得刺头贴和剑贴的性质那也是不同的。懒得打字了，我也是个人看法，不针对谁

这个问题，严格说起来，也可以算，因为剑贴结合了版面妙玉跳剑有人质疑；同样，刺头有两贴，一贴圈白标虾一贴公开说黑方放着虾不贴，这个比剑贴更贴近勺子所说

从自律的角度看，剑帖不应该证明谁是剑。因为剑同群，就像哨子所说，剑帖背书，信息被认为是确定的，这对黑方是不公平的。剑帖是用来杀人的，而版面才是自证清白的地方。至于说违不违规，见仁见智。

有些规则里有声明说，哨子不帮审核帖子的

都有这种情况，以后的规则又要加一条了吗？