我自己没有读过很多外国小说,也不了解流派风格,看一篇文章对不对胃口,首先是看文笔。
这篇文章的文笔是我目前看来,最符合群杀背景的一篇。(注意,是最符合,不是最好~大家文风各有所长!嗯,求生欲……)
外国小说,我是外行。但是也带学生做过一些阅读题。我们重点品味的有两点:语言和象征。
中国人写文章喜欢骈散结合,修辞手法里,比喻、拟人、排比、对比、反复……能给你罗列一大堆。
但是外国小说不一样,它的语言给人一种举重若轻的感觉。就是那种,没有繁复的招式,却招招命中红心。
归根结底,还是比喻和拟人,还有意象的连缀。我们可以把它们统称为:联想。
文章开头,一连串的意象,引出一个朦胧的梦境。一种恍惚感和摇晃的感觉,欲擒故纵。
作者未必是刻意的,但是确实有勾引到我(大概是我比较吃语言这套!)。
再说象征。
对于北岛共和国,我是有一点点感觉的,虽然背景中对它着墨不多,但我总感觉它是某半岛的缩影(手动滑稽)。
所以在读文章的时候,我也在代入我自己对背景的理解。
那个巨大的通天塔,可以理解为某种强权的象征。人们高谈自由,却处处被压迫。
其实“塔”这个意象是很有意思的。在外国,不都说灯塔么,象征自由(有点复杂,不展开)~但是中国,我们熟悉的,有李天王的塔,还有雷峰塔,都是代表压制。
这里的通天塔具有二者的双重特性,同时也给我一种水土不服的感觉,因为两种文化的碰撞会稍微有点违和。感觉有点像移植、嫁接。这个也是我读起来感觉比较困惑的一点。不知道作者是怎么想的。
但是瑕不掩瑜吧。
文章最大的问题,是情节和内核。
情节,问题也不大,这种莫名其妙的情节,不就是外国小说的精髓吗?总之很多长篇给我的感觉就是,看了半天讲了什么?也许是我打开的文章不够精彩吧。但是一篇短篇,用长篇的叙事手法,这个情节就显得有点薄弱。
作者应该知道,你要写的是一个什么篇幅的故事,5000字有5000字的叙事方式,50万字有50万字的叙事方式(职业病发作,勿怪)。
虽然节奏是很紧凑的,但是不够震撼。
内核,如果一篇文章很轻易地就能被冠以一种故事内核,那么这既是一件好事,也是一件坏事。
这一点在《通天塔》这篇文章上展露得一览无遗。
对于内行,会觉得,这篇反乌托邦不够精彩。
对于外行,会觉得,这篇故事的类型我从来没读过,有些不明觉厉。
就像是一种野路子,但或者我自己才是一个野路子吧。
其实这个队伍单评帖,我写得好痛苦,因为文章都好长!
感谢,在竞争如此激烈的群杀中,还有人能用这种篇幅不长,也不划水的文章来参评!
对懒人来说,十分友好!!!
完。
[此贴子已经被作者于2020-6-23 12:25:58编辑过]