主题：第三轮评：盲盒之旅

一次盲盒之旅

有朋友问：熬夜看稿子为啥？

我仔细想想，除了评委这个角色是受好友之托，最主要喜欢开盲盒的感觉。

对一个大背景能开出多少个角度和多个故事充满好奇，还有打捞到一个好故事的兴奋感。

我说的“好故事”，更偏向于个人阅读体验，让我看着有趣，看着兴奋，想跟作者交流的故事，都是好故事。

这次评委群都是超级热情+专业的评委们，虽然我几乎没时间参加讨论，偶尔爬爬楼，发现他们对文章的讨论都很专业，对自己的观点也总是据理力争。

这次作者群，作品也都各有千秋，总能让我看到惊喜的作品。今晚是第四轮，希望你们创造出更多精彩作品。

而我，继续开启盲盒之旅。

1.大喜 6.7

本篇讲成长、乡愁、聚散，都是片段性描写，不像一个完整的故事，更像历史与现在的关键镜头展现，像一篇回忆的、有情节的随笔。

描写过程，情感在、味道在，但段与段连接太过松散。

2.无题6.2

作者连题目都懒得想，直接上“无题”，扣点分吧。故事不太生动，文字描述过于简省，没有完全渲染出氛围。整篇故事从伏笔到情节都略显简单。

3.执念8.5

故事套故事有新意。今人帮古代魂魄寻找执念，成为打开今人执念的钥匙，最终平复这个执念。节奏稍慢，铺垫部分可适当删减。

4.往生6.3

故事还算完整，结构为引子+闪回+当下，但一看作者就写不动了，草草开场又草草结束。

铺垫、渲染、故事推进都不足。

5.驱魔者前传6.6

小说语言，不是特别表现人物性格及推进情节，最好不要用网络用语如“捉急”。

6.红石6.5

文章有些逻辑问题，讲科学就讲科学，讲玄学就讲玄学，如“红石的放射性也是有时效的，月圆时更为致命”。放射性与月圆有逻辑关系吗，讲放射性就本着现场的状况描述。

7.闹鬼8.4

心中有鬼，行为自然有鬼。这篇故事不复杂，环环相扣却有趣，文笔需要凝练。

8.一念恶7.0

描写较为细腻，陈述过多带慢故事节奏，显得有些啰嗦。

9.追随7.1

作者有立意的意图，有想要书写的故事层次，一篇可以讲好的故事，但陈述部分，语言过于口语化，陈述内容过多，不够吸引人，用鲁迅的典“吃人的世界”和人血馒头等，太过熟悉，反而觉得作者偷懒。

10.仕途7.3

前文简练，故事代入快。故事有要表达的内容，但不丰满，铺垫不足，一下子把案情牵扯到瓦剌、两朝元老和当世大儒身上，太过突兀。语言方面，没有写出近似古代的语境，常有现代文描述，容易出戏。立意方面，文章自然天成才好，不要刻意上高度，上不好，还不如不上。

11.离人泪 6.4

文章情节过于老套，立意不足。古言小说尽量用古言语境，如“所有中榜学子房费全免，落榜学子房费减免一半”这样的用词尽量减少。

12.驱魔人：血影大战韩小零 6.8

一篇热闹的网文，内容较为完整。前面有趣，后面热闹，可作为小说，立意不足。

13.画鬼(下)8.3

文笔好，铺垫较好，情节推进好，是篇好故事。

人物塑造还行，立意差一些。