主题：Ａ不辞长风队第四轮单贴评《红翡》花絮——作者：休闲

　　A队单评《红翡》

　　这是一篇完整的文章梗概，而且是一篇老老实实的刑侦类小说概述。因为它通篇交待得清清楚楚、明明白白，看完这篇概述，你连小说都不用看了，谜底彻底揭晓了，悬念一点儿没留。嗯，作者真的写得很清楚很明白了。试想你在书店拿起一本刑侦小说，封面很有设计感，腰封也是噱头十足、各种名家推荐，然后翻开第一页，编辑序言部分就是这篇概述，看完后你恍然大悟，一脸满足地放下这本书，既节约了时间，也节省了金钱，省的就是赚的，真的是收获满满的一天。果然，阅读可以给人带来快乐。

　　所以，这篇文章的真的是很可惜啊！在我看来，刑侦类小说难就难在对情节的设计和悬念的构思上，作者你都花心思设计得这么巧妙了，十步走了九步，就差这临门一脚，一篇精彩的刑侦小说就可以呈现在读者面前了。结果呢，你就端上来一篇概述，就这？就这。你说可惜不可惜？

　　不要说什么时间不够，结尾仓促了这些理由， 这篇文章概述得很均匀，不存在仓促这个问题。上一轮的《追随》，那才叫结尾仓促。结尾处的草草点题，可以明显看出是交贴时间到了，本来想好的一大段来不及写了，就匆匆点个题赶紧发吧。为什么会这么说呢？因为《追随》的结尾和前面的段落对比割裂感太严重了，通篇的氛围感塑造得那么足，情节分配也很得当，结果结尾就来了一句“我愿追随你”就结束了，这不是那种戛然而止却回味悠长的结尾，这给我的就是草草结束的感觉。所以，《追随》的结尾才是可惜了。但瑕不掩瑜，即使是这样的结尾，《追随》也是篇好文章，给我留下了深刻的印象。但是你这篇呢，看完就看完了，顶多觉得悬念设计得不错，然后就没有然后了。

　　可以换个说法，就是这篇文章写得太平了，缺少起伏，也没有做到对情节基本的分配取舍。虽然作者你把所有想法都写出来了，交待得也很清楚，但就是跟摊大饼似的一一摆了上去，然后就完了。

　　我说的“平”不是平淡，我从来不觉得平淡是毛病，这反而是一种特点，流水账写法写好了会非常出彩，当然，这也不是所有人都能体会到的，毕竟审美也是一种能力。因为我写文章就平，所以我深知这“平”从何而来，就是缺少对情节的分配取舍能力，换成影视语言，就是越少剪辑能力。同样的素材，换个剪辑方式，观感就会大大不同。《美国往事》刚上映的时候，被评为烂片，因为剪辑一塌糊涂，观众看得云里雾里。后来有了导演剪辑版，大家才得以一窥影片全貌，了解到导演的意图，也留下了一部经典之作。说起来，也有人嫌《美国往事》太平淡了，就几个小混混卖私酒发家，后来结局不同的故事嘛，哪里就称得上经典了。对此类言论，我只能摊手，经典不是我评的，我能get到我骄傲。好了，扯远了。至于情节该如何分配取舍呢，我也没弄明白，共同努力吧。