《干饭无罪》，看题目我本以为是美食番，想着大半夜的要是看饿了可怎么办。结果，作者果然心疼我，饿是真的不饿，困也是真的困。怎么说呢，作者的文字间有些类似调侃或者嘲讽的意思，想要讲一些很荒诞的故事，偏偏没讲明白。举个例子吧，文章里说，人的本事是助长脾气的利器，底层逻辑是“只有人有了本事，才会有脾气。人如果没了本事，也就没了脾气。”这个逻辑是不通的，所以读者很难认同。我当然不会简单的认为这就是作者本人的观点，很可能就是作者赋予主角的“认知缺陷”，这是合乎常理的，毕竟一个从小就可能被爸妈吃掉的孩子，不会有什么高深玄妙的观点。但还是没讲明白，这里的问题出在何处？就是读者抓不到作者想要表达的那个点。写这一段是为了干啥？父亲脾气大，爱吃肉，莽上去了，胳膊没了，脾气也没了。这个事件的发生并不存在着一种偶然性，读者读的时候就会觉得“听君一席话，浪费十分钟”。这个事件应该怎么写？在我看来，应该是“父亲脾气大、爱吃肉——莽上去了——1、没打过妖兽却获得了别的奇遇（比如壮阳的草药，狗头保命），开启支线啪啪啪，有了主角；2、看见妖怪后吓跑了，但回来吹了个人人都能识破的牛皮。”说到底，所谓的偶然性，是不合常理但合乎逻辑的，是要有助于故事后续发展的。
《纨绔纪》在4号台里说了不少，这里我也不太想重复，复制粘贴也不好。说点横向对比的，就是两篇文章都有一些出戏的地方。把知空说顾奕臣就好比500年前大闹天宫的孙悟空，这个比喻就像是刘备在说袁绍是个扶不起的阿斗……时空错乱了啊。
相比之下，《纨绔纪》的bug更少一点，所以《干饭无罪》VS《纨绔纪》，《纨绔纪》胜出
|我的勋章
：今日0 帖
：风云0-2 届
Post By：2021/11/24 8:21:26 [只看该作者]
