评：大学四年可以谈恋爱，可以打游戏，可以睡懒觉。但大学生毕业后却高呼自己就业难，埋怨自己被当成牛马。高学历没有带给大家更高的视野和格局，仅带给人们更多借口和更高级的自我解释。
从自身利益展开是一方面，技术的变革不仅会带来生产力的提高，还会带来一系列伦理道德问题。唯一可以确定的是，这种令人喜忧参半的变化并不会停止。人不应该将“自己是否需要”作为判断事物好坏的唯一标准，例如核wq，拥有它的人认为它很有必要，没有它的人要么想要拥有它，要么认为拥有它的人不该拥有它，而这些都不能阻止核wq被制造出来。面对这个问题，我们应该思考的是，当别人拥有chatGPT的时候，我们拥有什么？
评：我们可以拥有指挥AI的能力，虽然AI会替代很多人的工作，但AI目前能够取代的大多数是重复性高的岗位，比如完成一幅画，或者找出一段合适文字。而人可以引导AI去更快地完成这些工作，比如输入你对画的要求。所以，今后在AI的使用上，会诞生新的工作，即AI的指挥者。
强大的运算能力赋予chatGPT学神体质，假设一个学习能力超强的人正不眠不休地学习，甚至过目不忘，艾宾浩斯遗忘曲线在它面前只是一条优美的抛物线，单独一个人类或许很难与其较量。更何况，人类还能靠投喂来教它学习一些更接近人类思维的游戏，比如海龟汤游戏。
评：这个就高级了，我并不知道海龟游戏……
有一位网友突发奇想教它玩海龟汤的游戏，游戏的规则是这样的，告诉对方一件事的结果，然后让对方不断提问，通过回答是或不是，让其还原故事的原因。这个游戏的特别之处在于，通常认为的AI只能询问被设定好的话题，或者共享一些有礼貌的话术，而海龟汤游戏却是需要AI围绕一个它没有听过的故事来进行提问。最后，chatGPT猜对了故事的原因，这打破了我们对它的刻板印象，AI不都是被设定好的，它们可以独立进行思考。
评：通过普通人所不懂的方式来测试AI的智能性，其目的可能是为了让更多资本流入到这个行业内。
甚至笔者也玩了一个游戏，发给chatGPT一篇行文比较有特点的文章，让它点评并模仿写作，chatGPT稍加思索，光标就开始移动，乖巧地码起字来，写完的文章和原作相比虽然不是一模一样，也是颇具神韵。这只是一次简单的练习，却让我联想到，如果有人用这个软件写作并且作为杀贴，该如何进行防范？首先不可能专门设置审核的人，其次也很难辨认出内容究竟是不是真人所写，归根结底还是要靠人的自觉。
评：很多AI的使用还处于少量开放状态，或者收费状态，我的这个头像虽然是找AI免费完成的，但确实属于首次使用给予的免费额度内，如果我不停地使用AI，一直到它拿出让我满意的作品，恐怕还是要支付一定的费用。为了完成一个杀帖而去付费，我觉得还言之过早。
AI作画对于画师的影响也很大，人们起初嘲笑AI画出来的手总是多一根手指少一根手指，除了手指以外，AI画出的画和真人比相差并不多，不过AI的审美显然需要提升，画出来的统一是建模脸，美则美矣，缺少灵魂。
评：这是事实，到目前为止，即使十分优秀的AI作品，也难免出现手部畸形的问题。
人类要坚守自己的人性，坚守道德和伦理的底线。AI没有抄袭的羞耻感但人不能没有。AI会占领地球吗？实在打不过的时候，建议拔网线。
评：拔网线是个好办法，但你的钱是不是大多数都存在线上？
噢
我那不叫票线不好，是我刚好在那个位置，而我票的人又没有上去。
村口的帖子很有个性，很好认。
这个不是村口。