版面联合也要联合了啊,他一个刺头,也仅仅知道我一个人的身份,何况我都没掐,哪有什么联合,既然没有既定事实,那算什么违规联合,他的号票跟虾米号票有啥不同呢,都是冒着不确定性去的,后果肯定不是百分百的利己,既然他也是盲号,虾米也是盲号,为啥他不能呢,又不是给纱裙定名单,即便给纱裙定了名单,也要看纱裙能不能砍,砍了是半联,如果纱裙都没砍,算什么联合,我也是服了!
这个和剑贴一样,严格说起来,都可以算版联,没人投诉,勺子可以不追究;有人投诉了,勺子还是要严格执行
以下是引用单大良HW在2023-4-27 8:48:00的发言:
这个和剑贴一样,严格说起来,都可以算版联,没人投诉,勺子可以不追究;有人投诉了,勺子还是要严格执行
我记得以前经历过类似的,出局黑在版面给了名单,但是压根没人砍,这算不算版联?版面联合是要看既定事实啊,也就是有了前因,有了结果,侧重点就是行为上,而不是语言上啊,刺头喊人,他哪知道高票的有没有黑,还有,有人没人会跟,同理,他喊掐,白道也同样获取这样的信息,何况这个行为没有实施啊,我这个蠢的不就是没看懂吗,我都没看懂的版联,叫什么版联,我都没联合
说句实话,好像黑杀好难,不但要担心被虾米们票上楼,还要担心被自己的小伙伴乌龙。黑了要上楼,白了得挨刀
昨天晚上讨论过了,勺子也判完了,虽然我也觉得判罚有点问题,但是勺子最大,结束了再讨论好不好,老太太?
以下是引用贾母HW在2023-4-27 8:51:22的发言:我记得以前经历过类似的,出局黑在版面给了名单,但是压根没人砍,这算不算版联?版面联合是要看既定事实啊,也就是有了前因,有了结果,侧重点就是行为上,而不是语言上啊,刺头喊人,他哪知道高票的有没有黑,还有,有人没人会跟,同理,他喊掐,白道也同样获取这样的信息,何况这个行为没有实施啊,我这个蠢的不就是没看懂吗,我都没看懂的版联,叫什么版联,我都没联合
对呀既定事实,别的小杀杀掐了
我们把版面联合给黑圈定的太严苛了不是吗,如果不是非常的明确指向性,他发他的贴,判决依据应该是最后行为的实施啊,我今天去版面喊,c帮我砍了谁,他绝对虾,c如果不砍,或者说我喊的人本来就是c组,没有既定事实,我算版联吗?
以下是引用贾母HW在2023-4-27 8:51:22的发言:
我记得以前经历过类似的,出局黑在版面给了名单,但是压根没人砍,这算不算版联?版面联合是要看既定事实啊,也就是有了前因,有了结果,侧重点就是行为上,而不是语言上啊,刺头喊人,他哪知道高票的有没有黑,还有,有人没人会跟,同理,他喊掐,白道也同样获取这样的信息,何况这个行为没有实施啊,我这个蠢的不就是没看懂吗,我都没看懂的版联,叫什么版联,我都没联合
我和你的看法不一样,我觉得版联不是看结果,而是看行为,不能因为版联没成功就否定版联行为。不过,我还是觉得,判罚的这2次警告,都介于可判可不判之间,因为没有明确的规则文字作依托
以下是引用贾母HW在2023-4-27 8:54:56的发言:
我们把版面联合给黑圈定的太严苛了不是吗,如果不是非常的明确指向性,他发他的贴,判决依据应该是最后行为的实施啊,我今天去版面喊,c帮我砍了谁,他绝对虾,c如果不砍,或者说我喊的人本来就是c组,没有既定事实,我算版联吗?
老太太,傻姐觉得,您这个算
既然没有联合,何来版联?风云这么多年了,他喊了一嗓子,被判了违规,我这蠢的还在鼓里呢,何来联合,他一个刺头,他也就知道我高了,他能确定谁,他喊也是盲喊,第一不能确定高票区有没有黑,第二不能确定我能不能听懂,既然都是盲目的发声,版联的事实依据在哪里?凭什么给警告!
以下是引用单大良HW在2023-4-27 8:55:31的发言:
我和你的看法不一样,我觉得版联不是看结果,而是看行为,不能因为版联没成功就否定版联行为。不过,我还是觉得,判罚的这2次警告,都介于可判可不判之间,因为没有明确的规则文字作依托
我也觉得是依据行为,但是刺头掌握的也是部分信息,杀还分有好几个组呢。出局杀搅水说谁谁谁不在我们组,算不算版联呢
有次我黑蛋,活到最后一轮代杀出贴,杀群也是版面给了贴杀名单。我不能听啊。我听了就是版联不是吗?黑蛋用不联合,不联合的意义不就是不能和纱裙互通有无么。我要是听了,不算版联?
假如剑全没被砍,我白菜轰个活着的人说这是剑,是不是说这个人不在我们组,算不算版联呢