昨天把某人删除了,删除之后冷静思考这个事件的始末,觉得我和他都好无辜,两个捍卫规则的人互相诟病,彼此伤害,还被吃瓜群众指责,而那个最该被谴责的人已经安然做了吃瓜群众,淡出了战场。这到底是哪里出了问题?
从道义上讲,捍卫规则,维护朋友,他是没错的。我删除他的原因可能是接受不了他对我的态度,还有那个拧巴的头像也让我觉得厌恶排斥。
他诟病我的理由是我执法不够强硬,还阻止他采用过激言语,用他的话说,就是我唐僧。现在想来,我曾经也强硬过,也在论坛掐过,闹过,投诉过管理。那又怎么样,最后那个管理还是管理,论坛老大需要人干活,宁可让你闹,也要维护管理。之前所有的违规事件引起的争吵,也都随着新游戏的开始不了了之。这样的事经历多了,看清了事实真相,我也就麻木了,不想闹了。这次那个违规者骂人的时候,我也很无奈,因为我知道我找管理也没用,他们不可能因为这点事就封禁谁。所以,我的想法就是,你们闹吧,出出气得了,所以也没深管。但当他的行为触了众怒,触了我的底线的时候,我还是要唠叨劝阻。如此,我就成了别人眼中的执法无力者和唐僧。可你们的诉求,我无法帮你们达成,你们的行为我也接受不了。你那么强硬,不也没得到论坛管理的支持吗?反而惹了一身骚。我能有什么办法?
再看最该被谴责的那个违规者,她是怎么成功躲开了大众攻击的。首先,她对哨子的判决不服,有证据她也不想认,但她很精明,没有直接攻击哨子,因为哨权对她还是有威胁的,而且如果她攻击哨子,论坛管理也会明确给哨子撑腰,所以她把气撒到了投诉者身上,上版开撕。这招叫杮子拣软的捏。第二,在被强烈反击之后,她选择不应战,这就避开了吃瓜群众的火力,而维权者却成了她成功躲避大众谴责的一块盾牌。这招叫示弱以自保。这两招真是高明,足见其无耻而狡猾。当然,也是论坛这种大环境让她得呈。
再说环境。五月吧的管理者向来惩治违规这事态度不是那么强硬,特别是对于吵架的事,更少干涉,最多移贴到紫禁之巅版,让大家发泄完了再删除了事。所以,哨子版主管理都没有封禁权,只有大老板有。对这种态度,我表示理解,但不赞同,可也无能为力,不知某刚正直男,你有何高招?
以下是引用青梅。在2023-8-19 9:41:56的发言:
违规者不是要补5片金叶子吗
那你为什么还说哨子执法不力
以下是引用青梅。在2023-8-19 9:41:56的发言:
违规者不是要补5片金叶子吗
还没有奖励
第二个误认为没有继续执行的权利,没走正确流程
所以我为啥强调程序正义性。只要组织者走了正确的程序,追责也问不到人。所以主观上更愿意走民主程序
以下是引用唐三藏CE在2023-8-19 9:48:56的发言:不判是有原因的,贴子里写了。
你不说谁知道你不看规则。即使是搬的规则,我遇到投诉也会先去看一下规则里写了怎么罚。没有写再走下一步
以下是引用青梅。在2023-8-19 9:48:00的发言:第二个误认为没有继续执行的权利,没走正确流程
所以我为啥强调程序正义性。只要组织者走了正确的程序,追责也问不到人。所以主观上更愿意走民主程序
这事是私下找的,你怎么知道我没找。我不过不想把责任推给朋友罢了,吹一场哨子也不怕你们诟病,但经还是要念的。
以下是引用青梅。在2023-8-19 9:50:32的发言:你不说谁知道你不看规则。即使是搬的规则,我遇到投诉也会先去看一下规则里写了怎么罚。没有写再走下一步
我看了没判也是哨子的权力,规则也没说这种情况必须要封禁,你就是挑刺。
以下是引用唐三藏CE在2023-8-19 9:51:08的发言:这事是私下找的,你怎么知道我没找。我不过不想把责任推给朋友罢了,吹一场哨子也不怕你们诟病,但经还是要念的。
作为朋友,怎么能摇沫沫呢。肯定是摇老驴啊。
只要某驴的离职手续没批下来,他就是第一负责人。不用沫沫这个行政岗出来营业
以下是引用青梅。在2023-8-19 9:57:23的发言:
只要某驴的离职手续没批下来,他就是第一负责人。不用沫沫这个行政岗出来营业
那你去指责驴呗,反正我牵不动他