标题：刺贴秋收冬藏不值得跟帖的赞美，但也算不上抄袭
模仿和抄袭还是有区别的
模仿是我们学习的一种方式，有化用，有自己的东西，抄袭是直接剽窃他人的成果。
限于自身的水平，刺贴里我看到了春秋时期的楚国，也看到黄州时期的苏东坡，看到了武当山。
作者是有自己表达的，化用前人的句子也是可以理解的。
说帖子文采斐然也有点过了，但是也别投诉了，蚊香是另一个二百五，他最喜欢搞抄袭判罚。
之前说这个帖子抄袭的，一律可以看白。
我是第一个报道的，黑白你们看，反正这个帖子不是我写的，这个风头我出不了，本质上我是社恐。
抄袭算不上，引用过度似乎合适，所以字数不达标也是有 依据的，所以杀贴似乎不合格，我怂
笑死，不让写诗词，杀刺：那我就写仿古文？
写吧写吧，写出事情了吧，该！就打拧着来的
如果字数不达标，是可以让哨子处理的。
笑死，不让写诗词，杀刺：那我就写仿古文？
写吧写吧，写出事情了吧，该！就打拧着来的
如果字数不达标，是可以让哨子处理的。
举报贴里都描红，而且连出处都备注的明明白白了呀
举报贴里都描红，而且连出处都备注的明明白白了呀
好好查查，这些出处是独有的吗，古文运用典籍很正常
举报贴里都描红，而且连出处都备注的明明白白了呀
可真会给哨子找事情干，哈哈哈哈
化用是看直接引用，还是看化意。我不认为蚊香有这样的水准。
主席老人家写天若有情天亦老，跟李贺写天若有情天亦老是不同的。
非原创就是抄袭！
这么一说好像也有道理
可真会给哨子找事情干，哈哈哈哈
化用是看直接引用，还是看化意。我不认为蚊香有这样的水准。
主席老人家写天若有情天亦老，跟李贺写天若有情天亦老是不同的。
主席老人家写的文也没引用的这么多的呀。最后还是得看规则怎么写，看哨子怎么判。就按照怎么判灌水怎么弄好了，化繁为简，把引用的字去掉，够800字就合格，不够就是不合格呀
非原创就是抄袭！
我还占着个优势，是本场玩家，而你，是场外玩家，哈哈哈哈
蚊香：我的吹哨水平是场外玩家可以质疑的吗？
我怀疑你就是要拱火蚊香
我只是站在我的角度谈一点我的看法，秋收冬藏这样的帖子我永远不会写来当杀贴，不存在跟我利益有关，先自清一下。
我还占着个优势，是本场玩家，而你，是场外玩家，哈哈哈哈
蚊香：我的吹哨水平是场外玩家可以质疑的吗？
我怀疑你就是要拱火蚊香
我只是站在我的角度谈一点我的看法，秋收冬藏这样的帖子我永远不会写来当杀贴，不存在跟我利益有关，先自清一下。
规则有禁止场外发言吗？
你说“蚊香：我的吹哨水平是场外玩家可以质疑的吗？”是在故意给勺子挖坑，好让局面有利于你吗？
“秋收冬藏这样的帖子我永远不会写来当杀贴”是在顺便踩帖子作者吗？
规则有禁止场外发言吗？
你说“蚊香：我的吹哨水平是场外玩家可以质疑的吗？”是在故意给勺子挖坑，好让局面有利于你吗？
“秋收冬藏这样的帖子我永远不会写来当杀贴”是在顺便踩帖子作者吗？
没有踩作者，只是避坑。
哨子的坑还需要我挖？他一路崎岖，凌晨两点还在群杀凑看不懂的花絮呢，大概是补救极端的损失。
那你继续发言，我就是嘴欠一下
好好查查，这些出处是独有的吗，古文运用典籍很正常
见过全篇用典的文么?
见过全篇用典的文么?
没见过，可能因为我读书少