边界,界定的是各自的领地,而各自的领地,是自我的部分映射。
人与人相处,就如同两个国家比邻而居,相处的过程,就是两个国家相互入侵的过程。
从一开始试探性地短兵相接,再到轰轰烈烈的全面战争,随着相互的入侵,两个国家相互之间的了解急剧增加,而所谓的边界,也在这激烈的交战中不断被推进。
端坐皇宫中的国王一开始还能以平常心对待这场战场,但一旦边界被推到了皇城之外,国王便坐不住了,因为战争再继续下去,皇城失守,一国之主的地位岌岌可危,“自我”的存在感被严重威胁。
具体到“两性”,男女由于身体构造、思维模式的差异,以及社会文明给与的道德伦理约束,边界效应更加复杂、敏感,并且还受制于宗教、文化等不同因素。
黑色的头巾、男女分校、是部分宗教国家的“男女边界”;发乎情止乎于礼、忠贞的情感约束,是大部分儒家文化圈国家的“男女边界”;狂热的派对文化、更加开放的性观念,是欧美国家的“男女边界”;
可见在不同的地方,“皇城”的大小明显不同,边界感在哪里也因地而异。
过分强调两性边界的,是传统的卫道士,过分淡化两性边界的,是新时代的海王。
普通人倒是不必对“边界感”太过在意,因为在从小到大的生活和接受的教育之中,“边界感”早已植入普通人的心里,渗透到了我们日常的种种行为规范之中。
男人和女人,是阴和阳的相生相克,是太阳和月亮,在一夫一妻制度下,“边界感”最重要的特征是还渗透着婚姻和情侣关系中的占有欲,与每一对情侣各自的接受度也有关联,其中藏着无数的争论。
如何正确处理“两性边界”,我的主张是无为而治,顺其自然。毕竟有没有突破边界,当事人心里会没有数吗?非不知也,而是明知故犯也。