说起音乐的流派，我接触的最多的必然是古典音乐流派。小时候练琴，肯定是按照古典音乐流派来学的。什么舒伯特的小夜曲，贝多芬的月光奏鸣曲慢板乐章，等等。在这些音乐里面，启蒙的就是古典音乐流派。那民族音乐流派，必定就是我们音乐里面的民族音乐了，可为什么古典音乐就是古典音乐流派，民族音乐有很多也是从古代音乐演变过来的。为什么他们不能被划分到古典音乐流派里面来呢？这不禁让我思考这个问题想了很久。一直以来，我也没搞懂这个问题。到底这个是怎么划分的。
有的老师告诉我，那是因为民族音乐流派有着非常丰富的地域性标志特性，比如侗族大歌，新 疆歌舞，你一听到这样的音乐你就知道这一定是有那边的音乐风格在里面的。可是如果是这样那古典音乐里海顿的吉普赛回旋曲，就有着明显的吉普赛音乐风格，那为什么还要划分为古典音乐，而不是民族音乐呢？这又是我一个疑惑的点，难道就是古典音乐家写的音乐就划分到古典音乐里面去了吗？
其实我觉得流派这件事，我这种业余的玩家也就是听着明白就好，真正去研究他们的就留给专业的音乐家我搞定吧。我这里分就是我喜欢谁就是谁的流派。哪个音乐家喜欢就是哪个音乐家的流派就好，柴可夫斯基就柴可夫斯基流派，约翰斯特劳斯就约翰斯特劳斯流派就好。
柴可夫斯基的胡桃夹子进行曲和糖梅仙子之舞我是非常喜欢的。那就是夫斯基派吧。
说起音乐流派，有些流派我真的是欣赏不来。比如蓝调音乐，我听着一定会是打瞌睡，可鞥是因为风格和我不搭，本身就是一个快乐的小仙子，挺快乐的，听蓝调，是有点郁闷的。所以我一般就是我喜欢的音乐和歌曲我就听，我觉得不必管是什么流派或者是是什么唱法。我的手机里的音乐歌曲囊括的比较杂，前一首是舒伯特下一首可能就是邓紫棋的泡沫了。
有个人经常说，你一个弹琴的学美声的，听那种流行歌曲干什么，应该就是听美声和古典，其实我觉得并不区别于学什么就必须只能听什么形式的音乐。我本身就是一个业余玩家，听着音乐只是想要自己愉悦与高兴。管他是可爱的一朵玫瑰花，还是野狼disco呢？我高兴就好。
所以我的观点是，喜欢音乐不要拘泥于什么流派，也不要去拘泥于它是什么风格与唱法。别人听的歌，你不喜欢听，那你就换一首你喜欢的就可以。流派只是划分音乐的一种方式。音乐本身在有人类之初的时候，就已经诞生，它本身就是有灵性的。这种灵性每个人都可以感受到，即便你坐在公园里，听着别人哼着一首丢手绢，哄着怀里的娃娃，你也会会心一笑，因为音乐本来就是有这样的魅力与吸引力。这样的吸引力，就是音乐的本质。所以不管是什么流派的音乐或者是歌曲，只要你喜欢就是硬道理。喜欢什么听什么，何必纠结于什么流派。照我说，喜欢谁就是谁的流派就可以了。而我，喜欢什么听什么就是我的流派。
我进来学习，你写得太好了，你们每一个人对音乐的认知都非常棒