标题：五月吧瀛洲论剑第48届【也说借力打力】4号帖阻力（木木）  

借力打力，我认为不应该是叫我们学“坏”，教我们“腹黑”，应该是以最高的性价比科学地统筹地，完成一件事情，从而做到事半功倍。

百度里，所有的答案好像都是如何使用心计，来完成资源整合，以达到自己的目的。方向上感觉太过腹黑，老实说我不是太喜欢。我总觉得没必要利用心计，使用不太好的手段来完成自己想要的结果，结果不错，但是过程中运用的手段与心计，远远超过了道德层面的范畴，当然并不是说所有的借力打力都是如此，但是百度中所看到的一切实例，好像多数上都是向这方面看齐的。

我喜欢这种四两拨千斤的方式，并且古代那种借力打力的实例也有非常不错的效果。正能量方面的，我们肯定要强调，可借鉴，也可以运用到生活实践当中。但是当与我们的道德层面背道而驰的话，我觉得完全没有必要。

比如我百度中，发现了一段演员张嘉译演的蜗居里面的一个所谓的精彩片断。所说的就是所谓借力打力的精彩案例，但是我看到后却极为不适，怎么感觉就是乱糟糟的强力资源整合。没有上升到更深层次的四两拨千斤。整个一段话看完，大意便是其实你有没有能力不重要，重要的是你身边的人，能带你上升到什么程度。别人看重你，关键问题不在你的能力，而在于你是什么重要人物的什么亲近的人。

这样的案例算不算得上是反向案例？是不是只是急功近利的一种方式？或者所谓的固有阶级论呢？

我喜欢的借力打力，应该是这样的，物理方面的，就好比是滑轮作用一样。对任何事物没有伤害性，但是能够轻松完成一件原来难以完成的事情。它代表的应该是一种良性运行规则与方式。也代表的是一种性价比最高的，最省时省力又高效的行为方式。

而它更应该代表的是一种智慧，科学的生活的智慧，而非是关于腹黑的那种调调的观点。它必须是正能量的，有实效的，且鼓舞人心，能够激发人斗志的一种高智慧又切实际的社会实践。如太极真正意义上借助外力，来完成任务与理想。彼此之力不混合，你是你，我是我，如此方能修成“正果”。

津津

木木

谣谣

冠冠