共5 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]
[浏览FULL版此帖]
标题：【火红的萨日朗】性格的色彩
1楼
林寻 发表于：2023/3/31 13:24:58一点前言。
原本对于网络热门歌曲是不太感冒的，但是这首歌不一样。当时好朋友结婚，我去做伴娘，她让我想一些伴郎游戏，我就在抖音搜了这个小视频，让她老公跳舞。动作比较简单，旋律也应景。这件事本来都快遗忘了，在我搜肠刮肚思索怎么切题的时候，刚好想起这件事，太巧了！所以总有一些过往会和今日暗合。
关于红色，以前应该写过相关的文章，今天我更想谈谈性格。
性格也是有色彩的，曾经去面试的时候做过测试，我好像是蓝黄型人格，蓝色主打一个沉着冷静，追求完美。我本以为我会是红色什么的，因为我太喜欢暖色调了。
我唯一称得上冷静的一点就是我能听得进和我观点完全不同的话，不会轻易被说服，也不会被说得恼火。
昨天下午我的高中同桌给我发了一个AI的链接，点进去就可以对话。我问了AI一个问题：AI会不会因为取代人类的职位而感到惭愧（主打一个道德绑架）。在我的不断追问下，AI先是说不会影响，再说会有一定影响，最后说我们应该为那些人提供必要的支持和帮助。最后在我提问“那么谁应该为这些人提供帮助”时，系统显示我今天的提问次数用完了。
于是我就把我们对话的记录截图给她看，她说人类本就不需要工作，她甚至希望机器能早点取代她，这样她就能躺平。
可是我认为如果没有工作（劳动），就没有基本的物质条件。
她又说AI只是一种技术，技术本身没有问题，好坏取决于使用它的人。
可是我又认为这是一种冷漠的态度，因为客观上由于网课的普及，现在乡村里玩手机的孩子也越来越多，难道这些沉迷手机的小孩都是活该吗？
她看到的是科学技术带来的变化，我看到的是科技背后的伦理问题。最后我总结，一个人的观点受所处环境和所接受的信息的影响，在自己的认知里当然觉得自己坚持的观点是对的。
谈chatGPT，她非常看好人工智能，并且认为一定会取代传统教育。
我作为传统教育的一员，当然是不乐意被取代的，因此据理力争。
于是我们愉快地度过了一个下午……
后来又谈到别的，比如回到原始社会的好处以及gc主义的虚无。反正两个人各执一词，各说各的，谁也不影响谁，一直聊到快下班。
上高中时我就经常和她聊天，因为我相当于一个走错班级的文科生。当别人做物理化学题的时候，只有她能接上我奇奇怪怪的梗，并且说出更奇怪的发言。
她有一个经典发言就是希望人有叶绿体，能够自给自足。我反驳她，那样的话，人就会变成绿色。她起初感到很好笑，然后表示即使是绿色也没关系，反正到时候大家都是绿的。这段谈话进行到这里就不了了之了。
昨晚睡前又想起这段聊天，我和家属说了叶绿体的故事，他问我这个人是不是个理科生。我说对呀。
接着他讲了一个让我无比震惊又带有一些崇拜的观点：生物最重要的一点就是有多样性。植物有植物的特性，动物有动物的特性，人有人的特性，如果所有生物都一样，地球该有多无趣。
很好，我又询问了他，关于原始社会的问题。毕竟我同桌说，原始社会出去溜达一圈就能摘到果子，根本不用工作（这个我实在无法反驳）。家属说，这就是典型的理科生思维，理科生是结果导向的，一个数据直达结果，但是没有考虑到问题的复杂性。其实要养活一个人，至少需要三四平方公里的土地，说得哪有那么容易呢？
你知道最早的时候人们是靠什么狩猎的吗？
我：陷阱？
家属：跑。是把动物跑死的，人是世界上最适合奔跑的物种。有人拍到过，在一个原始部落里，有人现在还在用这种方法狩猎呢。
我：哦~~~
所以我明白为什么人有两只耳朵了——你认可的、不认可的，都应该听取。
最后我的结论就是，我这个朋友适合找一个文科生做男朋友。
不知道到时候她和他的思维又能碰撞出什么样的火花呢！
2楼
林寻 发表于：2023/3/31 13:27:25天天向别人安利，今天安利的产品：文科男
3楼
林寻 发表于：2023/3/31 13:28:07严格来说是美术生
4楼
蚕 发表于：2023/3/31 14:51:38文科男比理科男浪漫
5楼
林寻 发表于：2023/3/31 23:58:33以下是引用蚕在2023-3-31 14:51:38的发言：
文科男比理科男浪漫
文科男比理科男浪漫
感觉心态比我好
共5 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]