标题：【史诗】昭烈帝版耍把戏
之前在B站无意间刷到一个视频，UP重新填词《耍把戏》，翻唱了刘备的一生。当时这首歌还没上线QQ音乐，我就将它缓存下来，隔三岔五拿出来听听，现在也差不多会唱了。这位UP还有许多关于三国人物的翻唱作品，但我认为这个是最好的。
高中的某一堂语文课上，语文老师问我们，刘备、曹操和孙权三个人当中，最喜欢哪一个。好一会儿没人举手，我就举起手来，回答说：“刘备。”老师问我为什么，可只看过删减版《三国演义》的我答不出个所以然来。然后老师喊了语文课代表起来问答问题，这小子显然懂得比较多，他站起来，双手抱在胸前，得意洋洋地说：《三国演义》只是一本小说，里面很多事情是假的，孙刘二人，一个有父兄打下的江东作为基业，一个靠“皇叔”名号平步青云，而且他很可能不是中山靖王之后，只有曹操是自己回老家招兵买马，白手起家的，所以他更喜欢刘备。他还说：刘备就是一个伪君子，他逢人就哭，耍手段收拢人心，比如在赵云面前故意摔阿斗……
我忘了后来他又说了些什么，也忘了老师是怎么评价的，我只记得一些同学附和着“刘备是伪君子”的论调，说着“空城计是假的、草船借箭也是假的”之类的话，我自己则因为站起来回答了一个自己根本不懂的问题，接着又被反驳地哑口无言而无地自容。从那以后，在与同学讨论三国话题时，我再也不敢说自己喜欢蜀国了，而“刘备虚伪、诸葛亮无谋”显然成了那时候三国话题下的“政 治正确”。
后来我发现，那个当了三年语文课代表，戴着金丝眼镜，走路总是低头、站着又爱垂肩膀的瘦高个，当时也是个半吊子。他仗着走读生的身份，每天回家都能上“三国吧”看点网友们的评论，第二天又把新颖的观点带到学校来说给大家听，让大家误以为这是他看《三国志》得出来的结论。
这小子简直就是宇智波佐助：有实力（学习成绩好），爱装逼，总是低头扶着下巴冷笑，跟人说话时永远一副轻蔑的高高在上的表情，当他破防时，脸会变得煞白，像个疯子。
我不喜欢高中时期的自己，也不愿意回忆那段时光，但常常会想起那堂课。我做白日梦——假如带着现在的记忆穿越回当时的自己身上，我会怎么回答老师的问题？
我喜欢刘备，因为陈寿说他有“高祖之风”？
因为他死后还有座香火连绵一千多年、君臣同祀的庙宇？
因为他临死前对刘禅说“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。汝父德薄，勿效之”？
因为他为弟报仇，举兵伐吴？
因为他兵指夷陵，却不忘派人去迁甘夫人的棺椁？
因为他屡战屡败，却依旧“屈身守分，以待天时”？
因为他爱民如子，携民渡江？
因为他舍生取义，驰援北海？
因为他织鞋贩履，却依旧心系天下？
其实我还是不能很好的反驳那些贬低刘备的声音，也没必要去反驳什么。当我下次去成都，再去昭烈庙时，别忘带些狗马玩具，就行了。
同样的，曹操没有威逼史官删除踹寡妇门的黑历史，也不是伪君子，至少相对后来的帝王来说不是。
怕应羞见，刘郎才气。我知道这些都是人设，但还是喜欢那个曾经花时间喜欢过的人。
怕应羞见，刘郎才气。我知道这些都是人设，但还是喜欢那个曾经花时间喜欢过的人。我倒觉得不是人设，如果是人设的话，同时代的对手，后面的史书应该早把他们黑了
我倒觉得不是人设，如果是人设的话，同时代的对手，后面的史书应该早把他们黑了
宋明时期形成的宣传人设，魏晋的史书怎么提前黑？史书这么春秋笔法的东西，也不可能把底层原因写明白了