标题：评文标准 
作为二区队评，大家都知道，所谓的评分就是那么回事——无所谓！无所谓！无所谓！所谓评分标准，无非是作为评文者，对同一批量产文字的质量的自我观感而已。非常主观！非常主观！非常主观！打分高低并不能代表原作者的水平高低。
不过在一个集体活动中，虽然打分是代表评文者的主观意识，但对同批次产品的比较中，评文者应有自己的客观标准（以下以满分10分计算、基本分为6分）：
一、故事完整性：1分。
群杀要求参评文是小说。小说最基本的功能是讲故事。因此要求故事相对完整，有开端、有过程、有结局。至于过程中的“发展”和“高潮”两个阶段——这个，各人的High点不太一样，会不会达到高潮实在难说，不过有高潮肯定比没有高潮要得分高。所以对于一个没尾的（未完待续类）、没头的（上来就是莫名其妙的两个人、几个人、一群人乱怼且没有补叙的）或者头尾都没有的，直接扣掉1分。
二、背景符合性：1分。
群杀是命题小说。至少说是在背景框架内的人物演绎。与背景完全脱节的，直接扣掉1分。比如单纯取一个背景中的人物名字，然后所有的故事情节都与背景全不相干这种情况，这一分肯定没有了。
三、故事合理性：0.5分。
这个是指故事的发展要符合基本的逻辑关系。故事情节要符合基本的环境设定。比如一场商战中一方因为资金链断裂将要破产、失败，你忽然毫无缘由的让他从索罗斯那里拉来了天文数字的风投；两口子打架的时候忽然妻子从怀里掏出一只手枪把老公毙了，然后解释说女方其实是国际持枪刑警……
四、语言合理性：0.5分。
语言合理性是指故事中的人物语言（包括对话及心理活动）要符合人物身份、人物所处环境的设定。这个主观性很强，但相信写手们既然能来做群杀写手，肯定也能把握好这个尺度。不能忍受出现太过于学生腔或政治化的人物语言。也不能忍受一个大学女教授在公众场合满口踢艾母滴和法克。
五、文字优美性：0.5分。
这里的文字优美性是指作者的叙事文笔，而非故事中的人物语言。好的、优美的、流畅的叙事语言，代表了作者的文学素养和文字功底。这个肯定是加分项。明白说，本条仍然是主观性很强的标准。
六、文字规范性：0.5分。
这个很客观。标点，错别字，的地得，称谓……有就扣。
其他的，没了。
总分：
6+1+1+0.5+0.5+0.5+0.5=10
题外话：说一下称谓问题。我是一个网络小说爱好者。有好多网文都写得不错，或者是构思好，或者是细节好……但很难忍受里面人物亲戚关系的乱七八糟称谓。这个可能和计划生育有关，一代甚至两代人都不知道中国传统的亲戚关系的称呼了。我看过好多篇网文中，有问他父亲的妹子叫“阿姨”的，也有问他叔叔的女儿叫“表妹”的……
