标题：一区二轮评文，哎喲喂，手機啊！多多包?！  

1．再见林海。7.2分。昨天半夜起來看，對話多，人物形象比較矛盾，看得出來作者很有誠意，但是情節設計沒有編排好，導致比較突兀，所以在我這裡分數不高。 2.玉魂．宿命編。8分。上一篇与本篇有呼應，又独立成章。許多專業的術語和不少刻意安排的情節看到作者是准備充分的，我甚至懷疑作者套用其他網文，百度一下之後我很慚愧地給了個較高的分數，一個字：佩服！ 3.求道。8.2分。這篇文章是一篇故弄玄虛的惡趣文，我看完又看，把它放在這里分明是欺負人，筆力老到，編排精巧，哎！ 4.當我退縮，便已錯過。8.1分。這個文章安排的不錯，一波三折，完全符合我的閱讀趣味。在人性刻劃方面作者是下了苦功夫的，可能有人不會喜歡這種文，但這就是現實，雖然刻意安排的有點過分，但我總相信藝術來源于生活而高于生活。有些事情是經歷過才知道，那些無奈啊！ 5.鋦瓷。7.5。虐心，我看完後想想，為了摔而摔，劇情是不是能夠說服我？沒有！稍微有點偏題，頭重腳輕。太沉重的话題真不適我。其實想跟作者說的是，如果我淘到寶貝是不會輕易把它放手給有潛在危險的人手中的。前提沒有了，文章自然不成立。 6.玉碎。7.8。人性总是貪婪的，寫出人性的作品可以是上作了。 7.一顆小心心。7.6。一個字，亂！題目不吸引，情節一般。 8.纵火案。7.1。請原諒我給了個低分。這篇文章如果在巜故事会》發表的話可能是精華文章，情節有新意，也是一波三折，但是沒有誠意。報案不接警？因為我們情節需要！警察不如老太婆？情節需要！還有很多地方都是這樣。我想了想，應該是我和作者有代溝，我心態老了，而你正年輕，這樣想著我就心安理得地打個低分了。 9.歸來仍是你。7.7。以第一視角來看故事，層次分明，我喜歡！ 10.天使還是魔鬼。7.4。首先題目沒有誠意，我沒有被吸引。情節鋪排想要圍繞主題開展，但是構思不深入，推敲較隨意以致有些不合常理的地方，如果能去掉些旁枝末節可能節奏會好點，伏笔可以有，但是要伏得讓人信服啊！ 11.斷．謀。7.9。作者文筆流暢，舉重若輕，本來是一篇好文章，可惜太復雜，繞得我當時就差點崩潰，大半夜的燒腦，我感覺腦袋裡面水開了?? 總的來說，本輪比上輪質量高了，數量多了，可喜可賀！ ps：老婆看到我的讀書筆記，批注：什麼鬼？育兒心得？？ 唉，感覺評文比寫字更辛苦啊！

1．再见林海。7.2分。