昨天接了这个话茬儿,所以今天回复一下我的看法。
我认为是小说。
理由:叙事散文,归根结底是散文。散文的属性是什么?形散神不散。
《吃饭》此文,神也不散,形也不散,主题和主线都很明确。
“饭”在苏六金的心目中代表“家”。
散伙饭——原生态的家散了。
独身餐——守好属于自己的天地,期待未来。
庆功宴——新的家庭模式成型。
人物、情节、环境都有。主角人物的背景、成长心路也都有。白描手法和比较简单的情节,可能给读者造成“叙事散文”的困扰,情节是比较平淡,但故事简单也不代表不是故事啊,就像微小说也是小说。写作手法和效果可以探讨,但题材不是看笔调浓淡、情节繁简而定的。
以上是我的看法,供大家参考。
补充:
这不是笔墨和情节量多量少的问题,而是质的问题。
我拿《官运十年》来举例。想象一下,《官运十年》不是7000字而是800字,没有用他那种精密犀利的笔法,而是用的白描笔法。内容为:
第一段:林海想升官,算命,升了。
第二段:林海当官,十年内,又升了。
第三段,林海想继续升官,不幸,死了。
注意:800字,白描手法。仅仅是改变了文风、剔除支线,难道就能把他变成一篇叙事散文了吗?不能呀!!!他就算写成这样,他也还是一!篇!小!说!主题、主线没有变化,只不过是一篇我可能只会评100字的白开水小说。
你再看鲁迅的《从百草园到三味书屋》,你告诉我怎么改能把它改成小说?
文风、支线情节,这些都是小说的肉,你剔掉肉,小说还是小说的骷髅,不会变成叙事散文。
同理,一篇叙事散文,你加再多肉上去,它也变不成小说。
我不评论《吃饭》是否应该得二区精华,我只说,体裁不可误解。
[此贴子已经被作者于2019-8-22 15:04:08编辑过]
一则跨文体写作不是什么新鲜事。
二则小说与散文本就有相通之处。
三则无论是小说还是散文,或者其它文体,一直处于发展中,不同时代对小说散文的界定不同,发展中的东西,是不好定义的。
罗衣,你的道理是,一分钱也是钱。这话还真不好反驳。可是,且不说这一分钱里你脑补出来的成分极大吧。关键是,一分钱什么都买不到对不?
微型小说虽然篇幅短小,情节略少,可仍然明确存在严密的逻辑链或者闭环。这才成其为精悍。否则它啥都不是。
这不是量多量少的问题,而是质的问题。
我拿《官运十年》来举例。想象一下,《官运十年》不是7000字而是800字,没有用他那种精密犀利的笔法,而是用的白描笔法。内容为:
第一段:林海想升官,算命,升了。
第二段:林海当官,十年内,又升了。
第三段,林海想继续升官,不幸,死了。
注意:800字,白描手法。仅仅是改变了文风、剔除支线,难道就能把他变成一篇叙事散文了吗?不能呀!!!他就算写成这样,他也还是一!篇!小!说!主题、主线没有变化,只不过是一篇我可能只会评100字的白开水小说。
你再看鲁迅的《从百草园到三味书屋》,你告诉我怎么改能把它改成小说?
文风、支线情节,这些都是小说的肉,你剔掉肉,小说还是小说的骷髅,不会变成叙事散文。
同理,一篇叙事散文,你加再多肉上去,它也变不成小说。
我不评论《吃饭》是否应该得二区精华,我只说,体裁不可误解。
用脑补大法的话,什么文不能变成小说?脑补是你擅长的事情呀。
三味书屋我不太记得了,倒是有一篇《谁是最可爱的人》尚有印象。里面写了三位最可爱的人,按你的脑补方法,只需要稍加改动便成小说了呀。
以下是引用[队]年少白征衣在2019-8-22 15:14:46的发言:用脑补大法的话,什么文不能变成小说?脑补是你擅长的事情呀。
三味书屋我不太记得了,倒是有一篇《谁是最可爱的人》尚有印象。里面写了三位最可爱的人,按你的脑补方法,只需要稍加改动便成小说了呀。
这种夹枪带棒的话就不必展开了。
以你这种穿凿附会的方式,红楼梦都能硬扣成叙事性散文。
以下是引用[队]年少白征衣在2019-8-22 15:14:46的发言:用脑补大法的话,什么文不能变成小说?脑补是你擅长的事情呀。
三味书屋我不太记得了,倒是有一篇《谁是最可爱的人》尚有印象。里面写了三位最可爱的人,按你的脑补方法,只需要稍加改动便成小说了呀。
你读书真多。我就没有读过一篇小说叫《谁是最可爱的人》
别生气哈。我就是觉得要把三个片段连贯起来最后达到你所说的主线效果,这不是读者该干的事情,而是作者该干的事情。岂能越俎代庖呢?
以下是引用相思泉在2019-8-22 15:23:23的发言:你读书真多。我就没有读过一篇小说叫《谁是最可爱的人》
汗,这也是中学课文,是一片散文。我们那个时代的课文跟你们不一样。
[此贴子已经被作者于2019-8-22 15:32:50编辑过]
以下是引用胭脂雪ML在2019-8-22 21:07:31的发言:
谁是最可爱的人是一篇通讯报道吧?
对,最早是通讯报道。现在也有人认为是报告文学!