标题：第四轮一区评文——写手你们都累了吗？  

初吻 2分

和培西一起旅行 7分

手机 5分

拔牙 4.5分

生杀 4分

初吻——开车可以，但得等成年以后

如果为了写初吻，那么前面那些邓小欢挨闷棍、俩人现在已分手的那一大段，没必要写。如果你写了，那么后面就要交代俩人为什么分手，这一闷棍到底是谁打的，邓小欢和苏六金之间到底是什么关系？包括苏六金那个短信，你得写清楚。

然而后面坐着开车开嗨了，把文章开头那一大段全忘了个一干二净。我猜，题目是不是最后写完才定下来的？

作者显然很年轻，邓小欢和黄美丽是80后，他们十七八的时候，正好是世纪之交。那个时候，两个孤儿，你觉得他们住的地方会有每天沐浴的条件？还有条件穿睡衣？而且你知道世纪之交的平均工资是多少吗？200块，在当时的广东，是产业工人一周的工资，邓小欢一天能挣200，除非是夜总会里唱歌，要不就是去当了鸭子。

另外，黄美丽一个没啥生活来源的孤儿，瘦弱是正常现象，而且才18，不是28，断不会像文中写的那么丰满妖艳——瘦弱、刚刚发育的身材才是正常的（开车也要讲究正确的姿势）。后面居然还提到卧室……真的，两个孤儿在那时候住的房子可以完爆99%的中国人，太不可思议了。

何况从前面看，俩人应该是经常住在一起的，要说发生关系，早就发生了。就当年那种生活状态，黄美丽浑身上下早就被邓小欢看个遍了。

总结：即使要开车，作者你也要有丰富的人生阅历和知识储备啊。

拔牙——政治正确不代表文就是好文。

看完之后我有个疑问，刘浩的行为到底是否构成犯罪？林秀清到底能不能得到一大笔赔偿？作者你觉得呢？

很多作者在塑造坏人的时候，总是竭尽全力去描写坏人做的坏事，但往往因为笔力不足，以及知识储备不足，所以他们笔下的坏人是坏不起来的。

林秀清和林旭飞是你情我愿的，都喝了酒，是林秀清带着他们上山的，所以即使发生了什么，也构不成强*，何况当时三个男孩儿还是学生，也不存在渣男的嫌疑。虽然作者特地提到了林旭飞下药的问题，然而后面语焉不详连警察来了都没办法断案：“室内的灯亮着，刘浩看到床上地下凌乱的一幕，瞬间凌乱了。”

咱别光凌乱，到底发生了什么你得说清楚。林秀清酒精中毒？还是林旭飞把林秀清打昏了？你说不清楚的话，这仨人到底有没有罪？林旭飞狠话放的不少，可他之前到底干什么了？强*？可林秀清是主动的啊？

当时仨傻小子以为女孩儿死了，所以抛尸了——拜托，你们仨蠢蛋是学医的好吗？作者你不明白可你不能让主人公也不明白啊？如果林旭飞想让女孩醒不过来，以他的知识构成，弄死这个姑娘他有一万八千种办法好吗？

何况，女孩儿的残疾不是这仨孩子造成的，是她自己跳的。所以，当多年以后林秀清出现的时候，刘浩你个傻货慌个屁啊！

林秀清别说报警没有用，赔偿她是一分钱也拿不着。且不说强*案取证本身就难，而且这么多年，当年的证据早就没了——什么药啊，套啊，体液之类全都灰飞烟灭了。案发地点还是个鸟不拉屎的乡下，没有录像，取个屁的证啊。

作者你想通过你的情节设计把刘浩塑造成一个渣男形象，为后面高青松的出家买下引子。但刘浩人一点也不渣啊？酒是喝了，妞刘浩没泡，就算把一大姑娘扔荒郊野外了，顶多算孩子糊涂点——当年也才20出头。还有那个岑晨，别以为你长着一副忠厚老实的脸我就不知道你内藏奸诈了。刘浩再对不起那个女孩，你一个警务人员，也没资格跟刘浩动手——你对高青松那点心思，我隔着屏幕都能看出来！装个屁的好人啊！

说实话作者确实没接触过渣男，也不了解渣男。比如李西平，在作者笔下是个彻头彻尾的渣男了，但是显然作者的塑造是失真的——

渣男绝不可能搂着一个女孩说出：“你懂什么，这叫不负青春。别以为你家耗子就是好人，我告诉你吧，大家都是男人，都一个德行。说不定这会儿你们家耗子就在他那个诊所里泡妞呢。我可瞧见了，他那儿新来的那个妞儿不错，我看着都眼馋。”

渣男虽然心里渣，嘴上从来都得说自己专一啊，渣男吹牛说自己玩儿过多少女人都是在男人堆里吹牛，搂着一个女人跟另一个女人吹牛是不是傻？

从前面看，高青松对刘浩基本的信任还是有的，然后李西平话一出口，就担心那个新来的女孩和自己老公有什么了。怎么这信任就这么不值钱？

最后，我想对林秀青说句政治不正确的话——你勾搭人家喝酒，彼此喝醉了以后还同居一室（后面就不知道了，作者光凌乱了我也不知道发生了啥），然后自己跳的崖残废了。多年以后，你还好意思来报警？还好意思提赔偿？

是的，我觉得你是在敲诈。

合理的情节发展，是三个人见到林秀清，对林表示出深深的歉疚，然后三个人主动给了林一笔赔偿，来从心里上赎罪。通过法律途径？不存在的，一分钱也拿不到。

至于玻璃心的高青松，你爱出家出家去吧，你老公没半点对不起你的地方。

生杀——同样，政治正确不代表是好文

生杀和拔牙两篇，都是女权主义政治正确文章（这里并不是贬义），这两篇我在衡量的时候，给了人物形象略立体，情节略曲折的拔牙一个高一些的分数。

首先，情节硬伤，生杀虽然比拔牙少，但也不是没有：

“原来男人盼到了香火，便在大年三十晚上骗女孩说，孩子被狼崽子叼走了，女孩慈母心性，独自一人呼喊着就跑上了山，最后在山里迷了路，活活冻死了。也只有这样，男人才能名正言顺的再娶一个女人。高青松一怒之下报了警。“

这话我就想知道，是谁告诉高青松的？别告诉我是女孩给高青松托梦啊？

当然情节的不合理在文中并不是大问题，最大的问题是高青松的人设，以及对种种重男轻女现象的看法。

“上帝，”高青松想了想，认真的回答，“是一个坏人。”——这就是高青松的看法？你见到几个不好的现象就把全世界拉下水了这样好吗？

“那天晚上回到家，高青松再也忍不住了，她伏在丈夫的怀中嚎嚎大哭，不断地质问丈夫，上天为什么要惩罚世人，又为什么要惩罚她。”——我在评判标准中说到的，人物言行应该和自己的身份一致。那么高青松一个看惯生死的高知识分子，此时就变成了一个嘤嘤怪。中年夫妇之间聊社会上的见闻，断不会一个趴另一个肩膀上哭哭啼啼的说话的。你要是说高青松是个刚毕业没几年的实习小大夫，这个倒有可能。另外您也别动不动“质问”你丈夫，他也一头雾水呢。

丈夫把高青松揽在怀里，柔声说：“只要你认为对，我们就去做，我们救不了所有人，我们可以一个一个救，深渊里也有无限的可能，总有一天，所有人都会听到她们的声音。”高青松哭着点了点头，靠在丈夫的怀里睡着了。丈夫轻轻的抱着自己的妻子，轻轻地吻着她的头发，轻轻的说：“上帝是一个坏人，但你可以选择做一个好人。”——这一段也是一样，高青松你真的毕业了吗？

所以这么不懂事的嘤嘤怪最后才会选择一种极端的方式，出家——那么摸着你的头给你讲道理的老公招谁惹谁了？

总结：文章写了三个小故事，都是讲愚昧落后地区的重男轻女故事。主人公理应用她的知识和情怀去斗争，去普及知识，去普法，总之有很多很多更值得她去做的。然而她一方面把整个世界拉下水，另一方面选择了出世逃避。这个这个……我无法理解你这个中年嘤嘤怪的想法。

手机——与主题无关的内容太多了

这篇是本轮的第二名，但不代表本篇毛病少，如果放到上轮的话，这一篇的名次也就是中间偏下档。

最大的毛病，与主题无关的事情太多了。首先，我比较反对这么短小的篇幅还加上一个一个的小标题，如果分段落，直接加个（一）、（二）、（三）就好了，当然其他轮次其他文章也有很多是这个毛病的。

然后整个第一个回目，苏六金和洪海燕的那一大段五百多字，一点意义也没有。

包括岑晨童年的那些回忆，我不明白，对塑造岑晨的性格，有没有什么用处？他的童年经历和他最后的悲剧有没有必然联系？父亲的形象为什么是一个暴君？难道这导致了岑晨讨厌林海那种严父形象的人吗？然后雪崩时，父亲逃出来后，岑晨看到父亲的样子是丑陋的？为什么？难道是因为父亲没有把母亲妹妹救出来？在那种情况下，更多是也是运气因素在作祟好吧？文中并没有表明父亲是见死不救吧？你岑晨矫情个屁啦？然后是山鸡的情节，是，对挽救父亲的形象有帮助，可和岑晨最后杀人有关系吗？就只为了强行对照那只鸡？

如果要体现岑晨的偏激性格，我觉得让他在孤儿院受一些歧视，让他父亲更不堪一些——比如抢救灾物资，灾后不管唯一的亲人岑晨，最终死在酗酒上，等等方法……可能会好一点。否则，童年这一大串，真不如不写。

其他，情节失真的问题。

一开始提审小杨就有问题。小杨是最后一个见到林海的人，但是在没有证据之前是不能被提审的，只能是警察问询，而不是提审员调查。警察问，只能问你几点见的林海，几点回的家，等等这些。警察的问询不能在讯问室那种小黑屋里，也不能用诸如文中提到的那些语言——“说吧。”

我说什么我说？

“你们昨晚都做了什么？”

——像这种预设立场的问题，我是小杨的话，那杯水全泼你脸上了好吗？

“小杨觉得他的目光就像两只箭一样射向她，让她躲无可躲，情不自禁颤抖起来。”

——你射个毛线啊，小杨又没干什么亏心事？

综上，本该是问询证人，结果弄成了审犯人，这里面作者的知识构成是不足的。

最后则是主人公岑晨的人物形象。

林海是他的救命恩人，对着自己的救命恩人说出碰我女人之类的话，这位岑晨可以说是混到家了啊。所以前面岑晨如何形成这种个性的铺垫，太欠缺了啊。好勇斗狠？前面也没看出来啊。无非就是有点自卑——可是可是，你要说买不起房子车子，这个还差不多。买不起手机？亲你们是没上班的学生吗？你买得起手机小杨的父母就把小杨嫁给你了？因为个破手机你就自卑了，岑晨同学你不觉得这自卑太可笑了吗？真找你要一套三居室住房你还不把小杨一家子都大卸八块了？

黑人问号脸？？？？

林局你死得冤啊！

本轮冠军：和培西一起旅行

我这挑剔的眼光来看，失真的地方还是有的。比如关于自闭症的描述，自闭症的儿童，别说正常上初中，连小学都没办法毕业，所以自闭症儿童去的学校必然是特殊学校，而岑晨这个半吊子老师根本不可能以自闭症导师的角色出现。

还有岑晨的受贿问题，即使是收烟，也不可能这么轻易的蒙混过关了——一旦被发现，这身警服必定会被扒，除非是林海上下其手帮你疏通。什么“取之于民用之于民”，这事儿林海同意的？连林海的马褂也得扒！

当然，以上纯属鸡蛋里挑骨头。整个文章，还是比较流畅的。对比《手机》，本文的岑晨是个内心充满阳光的大男孩，在前面提到的童年经历里，明显能看出来父慈母爱——相比之下，《手机》里虽然提到酗酒打人的父亲，但刻画不够，不足以形成岑晨极端好勇斗狠的个性。

相比于整个文章贯穿始终的温馨气氛，上面那两处情节失真……咬咬牙我忍了吧。

总结：有瑕疵但整体没啥毛病，在本轮拿第一当之无愧。

评文我读笑了