标题：第四轮评文：我不想拔牙，我就喜欢小火车  

这轮贴子少，时间多，坐下来慢慢读。这五篇总体来看层次比较明显，有两篇可以点精的，可惜只有一个名额，只好无情地PK一下了。余下三篇也有很多可圈可点的地方，但各有各的不足之处。

 

1号帖《初吻》 ： 7分

这篇小说缺少布局，写哪儿算哪儿的感觉。感觉大结构上有硬伤，小说的前面和后面之间的联系并没有充分展现出来，前面交代是前女友，后面主要叙述了两失去父母的孩子相依为命的故事，女主角对男主角渐生情愫，想要以身相许，男主角是出于道德止之于礼呢，还是压根把女主角当妹妹看呢，交代得不是很清楚。从前面的语气看，似乎女主角对男主角颇有怨气，他们之间到底发生了什么还需要交代清楚才好。总之感觉小说的结构不完整，似乎缺了点什么，从而导致小说的主旨思想和价值观缺失。

 

2号帖《生杀》 ： 9分

我居然看哭了，读贴子的时候完全忘记了评分这个事，因为故事本身就很憾动人心，结构文采什么的都被忽略了，想问一句，这是以真实故事为素材创作的吗？好的故事情节是小说的基础，基础好了，什么都好了。不过和后面的《和培西一起旅行》比起来，这篇象是一块未经雕琢的玉石，质地很好，以情胜人，却经不起细看的，个人认为比3号贴略输一筹。

 

3号帖《和培西一起旅行》 ： 9.8分

这个故事也很叫人感动，与悲苦的《生杀》不同，是更入心的一种细雨润物似的感动。岑晨是一个在苦难中长大的孩子，心里却满满的阳光和善良，他用自己的心做钥匙打开了患有自闭症的孩子的心扉。故事写得很细腻，不仅素材好，结构也很完整。给个高分吧，极端也认了。

 

4号帖《拔牙》 ： 8分

长痛不如短痛，这个题目好，一件小事和一件大事的巧合果然意味深长。精心安排的故事情节很有逻辑性，处处都是无巧不成书的感觉，而偏偏这个巧字世上难寻，和《生杀》比起来，这个故事多了些刻意，少了些真实。

 

5号帖《手机》 ： 6.5分

读完这个故事，心里冒出一句话：很不理性。岑晨身世可怜，心理或许有些扭曲，但杀人也太容易了。或许真有这样的人吧，但做为一篇经过再创作的小说，传递什么样的价值观很重要，这样病态的心理和行为如果是真事也罢了，只能一声叹息。如果是再创作出来的，还是不要吧，毕竟文学作品是需要给人们以警示或者愉悦的，个见。

看到小火车那会儿，我以为看到了樊登，整篇文字，特别细腻，大赞

你也是樊登的书友啊

我是今年才买了一本，正在看。捂眼睛