我自己没有读过很多外国小说，也不了解流派风格，看一篇文章对不对胃口，首先是看文笔。
这篇文章的文笔是我目前看来，最符合群杀背景的一篇。（注意，是最符合，不是最好~大家文风各有所长！嗯，求生欲……）
外国小说，我是外行。但是也带学生做过一些阅读题。我们重点品味的有两点：语言和象征。
中国人写文章喜欢骈散结合，修辞手法里，比喻、拟人、排比、对比、反复……能给你罗列一大堆。
但是外国小说不一样，它的语言给人一种举重若轻的感觉。就是那种，没有繁复的招式，却招招命中红心。
归根结底，还是比喻和拟人，还有意象的连缀。我们可以把它们统称为：联想。
文章开头，一连串的意象，引出一个朦胧的梦境。一种恍惚感和摇晃的感觉，欲擒故纵。
作者未必是刻意的，但是确实有勾引到我（大概是我比较吃语言这套！）。
再说象征。
对于北岛共和国，我是有一点点感觉的，虽然背景中对它着墨不多，但我总感觉它是某半岛的缩影（手动滑稽）。
所以在读文章的时候，我也在代入我自己对背景的理解。
那个巨大的通天塔，可以理解为某种强权的象征。人们高谈自由，却处处被压迫。
其实“塔”这个意象是很有意思的。在外国，不都说灯塔么，象征自由（有点复杂，不展开）~但是中国，我们熟悉的，有李天王的塔，还有雷峰塔，都是代表压制。
这里的通天塔具有二者的双重特性，同时也给我一种水土不服的感觉，因为两种文化的碰撞会稍微有点违和。感觉有点像移植、嫁接。这个也是我读起来感觉比较困惑的一点。不知道作者是怎么想的。
但是瑕不掩瑜吧。
文章最大的问题，是情节和内核。
情节，问题也不大，这种莫名其妙的情节，不就是外国小说的精髓吗？总之很多长篇给我的感觉就是，看了半天讲了什么？也许是我打开的文章不够精彩吧。但是一篇短篇，用长篇的叙事手法，这个情节就显得有点薄弱。
作者应该知道，你要写的是一个什么篇幅的故事，5000字有5000字的叙事方式，50万字有50万字的叙事方式（职业病发作，勿怪）。
虽然节奏是很紧凑的，但是不够震撼。
内核，如果一篇文章很轻易地就能被冠以一种故事内核，那么这既是一件好事，也是一件坏事。
这一点在《通天塔》这篇文章上展露得一览无遗。
对于内行，会觉得，这篇反乌托邦不够精彩。
对于外行，会觉得，这篇故事的类型我从来没读过，有些不明觉厉。
就像是一种野路子，但或者我自己才是一个野路子吧。
其实这个队伍单评帖，我写得好痛苦，因为文章都好长！
感谢，在竞争如此激烈的群杀中，还有人能用这种篇幅不长，也不划水的文章来参评！
对懒人来说，十分友好！！！
完。