一区1号台 《笨小蛋拾荒记》VS《卡维尔往事》
笨小蛋拾荒记
我给这个写过单帖评文，这篇差点儿就超出规则限制(一万五千字)的神文噎得我十几个小时后才缓过劲来。
天地良心，为了写评我通读了三遍，换着时间段，换着心境，掐着太阳穴，他在那儿天马行空想到哪儿写到哪儿把大脑里储存的八杆子都打不到一块儿的梗揉合在一起，谁也管不着不是?总不能你看不懂或漏下了人家前面埋的因而批评人家后面结出的果，这样的老手不会写废话，就是连说三遍的一模一样的话，要咂摸都能咂摸出不一样的味道来，我感觉到自己啃了一块最难啃也最有味道的大骨头。
难就难在看似有毛病的地方细究起来又没有毛病，评文打分是有决杀权，判人生死随性不容辩驳，但最起码的，你得说服自己别口不对心昧着良心。
这是篇合格的游戏文字，不能说多好，也说不上多坏，还别不服，不是一般人都能写得出的，不信你试试。
卡维尔往事
很新鲜，卡维尔不是地名是先生，卡维尔人文地里学院的元老们也成了未成年的学生，
艾文是机器人……
这是要跟背景帖对着干，还是故意要颠覆一众评委们的认知?
一直没看明白作者到底想表达什么，直到看到X和雷蒙的对质，天哪，是影射和预言当前的新冠疫情事件吗?病毒从研究所泄露传播，继尔发生核战……这倒是与前面一再提及的“核冬天"对应上了。
直到结束，才看明白，怪不得题目叫卡维尔往事，这是写的卡维尔的由来，或者叫卡维尔前传，这种扣题的写法，就象文中出现的北岛和北岛的诗，象各个以人名命名的小单元，不怎么熨贴，又说不清哪里毛糙，让人有不舒服的感觉。
立意不错，情节也挺好的，可就感觉用文字表现出来，效果就弱了很多，这就像同样一个本子，不同的导演导出来，呈现的影像不同一样。
同类型的故事，建议参考一下二区的《红》所呈现出来的效果。
《笨小蛋拾荒记》VS《卡维尔往事》
巜笨小蛋拾荒记》胜出
[此贴子已经被作者于2020-6-24 16:21:12编辑过]