天线来问我不是说这轮要写他们队花絮，我才想起来我们队的自由花絮还没写。写什么东西呢？之前跟某人交流的时候关于成体系的理论交流了很久。我一直执着在框架内写文。他在那里劝我放开了写，背景作者没有规定的东西还不是随你怎么写。我跟他说我是受现有知识体系支配的。我说的现有不是指背景设定下的现有规则。而且现行这个社会里我们已经架构出来的的科学体系。我们读书的时候有一种说法，某些思想影响下的我们很容易成为亦步亦趋地追随者，而非自创者。跟他交流的时候我发现自己已经完全地陷入了这种成见。我行文的所有的行为逻辑都是建立在这个世界已有样本的对应映射上。我无法做到超越这些写文。我跟他说即便是有这样那样的神设定，由我来写也会写成极其刻板的说明文。但其实在行文的时候完全没有必要这样，虚构的世界可以有现实的影子，但却未必要一切按照着固有的范式来进展。当然这些不适合我，某些理论已经在我这里形成了定案。比如我肯定写不出来氢可以置换锂，因为这个东西在我这里违反了金属的活性（我就举个例子，化学我忘光了）。但是在其它作者笔下。却是可以完全没有这种知见的障碍的。我们总期待有那个打破樊笼的人，但这些樊笼却又可能是揭示本向的定理，是经过无数假设和验证后总结下的根基
以下是引用明德和尚在2020-6-28 9:31:31的发言：
不是说要掐点跟我抢花絮的吗，骗纸。
睡过了，不想抢了
以下是引用明德和尚在2020-6-28 9:45:08的发言：
佛家有种局限叫所知障
这不是佛学的局限。佛学称之为知见障，讲的和楼主说的樊笼接近。
不过知见障说的已近哲学，楼主的意思大概是不太喜欢开脑洞。
[此贴子已经被作者于2020-6-28 11:29:34编辑过]
以下是引用那月。那僧在2020-6-28 11:25:58的发言：这不是佛学的局限。佛学称之为知见障，讲的和楼主说的樊笼接近。
不过知见障说的已近哲学，楼主的意思大概是不太喜欢开脑洞。
楼主的意思是开脑洞不能违背基本法。但是这个基本法是我们这个世界的，不一定是幻想中世界的
以下是引用忧郁小猫猫在2020-6-28 11:32:54的发言：楼主的意思是开脑洞不能违背基本法。但是这个基本法是我们这个世界的，不一定是幻想中世界的
我觉得只要构建的体系内能够自洽就行了。但恐怕很不容易做到。