C队山河恋第一轮评文花絮：一区三号台：《夜宴》PK《三箭赐子》，《三箭赐子》胜
三号台：
《夜宴》PK《三箭赐子》，《三箭赐子》胜
三号台是个人觉得比较难判断的一个台子，可能很多人都和我有同感。
这两篇故事性皆有，篇幅同样可以撑得起故事展开，故事也都是完整的。但就文字描写及故事讲述方面，我认为《夜宴》胜出，但是情节设定上，《三箭赐子》又优一点，这个让队里小伙伴研究吧。
先来说《夜宴》：
这篇题目虽然俗套了一点，但整篇文章的重要线索，的确是一场夜宴，当然，这篇文章值得更好的题目就是啦。
这篇文章，最吸睛的，不是故事情节，尽管故事情节真的极好，作者是一个相当会讲故事的人，故事脉络很是清晰，尤其是最后，戛然而止地恰到好处，妙啊。最吸睛的，要数这篇文字的刻画。论文字的运用，这篇当可以排进这场所有帖子的前三了。作者的文字功底相当的好，不论是遣词造句的精准，还是营造氛围的恰当，皆是信手拈来的流畅，这份流畅从字里行间里便能清晰感知，所以这篇文章读着，给人一种十分舒适的观感。
举几个例子佐证：
“不远处传来几声幼儿啼哭声。只见枯草窠里，一对中年夫妻衣衫褴褛，女子手中抱着幼童，幼童身上只穿着两件单衣，腹部低限，胸骨突出。云生明白此等鸠形鹄面是长久米面不饱，饥饿所致。”
“来人身法迅猛，风行电照。站定时仔细看，目光如炬，宽脸阔鼻，苍髯如戟。敌手似乎尚未探到其内力，便被一一击退。”
“晋候众人站在岸边呆呆地望着洛水**，大船上，贺福毅斜靠在船舷，口中渗着鲜血，洛水岸边旌旗猎猎，贺楼灯火通明，摇曳着无数灯笼光辉映衬着洛水。贺福毅穿着那身团花褐锦寿衣，随着大船沉入水中。”
行文之间颇有武侠小说的韵味，对于我这种偏爱于文字优美的读者来说，真的是又惊又喜了。
下面来说《三箭赐子》
《三箭赐子》这篇的优点前面已经说过了。来说说这篇的不足之处吧。
与《夜宴》相比，这篇的文字着实是逊色了不少，作者在文笔上面，稍显了稚嫩，不够老道。
文字的风格与讲述的故事，应当是相辅相成的。好的故事，能让文字更胜一筹，而好的文字，也能让情节添彩。这篇里面人物的对话以及情节的营造，会让人感觉火候还不到的感觉。
例如同样烘托氛围的写景，《三箭赐子》里“斜阳映照屋檐，透过格子窗，斑驳的光点犹如李修年支离破碎的记忆，一片一片从心底闪过。”就不如《夜宴》“身边除了江水滔滔，只有近水边的淤泥滩上死气沉沉地陷着几艘沉船烂舸，甚至是一些没有形状的朽木，七颠八倒得插在乱石中。”
再如人物之间的对话，《三箭赐子》里：“这都什么时辰了？”李司俊一开口就后悔了。一个光着膀子在院中垒砖的中年人瞥了他一眼：“你也知道问是什么时辰了？子时三刻了！”“儿刚从内阁回来，”李司俊心中苦笑了一下，“爹您搬完砖早些歇息，儿明日还要上朝，先回屋了……”“站住！”李修年大声喝道，“你过来，为父有几句话要问……嗯？你这朝服是怎么回事？”“……回来路上被一条疯狗撕扯破了，”李司俊随口胡诌道。
《夜宴》中的对话便不粘贴了，既然是古代的背景，尤其《三箭》内容又是偏君臣父子的，厚重而典雅是非常重要的一个元素，而《三箭》却没有同台对垒的江湖风的《夜宴》优秀。
再来说说情节，我觉得这篇文章的处理其实是有一定问题的。写文章，虽然有作者自娱自乐的成分于其中，但更重要的，还在于读者的感观，所以在叙述方面，一定要有条理，不突兀。这篇在叙事手法及场景切换上，还有待提升。