标题：A队第一轮单评花絮：三箭赐子
我以为的背景是简洁明了，给个大致的框架结构，让写手不至于脱离大背景即可，毕竟每个人的脑洞不一样，想法不一样，写作路子不一样，背景如果太细，就增加了开脑洞的难度，最后搞出个千篇一律的路数，那绝对降低了阅读的趣味性。
然后，我发现我错了，作者恨不得把每一个人的每一个经历都交代得完完整整，把细节安排得妥妥当当，这种细致度，得花费大量时间去构思，太不容易了，至于时间线，对于数学成绩不及格的人来说，完全可以忽视，写就完了，写手们自圆其说一下总是可以的。国仇家恨的，总有好人与坏人，有正派与反派，背景里共四十个人物，基本皆是正面形象，即便有些瑕疵，也算得上是瑕不掩瑜那种类别，原来需要开的脑洞在这里。
以上是题外话。
三箭赐子这篇文可读性还是比较强的，正叙与倒叙相交，互为补充，勾勒全篇故事的同时，也让读者从不同的角度来解读人物。
我翻看了背景里的李修年，一代名将，前期忠贞不二，后期因为与皇帝意见相左，且被夺了兵权，开始心生嫌隙，虽从未直白表露，但他后期的言行已充分说明他反叛了。这一转变，说突兀吧也确实突兀，说合理吧也有一定的合理性，反正最后没成功看到儿子登基，悲剧性有了。
文里的李修年，符合了一定背景的框架，例如参军北伐，文章对他的反叛写得更明显些，不再是完全正面的人物，尤其最后几个部分，将他的种种表面光辉都扯了个干净，看了很带感啊，总觉得有种看反转看得激动的心态。
另一个人物李司俊，文中花费的笔墨远没李修年多，但却更能引起读者的兴趣啊，尤其拾壹节里“婆婆”说的司俊公子是凭空想象出来的一个儿子，这一部分不亚于晴天霹雳一样的存在，完全颠覆了背景里关于李司俊的描述，写手的脑洞可以啊，这个设定比背景更有趣也更令人惊喜。因为文章前后现实与虚幻或回忆穿插交错，如果不读完，根本不知道写手居然埋了这么一个大雷在这里，有点意思。
情节有了，人物形象有了，文字也不差，细节描写挺到位的，父子间的针锋相对，隆安皇帝与李司俊的相处，大将军府议事堂偏厅里的一出戏，都可以说比较出彩。
不过有的地方的有些话比较容易让人出戏，例如捌章里隆安皇帝的那句“人前人后，又当又立”，看得我差点喷饭，以为隆安皇帝是从现代穿越回去的男主。另外叁和肆这两章，看得我有点恍惚，以为错入了玄幻片场，尤其女河神的出现，写手想象力丰富啊！后面“婆婆”出现，点破李司俊的“身份”，这一部分其实还是有些模糊的。章节之间的转换有点乱，写手想要表达的东西很多，估计受篇幅所限，未能完全展开，造成一种堆砌之感。
关于文章题目，很想和写手探讨一下啊，三箭赐子，这个题目很唬人，导致我看文时一直在找所谓的“三箭”，可是看完全文都没有发现明面上的“箭”，那这三箭指什么呢？
A，男，坏人
B，女，好人
这种背景才合您心意吧
可能是我太有教养了，从来不在版面上说背景怎么样