五月吧论坛

http://www.wuyue8.com/bbs

共33 条记录, 每页显示 15 条, 页签: [1] [2][3]
[浏览FULL版此帖]

标题:若是评精都只看文笔……

1楼
吹不散的风 发表于:2021/8/21 12:26:06
那还不如直接认真身!还评得有什么味呢!

就比如,二轮的小姑娘与无川天师,我也是认为文笔超棒,好到都可以到起点去写书,并足以媲美那些白金作家了!
但那真是一个完整的故事?写了一个全剧终,就真的是全剧终了么!

就比如某队评说,某某文怎么精华了,文笔排不上啊!就比如某队评说,这文笔,我认出你来啦。

……
其实,相对于文笔,我更喜欢看故事!好看的故事!最终你们会发现,文笔是可以磨炼的,而布局和作者的阅历思想,才能最终走到彼岸。

以上,自我认知,不代表任何观点,不接受掐架。


2楼
顾湘 发表于:2021/8/21 12:27:50
是滴是滴我就喜欢仕途,超级好。比追随好图片点击可在新窗口打开查看
3楼
顾湘 发表于:2021/8/21 12:28:09
大摇大摆吃完瓜,溜走图片点击可在新窗口打开查看
4楼
顾湘 发表于:2021/8/21 12:28:22
话说,该吃饭啦,
5楼
吹不散的风 发表于:2021/8/21 12:32:09
吃饭去,图片点击可在新窗口打开查看
6楼
[评]零落 发表于:2021/8/21 12:36:19
我个人评文确实更看重作者在构思布局方面的努力。文笔很可贵,但是这个需要长期的磨练,在一届群杀中是很难改变的,但是剧情,结构,人物,这些都是认真打磨可以提升的,我很看重作者在这方面付出的努力。这也是我对贴合背景要求比较高的原因。文笔好的作者,可能随便写点什么,也能比一般人写得好看,相比之下,我更愿意鼓励根据背景认真构思的作者。

但我同样尊重看重文笔的评委,文无第一,每个评者都有自己看重的点,更看重文笔无疑也是符合评文本意的,只是偏好不同罢了。

7楼
七。 发表于:2021/8/21 12:44:20
以下是引用顾湘在2021-8-21 12:28:22的发言:
话说,该吃饭啦,

快吃饭啦!今天我下厨的图片点击可在新窗口打开查看

8楼
安在洲 发表于:2021/8/21 12:51:05
我评文更看重文笔。但文笔有好有坏,也有过有不及。既然提到了小林姑娘的帖子,我觉得这类文笔属于“够用”一类,即写这个故事刚刚好,不多也不少。再多一些,可能就没意义了。

那么以故事评判也是一种方法,但首先要让人能读下去,如果不是评委必须读完,很多精华帖有被看完的可能吗?评委因为强迫自己读完一个帖子,理解了一个帖子,这本身是会让人产生成就感和愉悦感的,一样是可以与作者写的内容产生共鸣的。但这真的是帖子本身故事精彩和布局巧妙吗?未必,真正巧妙的布局是会让人一口气读完的,真正好的故事是可以让人停不下来的。随时随地可以停下来,休息一下,等会再看的帖子,在我这里不算好帖子。

9楼
太阳升起照肚皮 发表于:2021/8/21 12:52:40
哎,文笔之于写文等同于木匠手里的刀,指哪打哪才行啊,当了木匠然后说自己刀用不好,那就不太合适。必须得得心应手才好。文笔从大方向讲其实包括了构思和逻辑,行文习惯啊。
10楼
顾湘 发表于:2021/8/21 13:10:58
以下是引用七。在2021-8-21 12:44:20的发言:

快吃饭啦!今天我下厨的图片点击可在新窗口打开查看

那还能吃么

11楼
七。 发表于:2021/8/21 13:15:59
以下是引用顾湘在2021-8-21 13:10:58的发言:

那还能吃么

能吃!味道还行!

12楼
[评]天璇 发表于:2021/8/21 13:40:27
以下是引用太阳升起照肚皮在2021-8-21 12:52:40的发言:
哎,文笔之于写文等同于木匠手里的刀,指哪打哪才行啊,当了木匠然后说自己刀用不好,那就不太合适。必须得得心应手才好。文笔从大方向讲其实包括了构思和逻辑,行文习惯啊。


必须是说得对的!!这比喻就是对的!

13楼
[评]天璇 发表于:2021/8/21 13:41:43
我对文笔好的作者要求可能会更高一些:那就是我从你的文笔看到你可以到达的地方但你没到达的话,我就会扣一把……
14楼
[评]天璇 发表于:2021/8/21 13:42:10
以下是引用顾湘在2021-8-21 12:27:50的发言:
是滴是滴我就喜欢仕途,超级好。比追随好


这小可爱是跟着我走的吧?为啥名字我觉得熟?

15楼
顾湘 发表于:2021/8/21 16:27:47
以下是引用七。在2021-8-21 13:15:59的发言:

能吃!味道还行!

夸夸你,真棒。

共33 条记录, 每页显示 15 条, 页签: [1] [2][3]

Copyright
五月吧论坛
Processed in .04590 s, 2 queries.