怪不得没有极端值,因为只有一篇干饭是边缘帖,而它的名次偏离最远的有两个1一个5,总数达到3个。所以大家都没有极端。
以下是引用扶清风在2021-11-25 18:07:35的发言:
这届评委界的话风热搜是极端值吗?
总有个别官评用极端值刺激我,哼,原来他自己不极是因为这个
以下是引用扶清风在2021-11-25 18:07:35的发言:
这届评委界的话风热搜是极端值吗?
蚊香的伤口是好不了了,又迸开了
以下是引用[评]学士在2021-11-25 18:12:12的发言:
蚊香的伤口是好不了了,又迸开了
以下是引用扶清风在2021-11-25 18:08:57的发言:
学士评不是说要赌金叶子,想想怎么立约
以下是引用怀思在2021-11-25 18:10:47的发言:
极端值可以显示评委评文的维度是不是多元化的么
凡事有利有弊,一定限制多元化的时候也威慑了部分人不要过度技术打分
以下是引用扶清风在2021-11-25 18:15:06的发言:
我抓一片你给一张,我空白,倒给你一张,二三四轮都有效
以下是引用[评]学士在2021-11-25 18:23:27的发言:
我抓一片你给一张,我空白,倒给你一张,二三四轮都有效
想多了。这个条件鬼都不赌。
等下轮参评帖数量出来再看看
以下是引用霾在2021-11-25 18:18:54的发言:
凡事有利有弊,一定限制多元化的时候也威慑了部分人不要过度技术打分
这个度,量化起来,表现在哪里?
比如,本轮,有你说的过度技术打分么?
以下是引用怀思在2021-11-25 18:26:17的发言:
这个度,量化起来,表现在哪里?
比如,本轮,有你说的过度技术打分么?
我的意思是有个法在那里,增加了大家胡乱打分的风险,是吧。
我觉得本轮跑偏的都是为爱走险的,反而没有技术打分
[此贴子已经被作者于2021-11-25 18:31:07编辑过]
以下是引用霾在2021-11-25 18:30:44的发言:
我觉得本轮跑偏的都是为爱走险的,反而没有技术打分
为爱走险的那是真爱……