标题：F队伏天群杀游第四轮ＰＫ花絮：1号台《爸爸带我去爬山》PK《大数据》，《大数据》胜出 
《爸爸带我去爬山》
这是篇很容易阅读的下饭文，轻松好看。
主角被爸爸推下悬崖，醒来发现自己穿越了，回到了八岁那年。他想改变命运，就在一次次的穿越中反复挣扎，努力，但又以各种形式反复失败。内核是个悲伤的故事，但作者以轻快的笔触切入，讲得活泼可爱，有淡淡的忧伤，但并不感觉沉重压抑。
也许因为两人并非亲生父子，加上穿越给意识造成的误导，在主角心里种下了自卑和猜疑的种子，他越是在乎父亲，就越容易因一些小事产生误会，他孩子气的顽皮胡闹中，掩藏的是想确认爸爸爱着他的渴望。
其实父亲对他很好，有时粗疏大意，但也确实疼爱儿子。父亲的形象比较生动，报答朋友的救命之恩，就抱养了恩人的遗孤，性格朴实善良，有劳动人民本色。可惜儿子没能理解他，相信他。
主角稍微长歪了一点，他不相信父亲是爱他的，父子俩也没进行过有效的沟通，貌似在努力改变，其实也是在逃避。养父子关系对他有影响，但更关键的是命运的捉弄。反复穿越反复失败，真的太累了，还总是以误会和悲剧收场。
主角嬉笑怒骂着，一直不放弃挣扎，一直想改写悲剧，只是所有努力，都很徒劳，让人感到难过和无奈。剧情开始转折，作者用俄狄浦斯王点了一句，预示了弑父的结局。现实和幻觉交织，他想起了是自己杀死了父亲。
他以为父亲将他推下了悬崖，实际上掉下悬崖的是父亲。经历过五千多次穿越，五千多次的努力和失望，主角终于崩溃了，和父亲争执之间，是他失手推了父亲。父亲的鬼魂或许真的存在，又或许是主角弑父之后太痛苦，疯了，所见所闻皆是幻觉。
作者也给了另一个结局，故事只是李渠风的毕业作品，父子俩一起看了片子。又或许，主角终于成功了一次，父子俩幸福地生活在一起了。
不足之处是叙事稍弱，但脑洞很赞，构思也好，是一篇用心的好文！
《大数据》
好吧，又黑暗了，又不正能量了。
故事里几乎没有好人，傲慢地认为众生蝼蚁都可以被我操控玩弄的畜生徐杰；自己被畜生们毁掉了整个人生，却还帮助他们操控玩弄众生蝼蚁的‘工具人’赵伟平；为了自家的利益就默许（或许还参与了）父亲计划，把好好一个人变成残废好加以利用的冷血女主江栀；又如为了得到一点点好处就出卖自己的小蜜桃那些人。
故事的基调是冷漠的，作者用沉静冰凉的笔调地刻画了几个人物，看得人心里一点一点生出寒意，进入故事的氛围里，被冰冷的‘大数据’无声无息吞没。
如果二轮的《水蒸蛋》写的是社会暗黑面，这篇写的就是人性之暗。科技虽好，但试图利用科技奴役别人，致使自己也被奴役的，还是人自己。
文中看不到人性之光，每个人为了自己的利益，心安理得地做着坏事，毫无触动，也绝不会反省，比大数据冰冷得多。对此我只想说：太好了，请来得更猛烈些！！
社会或人性有没有暗面呢？有啊，太有了，多看看社会新闻，会发现只有你想不到的，没有人做不出的。那文艺作品要不要写这些暗面呢？我认为可以，也需要写。作品可以揭露批判黑暗，也可以颂扬善良和光明，两者并不矛盾，且也不必非得在作品里同时出现。
作者的选题不妨宽泛，自由，倒是态度可以稍作甄别。打个比方，写拐卖人口，如果作者绘声绘色描写被拐卖的女性被qiangjian的小剧场，那他的态度就是负面的，是在消遣悲剧，解构真实性。
再退一步，作者没有立场，就客观写一写现象，提出问题，行不行呢？行啊，怎么不行。提出问题本身就是在思考，而问题提出了，纵然作者给不出解决方法，没有一个光明的结局，也还会有别人继续思考，想办法解决问题。这就是意义。
本文的作者观察到了大数据时代一些冰冷的暗面，或许也没有多想，就那么写出来了。冰冷的叙事，冰冷的人物，好像没有温度的数据，静静渗透了我们的生活，也仿佛预示了未来的世界。
这篇的不足之处，就是故事烈度不够。作者将人设做到了极致，徐杰，赵伟平，江栀的人物设定都很突出，但作者没有用恰当的剧情好好刻画他们，使得人物和故事略显温吞。
如果徐杰更无耻，更畜生一些；赵伟平为生存或复仇，扭曲了人格堕入黑暗（文中不是完全没体现，但比较模糊）；江栀的冷血无情再多用一些细节刻画，小说会非常精彩！
综上所述，两篇各有优缺点，但看得出都很用心，是难得的好文。两篇PK，我偏爱《大数据》一些，押《大数据》赢。
啊，看了评，有点想看爸爸们了
