主题：总结：若规则对违反它的人没有约束力，谁来保证规则的实行

事实是，你给了勺子最大的权力，勺子也绝不会去维护规则，而是首先考虑完成游戏因而自己能够获得什么，也即首先考虑的是自己的利益。

风云不是从来都“勺子最大”吗？

有实现什么公序良俗吗？

难道不是所有的秩序，其实都是靠现实中的人在现实中的行为惯性延伸到了游戏中而维护的吗，你要么接受闹场或闭嘴，要么根本不下，难道有别的选择？

把梦搁在放大权力上，肯定是没买闹钟的缘故

接下来的答案叫去中心化区块链

有个小区，小区里有几十户人，请了个物业公司来打理，说：“你们得保证安全，小区门口怎么也得看好。”

物业说：“没问题，全智能人脸识别门禁，你们每户交一千就可以了。”

小区业主说：“你这也太贵了吧。”

物业说：“爱买买，不买滚。”然后直接撂挑子了。

几十户人开始只是抱怨，后来一想，其实很容易解决啊，每户去买了一把锁，十元，把所有锁连在一起挂小区门上了，哪家进来就开自己那把锁。

还是这个小区，靠着一条街，街上有个餐馆，小区的人去吃饭，然后抱怨说太贵，餐馆老板一听不高兴了：“贵什么贵，你们这么说考虑我情绪了吗，是成心破坏和谐社会吗？没我开餐馆，你们都得饿死。”然后的事你猜猜

沉默是人的基本权，如果把人性定义为恶，那么沉默就是恶。

但恶是因为什么呢，沉默难道不是被动的吗，是因为有更大的恶迫使了人们选择沉默吗？还是说沉默者是为了避免表态而寻求灰色生存？还是说沉默者只是躺平？还是说沉默者是在观望谁更可能赢再选择站队？

当然，无论是上面哪个选项，沉默都不是在表达善意