[评]楼台 浅说评文，不是标准，算作个人陋见

[评]八戒 评文拙见


[队]小楼 我底评文标准

[评]林夕儿 【评文标准】透过窗口看见你

[队]阳雪松 [评文标准]俺滴评文标准

[队]北极星 我的评文标准

[队]小亲亲 [评文标准]阅读是件快乐的事

[队]紫箫 [评文标准]其实也没多少要求

[队]天涯石 美文如玉 何须标准

[队]海心*若 [评文标准]卓越的思想为永恒璀璨而不朽之花

[队]谁家小猪 [评文标准]猪眼看文

[评]安无事 评那个分的标准--本人独有，盗版必究


[队]新开铺掌柜 运用之妙，存于一心





队评：



侠义古龙：紫箫

横空出世：北极星

王者香：阳雪松

锦衣卫：谁家小猪

洛可：天涯石

动人：小楼

炫舞：小亲亲

海心：海心若

空手套白狼：新开铺掌柜





官评团：



[评]楼台、[评]林夕儿、[评]八戒、[评]安无事




主席：[评]楼台





评委简介



[评]楼台 五月吧十一届群杀精华王，狼埔军校一期毕业生，第一次作评，真身：莫丫。

[评]八戒 第一次参加群杀，第一次作群杀官评，真身：杀破天。

[队]小楼 第一次参加群杀，第一次作群杀队评，真身：小楼。

[评]林夕儿 群杀爱好者，五月吧十杀队评。狼埔军校二期毕业生，真身：林夕儿。

[队]阳雪松 群杀爱好者，热爱分析，五月吧十一杀队评。网易群杀主持。真身：阳雪松。

[队]北极星 五月吧三杀背景作者，六杀主哨，第一次队评，当过领队、写手。真身：北极星。

[队]小亲亲 曾任外围武侠群杀的官评、主办、精华写手，真身：小亲亲。

[队]谁家小猪 第一次作群杀队评。真身：唐沐风。

[队]紫箫 侠义古龙论坛的老群杀，参加过外围武侠论坛好几届群杀。真身：紫箫。

[队]海心*若 第一次作群杀队评。真身：谁家都混。

[队]天涯石 第一次参加群杀，第一次作群杀队评。真身：北北。

[评]安无事 历任五月吧届群杀官评、队评、队伍军师。真身：蚊香。

[队]新开铺掌柜 第一次参加群杀，第一次作群杀队评。真身：罗真。



http://wuyue8d.chusl.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&Id=71285

浅说评文，不是标准，算作个人陋见 Post By：2011-7-18 1:19:24 /[评]楼台

这个官评的“官”字让我感觉压力好大。



小狼说，官评得出个标准。这个还真比较棘手，我自己其实小说是弱项，所以让我来评，实在有冒群杀之大不韪的风险，反正小狼敢用，我就敢评了。我的不能称之为标准，略略说下我对小说的看法吧。 首先说说小说的基本元素：立意、背景、结构、情节、文字、人物、场景......

先说立意，我觉得这是构思一篇小说首要考虑的问题，小说或反应生活，描写人生百相，或描写政治，诠释官场勾心斗角人性杂色，或写言情，以情动人，等等，总之小说得一定有内容，有一个点，我看完一篇小说，得要知道你想表达的是什么？



再说结构和情节—— 结构大抵是开头和结尾如何出彩，然后发展有高潮有起伏才好。情节也就是善于编故事，善于把握节奏，如果小说情节不够悬疑，没有让人想探究的欲望，那么一定要生动，这里说的生动不是说要文字多华丽，比如如果言情路线，一定要有情感的东西可以打动人；如果情节既不够险象环生，也不够生动，那么一定要写得流畅，让人一览无阻，读的时候不需要我前后翻转着看，我可以一口气读到底......


人物—— 小说的人物一定要通过语言举止或心理等有所侧重，不能一概而论，大而化之，读完没有印象，没有重点，性格模糊。小说的人物形象丰满了，小说的骨骼才能丰满。个人认为，小说的人物是血肉，情节结构是骨格，立意是灵魂。

场景和背景—— 这个是用来服务于细节的，用来刻画人物，或者烘拖气氛的。这个可轻可重，有的人非常善于细节场景描写，那些细致的描写读来很有味道，可以重点突出。也有的人可能对于场景描写只是两三句话，也可以表达得很贴切。这个跟个人的行文风格和口味比较相关，就比如有的人喜欢精工细做，有的人喜欢大刀阔斧，这需要根据行文本身来看。 至于背景，只要不脱离大环境大背景即可，个人不会做太多限制。


最后说说文字。我个人觉得小说文字应该是朴实的，特别是中长篇小说，文字应该是易于通读的，如果字字求华丽，不但看者累，写者也累。试想，如果吃一顿豪华大餐，全是鸡鸭鱼肉海鲜，肯定消化不良。另外，那种上万字通篇华丽的小说，总觉得一个漂亮的女人一直端着身子一样，让人感觉很别扭。再说，小说是应该取材于生活的，生活没有那么多的诗意，它是极平凡的，不论是武侠还是现代，他总是与人对话的，总是要立足于生存，所以得还原于生活，还原于人类，所以还是说说普通话的好，让人觉得你是在说故事，而不是在朗诵诗歌或散文。

评文拙见 Post By：2011-7-18 19:12:38
/[评]八戒]

首先要说的是，我作为管评，其心态是诚惶诚恐的。就我这点墨水，是没资格对众多精彩的帖子品头论足的。但端人碗，受人管，既然接了这差事，那还是简单说说我的所谓标准吧。 其实，文无法定，没有一个人可以定义什么样的文章才算是一篇好文章。蜚声世界的名著《呼啸山庄》，在作者死了一百多年后才得到肯定，其作品的结构布局，文章思想立意，在当时是多么的不被人理解。在金庸的大观园之后，谁又能想到古龙如神怪般的横空出世。 我琐碎这些，只是想说，你的文章可以不以物奇，不以邪引，平稳的叙事。也可以满篇惊艳，出奇制胜。你可以是传奇架构，也可以是散文体。我不想说什么语言表达和行文方式，也不想说什么文字技巧和章法布构，只要你的文章能打动我，让我能知道你要说什么，让我能沉迷，那在我心中，就是一篇好文章。与读者产生共鸣的作品，也绝对是一篇好作品。 其实，一篇文章的好坏，固定的思维，固定的眼光，固定的标准，固定的团体，是无法来评判的。在我眼里不好，他人的眼里，也许是一朵奇葩。 在多说一句，在我一向的意识形态里，平凡中见神奇，才是大宗师的手段。

我底评文标准 Post By：2011-7-18 20:02:42 /[队]小楼

题目：1分

我本拟是2分，后来小狐狸说2分过重，我今天考虑了一下，那就1分吧。把题目定为1分，我以为题目是全文之眼，我们读任何书，都是要先看题目，文不对题，即是神不附体，给人游离感觉。

结构：4分

也曾经有人提出，一个结构弄4分，是不是过于严厉，首先我不是语文老师，你不是学生，我们在读文章时候都有一个共识，好的结构才能引人入胜，才能使全文生彩，4分不改动。

内容：5分

这个没啥说的，见招拆招。

【评文标准】透过窗口看见你 Post By：2011-7-18 22:38:49 /[评]林夕儿

小狼狼视耽耽又一次盯上我。不得不承认，越来越喜欢这双眼睛。

盯吧，被人注视的感觉很好。

对群杀不陌生，但一直看不懂规则。

曾经参加了两次群杀，它的魅力是巨大的，最大的享受是在游戏的过程中欣赏那些随意创作的小说带来的美感。前两次群杀，我都看到了自己特别喜欢的文字，这一次我相信肯定更有让我爱不释手的好文章。

如朋友所言，何为好坏，读起来能被带进故事情节，吸引着读下去，并且不由跟着唏嘘感叹的就是好的。至于文字，或通俗或唯美，是个人风格。主要是看内容是否丰富，是否带了骨还填充了丰满的血肉。

好的文章是能让人深陷其中，不能自拔。喜欢一篇字，会反复读，喜爱是一种情感，情感会不自觉流露。其实，文字是窗口，我通过窗口看见你。

说到喜欢，就又有了区别，因为每个人的欣赏角度和喜爱取向不同。所以，先把自己的标准写了，以后就按这个套，然后静待大家美文出台。


评文标准：

1． 符合背景。（1分）

人物和故事内容必须符合背景，这是最基本的要求。不多细述。

2． 主题明确。（2分）

让人读起来，应该感觉到很明确的主题。这是文章的心脏，全文围绕这个主题铺开。

3． 条理分明。（2分）

有疏有密，层次分明。段落之间衔接要流畅，让人读出错落有致。这好比骨骼，搭一个

条理分明的框架。

4． 内容丰富。（3分）

这是最重要的，有了骨架就要有丰满的血肉。情节引人入胜，文字描述别致细致精致，

整体感觉读得畅快痛快愉快。故事情节要连贯，衔接要严密。文字运用不要求唯美，但一定要要有质感。

5． 首尾相接。（2分）

开头和结尾要有呼应，当然连续剧可以放宽一点。但最好是能让人读起来感觉有开始有

结束。结尾往往能起到画龙点睛的作用，可以一句话，可以一个段落，把整个故事收住。