五月吧第十五届群杀《木人神兵》二轮评文(共搜集有11帖,此为第1帖)
(作者:流年;提交人:苏楠;提交时间:2013/4/11 23:06:01)
[评]阳雪松
[二轮评]第二轮评文 Post By:2013-3-31 1:01:56
各项分值安排:
主题:2
情节设计:1.5
情节的叙述:1.5
人物形象塑造:2.5
文字的运用:1.5
题目:0.7
01 元嘉草草 7.1
主题:我理解本文是要宣扬释家的悲悯思想,但文章内容却严重跑偏,因此尽管文中极力将人物往对佛教的信仰上靠,仍然让人觉得主题的揭示很牵强。而爱情线索也同时贯穿始终,更增加了主题的不明确性。1.5
情节设计:如果不考虑表现主题这个根本目的的话,本文的情节设计还是很不错的,比较有吸引力。考虑到对于主题与内容不一致这一点,已经在主题一项上扣了较多的分数,那么在这一项上就只象征性地扣0.1分吧。1.2
情节的叙述:总体较好;后半部有些情节的转折叙述得稍微急了些。1.2
人物形象塑造:作者想让人物承担的使命太多,而又没有处理好人物是如何在相互冲突的道义原则与情感之间抉择和转变思想的,因此主要人物的性格都存在不可调和的内在矛盾,致使人物形象失真。1.4
文字运用:文字运用的水平是本文最突出的一项。1.3
题目:这个题目与悲悯和爱情都没有关系,所以不是一个恰当的题目。考虑到元嘉北伐毕竟也是文中所写的主要事件之一,而且可以看出作者写作态度非常认真,所以还是给一个及格之上的分数。0.5
to 本文作者:能看出你写这篇文章很用心,而且你的文笔也很好——这大概是好几个评委给你这篇文打高分的原因。我给的分数好像是评委中比较低的,因为我评价小说一向是比较看重主题、情节和人物形象而不太看重文笔。以杀文的篇幅而言,非连载文只能是短篇,是无法承担太多的主题和内容的。你这篇文章的主题与情节设计并非绝对不可以,只是不适合短篇。可能恰恰是因为对本文的重视,才让你难以取舍——每一部分都是自己的孩子,哪个都不舍得丢下;但是要写出好的小说,选择通常是不可避免的,即使很痛苦。另外,可以让人物面对内心冲突,可以让人物在岁月中改变思想,但一定要精心设计出相关的情节,让读者看了明白他为什么如此解决内心的冲突、为什么会有这样的心理变化,否则的话就会搞出一个精神分裂的人物形象;当然,这很难,就连写出过萧峰这样光辉典范的金先生,也曾经有过周芷若这样的败笔,所以不必气馁,让我们继续努力吧。
02 情劫 8.7
本文主题明确,并且在主打人性恶这张牌的群杀世界中相当暖心。情节设计别出心裁,也有必要的曲折起伏;叙述得也明白生动流畅。人物塑造上,奕小满的形象很生动,活灵活现;而刘玉茗虽然性格也比较鲜明且表现出一定复杂性,却过于单薄了。文字运用水平较高,准确生动,轻松活泼。匆匆看了一遍打分,当时未能深思题目的含义,误扣了0.1分;现在回头细思,其实是很好的题目。本来还想为如此巧妙的构思给0.05的特殊加分的,结果因为分数提交太匆忙也给忘了。因此使本文的名次从第二跌落到第五,在此真诚致歉。如果因此影响了本文夺精,作者可以狠狠来掐,只要不爆粗口、不牵扯家人祖宗,本评一定照单全收。
主题:1.8
情节设计:1.4
情节的叙述:1.4
人物形象塑造:2.2
文字运用:1.3
题目:0.6
03 流毒无穷 8.5
主题:主题稍有一点点散。1.8
情节设计:1.4
情节的叙述:1.3
人物形象塑造:2.2
文字运用:1.3
题目:本文所写人物有好有坏,还有介于善恶之间的,这个题目显然只能涵盖住文章的一部分内容。0.5
04 我念君时君念谁 8.8
主题:1.9
情节设计:1.3
情节的叙述:1.4
人物形象塑造:2.2
文字运用:1.3
题目:0.7
05 追捕 8.4
主题:1.8
情节设计:1.4
情节的叙述:1.3
人物形象塑造:2
文字运用:1.3
题目:0.6
06 兵荒马乱 8.81
主题:非常明确,因为结尾点明了。人在命运面前的渺小与无助,个人很偏爱这个主题。2
情节设计:看小人物卤蛋的部分正看得很有感,忽然就被拉到皇宫里看皇帝和叛军首领之间的戏码去了,当时那心啊,真像第二节的小标题说的,一下子就“落”下去了:心说“这神马跟神马啊?这两部分除了都是发生在侯景之乱中,根本就没有任何联系啊”。好在这感叹刚刚发出不久我就看到了文尾那句话,于是释然。这种纯平行的并列结构在群杀中很少见(其实在非群杀文中也很少见),至少我是第一次见。友情提醒作者一下:这样安排结构是很冒险的——可能有人看到第二节开头就直接放弃了,因而根本没机会看到最后把两部分结合在一起的那句话。1.4
情节的叙述:第一节写得很好;第二节明显仓促了许多,再展开些就好了。1.2
人物形象塑造:卤蛋的形象塑造得很好,让人喜爱和同情。萧衍和侯景的性格虽然也都比较鲜明,但因为相关情节的不足而显得单薄。2.2
文字运用:总体上较好,明白流畅,也比较自然;但是不得不说,语法错误稍微多了些。因为看文实在太匆忙,加上对文章的总体印象较好,所以给得稍微高了些——作者你是不是应该为俺多给的这0.1分而事后补给俺一些贿赂呢?1.3
题目:这个题目肯定是恰当的,但是总觉得还应该有更精彩、更深刻的题目——虽然俺想不出来。0.7
PS:关于内容不完全符合要求的问题,我的理解是:如果定为脱离背景,那么我根本就不需要评它;如果定为擦边,那么我评时不需要考虑它的内容符合要求的程度,规则已经规定了相应的惩罚,因此我不需要考虑它该如何受罚的问题。所以我这个打分没有考虑擦边这个问题的存在。
07 新倚天屠龙记 8
主题:1.7
情节设计:1.3
情节的叙述:1.1
人物形象塑造:2.1
文字运用:1.2
题目:0.6
08 罗袿徐转红袖扬 8.82
主题:1.8
情节设计:1.4
情节的叙述:1.3
人物形象塑造:对本文的人物形象好像有一些争议。个人意见:像文中唐茜这样为爱迷失到失去自我的傻女孩儿和韦孝宽这样用心爱的女子当事业成功的筹码的男人(周朴园对侍萍的爱情并不是假的,只不过他把名利的重要性放在爱情之上)都不罕见,本文对这两个人物的塑造还是很成功的。至于作者对韦偏于同情的态度可能涉及三观不够正确的问题,我宁愿相信是作者经历的世事不够因而心地太过纯洁的缘故,毕竟尽可能地把人往好了想比尽可能地把人往坏了想更值得鼓励,所以作者对韦的那点儿同情,我觉得还是不必大加指责,当然也要提醒作者:人心要比你以为的复杂。1.4
文字运用:1.1
题目:0.7
09 此生是梦 7.6
本文过于单薄的情节给主题和人物形象都带来了不小的伤害。
主题:1.6
情节设计:1.1
情节的叙述:1.2
人物形象塑造:1.8
文字运用:1.2
题目:0.7
10 奈何 7
其实我觉得我还是推测出了作者想表达的主题的。只不过文章情节有缺失,因此这个主题也无法明确地从文章内容中表达出来,而只能靠推测了。除了情节有缺失这个最大缺点外,情节的叙述上也比较流水账。在这两点的共同作用下,人物的形象当然也就不可能塑造得很好。关于文字运用,我通常是不对不影响意思表达的错别字和语法错误吐槽的,但是本文中这个短语我确实是有些不吐不快:“一条条蜿蜒的山丘一般的胳膊”——用“山丘”比喻胳膊、用“蜿蜒”形容山丘,都新颖得过份了。而最大的槽点还是第一个修饰成分:“一条条”——我很纳闷这位淳朴厚道的龙套汉究竟有多少条胳膊……
主题:1.4
情节设计:1
情节的叙述:1.1
人物形象塑造:1.9
文字运用:1.1
题目:0.5
11 天命 8.3
主题:1.9
情节设计:1.4
情节的叙述:1.2
人物形象塑造:2
文字运用:1.2
题目:0.6
12 桃叶集 8.51
主题:1.9
情节设计:1.4
情节的叙述:1.2
人物形象塑造:2
文字运用:1.3
题目:0.7
13 鸳鸯袖 8.9
之前的跟帖里说过,我对军事方面的知识是一窍不通,所以其他评委提出的情节失真点我是完全看不出来的。在我看来,这篇文章主题明确且比较深刻;情节设计合理,也有必要的曲折起伏;情节的叙述明白流畅;人物形象真实鲜明;文笔也很好;题目恰当。所以我给了它第一。但是,本文没有带给我以它的内容本应带给读者的感动,这是我没给它9以上的分数的原因。
主题:1.9
情节设计:1.3
情节的叙述:1.3
人物形象塑造:2.3
文字运用:1.4
题目:0.7
14 重生 6.51
主题:本文主题很明确(因为题目就点明了),也不是不深刻;但是表现得很勉强。1.7
情节设计:情节单薄;而且这样单薄的情节中还有对于表现主题并无必要的内容。1.2
情节的叙述:1.3
人物形象塑造:情节的单薄造成人物形象不够生动丰满。2
文字运用:1.3
题目:0.7
关于评论不全的说明:
主要是挑与其他评委给的名次相差较大的,特别是多数评委给的高而我给的低的来写的评论。未评的项目,根据分数,对照我事先给出的评分标准,人人都可以脑补出来。反正我一向的评语也无非是在“主题不明确”“主题明确”“主题明确且深刻”、“情节设计不合理”“情节设计合理”“情节设计精彩”等固定语句里做选择题罢了。
关于晚发评文的说明:
如果还是当队评,为了队伍的小钱钱也一定会在昨天晚上赶通宵弄出来。当官评没了小钱钱跟着,财迷如我,马上就没了熬夜的劲头儿了。原打算今天掐点发上来拉把风的,结果一上午紧赶慢赶地赶完了文,发现网路出故障了上不来。于是眼看他分针跑,眼看他时针踱,眼看他11点大关终陷落,姐无奈滴杯具了。
至于为什么不在网路连通后的第一时间发上来,就是为了等待这个时刻——毕竟也叫11点——正牌儿的点儿是没掐上了,你还不兴姐掐个山寨的吗?
|