[评]绵蛮
[一轮评]简单几句 Post By：2013-10-27 11:28:20

　　不知道时间这么紧迫，评的大概匆忙，对不住各位了。
　　
　　为节省时间，评语也没说什么客套话，也很少叫好，大多揪出了不尽我意的

地方。评选意见只代表我个人的喜好，并不能说明什么。
　　
　　在我评选的十三篇中，有很多标题太涩，包括小标题。还有在短小的篇幅中

，人物含量不要太多，以免顾彼失此，因为，不是老手，你很难做好统领。
　　
　　春秋时期，是很纠葛的，男女爱情也理所当然的卷入其中，也理所当然的纠

葛，我看到很多篇章都写进了爱情，而恰恰他们的大环境是春秋，所以爱情比较

难写，写不好会脱离大背景，也就是说，让人看了很假很假。看不到那种交织其

中的纠葛和复杂，那是很糟糕的。
　　
　　这次故事叙述脉络清晰的，语言简洁的，没有几篇，一旦让我看到，我就没

加考虑的给了高分。因为我觉得，这是写小说最基本的功底。
　　
　　匆匆几言，请大家海涵。
　　
　　1、第一轮中区：卖酒（贴杀[维]宁速，一区参评）
　　
　　“老板，来一壶酒！”
　　
　　老板平静递给对面的人一瓶酒。
　　
　　对自己青梅竹马的情人的呼喝，怎么没有一点反应，还平静？有点不合常理

。呼喝的倒是很有气场，相承的却是败笔了。
　　
　　故事构思还是不错的，却写得生了，有点不流畅，比如怎样过渡。给7。９

分。
　　
　　2、第一轮北区：忽有故人心上过（贴杀穆嬴，一区参评）
　　
　　作者的文学修养还是不错的。我坚持看完，想让自己有所触动，但看到最后

有点失望。作者在故事中经常跳出来介入太多，让读的人进不了状态，有点扫兴

。给8、0分。
　　
　　3、第一轮北区：忽有故人心上过（贴杀穆嬴，一区参评）［落日山河］
　　
　　看到了功底，扎实。恢宏。给９．４分
　　
　　4、第一轮南区：翻手为云覆手雨（贴杀子文，一区参评）给９。3分
　　
　　叙述清楚，语言简洁。
　　
　　5、第一轮北区：义（贴杀穆嬴，一区参评）给9。６分
　　
　　秦穆公、晋惠公、韩季三个人物刻画到位，结构紧凑。个人认为是写得最好

的一篇。
　　
　　6．第一轮中区：流亡之旅（贴杀偪姞，一区参评）给7。3分
　　
　　加油！
　　
　　7、第一轮东北区：晋惠公（贴杀郑穆公，一区参评）9.5分
　　
　　个人很喜欢，故事脉络清晰，语言生动。
　　
　　8、第一轮中区：凤凰于飞（贴杀[维]郑穆公，一区参评）8。9分
　　
　　故事完整，但比较平。
　　
　　9、第一轮东北区：贪途（贴杀咎犯，一区参评）8。１分
　　
　　小说的布局和构思还需加强。
　　
　　10、第一轮中区：双生花，一生叹（贴杀[维]郑穆公，一区参评）８。８分
　　
　　先说一些细节，在这样一个动荡的岁月里，战争是很稀松平常的事情，这几

句可以省掉，直接从打斗开始写，另外，地道小得无法转身，那么季隗走地道，

是很难的，而后面又说迅速地从洞口中消失，这样设计似乎不合理？
　　
　　全文一波三折，情节曲折。个人认为前面篇幅太多，而后面写得太过匆忙，

后面恰恰是要重点展开写的篇章，有点可惜。
　　
　　１１、第一轮西北区：殇（贴杀咎犯，一区参评）７。９分
　　
　　像这种情爱，都是放在政治背景下进行的，子葭与姜昭之间的纠葛在全文中

少了一些什么，作者书写时，也没有进入状态，感觉是一篇扩容了的故事梗概。
　　
　　１２、第一轮西北区：我是刺客寺人披（贴杀咎犯，一区参评）７。５分
　　
　　加油！
　　
　　１３、第一轮北区蚕之殇帖杀叔隗一区参评 ９。０分
　　
　　后面齐姜毒阿巧的情节，给人感觉写得置身事外了，没有被感染，想阿巧与

齐姜不一般的交情，在最后齐姜的行动中，不可能这么的轻描淡写。心理活动没

有得到很好的描写。

[评]乾达婆
这轮的文章普遍给我两个感觉：

1 看完了很迷茫，不知道作者想写什么：故事没头没脑，人物模模糊糊，情绪思

想捉摸不定，似乎只是机械地把事件摆在那里供读者查阅。无论你是想讲个故事

，想写一个人，想表达一种思想感情，甚至只是想写那么一句话，都把你要写的

写出来让我看。作者是在盖房子，不是在搭积木。

2 太过忠于历史：也许这只是第一条的因，虽然背景强调史实向，也不必完全

写史实，毕竟大家写的是小说不是研究资料。忠于史实只是写历史小说的第一步

，不拘泥于史实才是小说精彩的开端。如果没信心驾驭大的历史事件，截取事件

一角，写当时一件小事中的一个人、一个冲突或一点看法也是不错的选择。以上

是我对写手们的一点小小建议，或许不值一哂，有辱清听，那就失礼了。
下面开始正式评文。

[16-1-04]第一轮西北区：我是刺客寺人披
这篇属于我能看懂的范畴，作者想写一个小人物为生存挣扎的故事。既然选

择了第一人称，那么情绪应该更浓厚一些，而不是用一些可有可无的描写来冲淡

你的营造的氛围。比如那个缺了口的讨饭碗，它的出现应该是和人物有互动，比

如披木然看着，不是单纯摆放在那里。再比如用命根不如用尊严等更能表达人物

情绪的词来代指披的阉割，当然我也不认为尊严是最恰当的词，作者杀完如有时

间，可以慢慢琢磨。
后面的故事进展得太快或是太慢，造成没有重点，没有与前面情节感情上的

层次递进，最后那句点题的抄自背景的话就显得有些突兀。尾声因为完全引用显

得多余，我可以理解为你时间不足了吗？
生怕自己记错，还去百度了半天，最终不敢确定，不过还是想说。（我是有

多啰嗦）披刺杀重耳那段，处理为带兵讨伐很违和，处理成刺客更好，本来历史

上就是重耳被刺客砍了只袖子，这样写并不与历史冲突。而且，作为一把刀，刺

客比带兵将领更有决定权的无力感。

[16-1-05]第一轮西北区：殇
我很法海，我不懂爱，我看不出太子昭不娶宋公女的理由来。提感情，可以

一年的时间为伊人风露独立中宵；提实际，国内以华女安抚人心，国外以宋女结

交，本来真真是极好的（对不起，被你偶尔表露的甄嬛体传染了），为什么不能

娶呢？你给的理由太牵强了。
你写言情，我不挑剔你文中任何没有时代感的错误，那些都不会影响我对你

文章的评判。但是，你既然需要写恪守礼仪，就不要说齐国国君亲自上门求亲，

“非我愆期，子无良谋”，你自己的设定必须一致。
最后，只是个小小恳求：请少用山大物博这类的词，说点能让人喜大普奔的

，一言情，不用整那么多虚的。

[16-1-07]第一轮中区：双生花，一生叹
好一篇流水账。
看得出来，你是用心的，比如极力去刻画姐妹两个性格上的不同，再比如情

节上转移的小细节。但是，你用力太过平均，造成整篇文章没有重点，过于松散

，看完感觉像摆了个十足的架势打棉花，空落落的。文章的布局还要再多想想，

什么是主，什么是次，什么可以一笔带过，什么要大力渲染，哪点要更进一步，

哪点要与后文铺垫，这些比文章的遣词造句更重要。
文章需要绷紧的时候最好不要随意加细节描述，比如妹妹带姐姐看地道，姐

姐就不要联想那么多了，很破坏文章的节奏。
另，蚂蚁是如何抓挠的？好微观！

[16-1-08]第一轮东北区：贪途
前面郭偃与重锦写得不够，没写出二人日益增长的感情过程，造成后面部分

像硬生生加上去的，读起来别扭。
阴阳两隔的人还有对白，很奇异。

[16-1-09]第一轮中区：凤凰于飞
我很喜欢淄水河畔的那段场景，春秋时期，本来就没后世那么多约束，齐姜

与重耳表现出来的自由开朗的样子很有时代感。这是我初看一遍参评文后能记得

的为数不多的情节一。
可惜后力不济，文章自桑园一章开始纯粹叙述事实，齐姜虽是主角之一，却

始终感觉游离，面目越来越模糊，到结尾，我大惊：难道作者竟然写的是齐姜这

个人？！

[16-1-11]第一轮东北区：晋惠公
你太三俗了！这句是闲话，与评文无关，只是忍不住要说，笑。
作者很聪明，为历史人物翻案，单口相声这种形式非常取巧。因为用这种方

式，夹叙夹议会非常自然，完全不影响读者的阅读连贯性。我连非著名演员都不

是，所以无法从该体裁特有的角度来评论你的写作技巧，但是你的文的确让我笑

了，这说明你成功了。但是，还是抄的段子有点多，有些地方过于卖弄贫嘴，有

胳肢人的嫌疑，这是不足之处。
另，我很欣赏你的文章有自己的想法，不管我同意不同意你的观点，但只要

有想法并能自圆其说就是好的。这虽然不是文章必须的，可是是我给你加分的因

素。

[16-1-13]第一轮中区：流亡之旅
文章开头一定要用心，评委第一印象不好，会带着抗拒感看你的文，很吃亏

的。“自奸猾诡诈、献媚取怜的骊姬，得到父亲的专宠后。”妈爷，这是话剧么

？
不过看下去，我发现你也没怎么吃亏，这不是一篇小说，这是重耳的自我介

绍，还是絮絮绵绵地跟什么人叨咕叨咕的那种。你让我还能怎么评？

[16-1-16]第一轮北区：落日山河
对你文印象最深的是随心所欲的人物性格，我真心不懂你要把每个人都写成

什么样，似乎人物只是为你的情节服务，你情节需要这个人物在这里表现出什么

气质，人物便完全服从，个个都是文章的螺丝钉。
秦穆公，一代英主，是开始的基调，子车三良的陪葬应该是为子孙谋算，避

免主弱臣强的祸乱吧？但是，这样深谋远虑的一个人，安排个摔杯为号都破绽百

出。明知自己体力不支还要舞剑，究竟是淡定安排后事还是不甘心就死呢？
太子罃，已经成年，应该很熟悉父亲的喜恶，对父亲也表现得甚是敬畏，可

却见父亲时依然华服锦衣，连腰带都是蓝田玉。这样没成算的人竟然被劫持时有

故作大义凛然的举动，突然聪明了？

[16-1-18]第一轮北区：义
四和六其实可以省略，文章主线是韩季之义，晋国不肯借粮不必费太多笔墨

正面描写，侧面寥寥数笔即可，以免削弱主线影响力。后面的轻重张弛也可以再

斟酌，总觉得感染力差了一些，大约是战争场面渲染不足造成气氛不能震慑读者

？其实我也不是很确定。
我喜欢那个细节，“一片不知道哪里换来的有些发臭的肉”，可见你是用心

了。

[16-1-19]第一轮南区：翻手为云覆手雨
你是想把重耳的一生写成散文诗的节奏，可惜不太成功。
我真的很努力很努力了，还是只能看到你的叙述，感觉不到你要表达什么。

文章不是简单堆砌就可以的，下次多想想再动笔。

[16-1-21]第一轮北区：蚕之殇
阿巧和齐姜的感情没有互动是这篇文章的败笔。当然，你也可以写完全是阿

巧单方面的，但结尾就需要修改，不能写齐姜倚棺唱歌。
文章对阿巧的内心还可以刻画得再深入细致一些，现在有些浮于表面，所以

虽然文章有冲突有高潮，还是不能打动人。要写言情，就别打算情节流，两边都

靠不上反而不好。

[16-1-23]第一轮北区：忽有故人心上过
你的文章要能缩缩水，我会更加看好。齐姜的第一段回忆，完全与阿巧无关

，或者说与阿巧和齐姜的感情关联甚少，与文章其他部分呼应不大，不够密集。
而齐姜救季隗的种种艰难困苦义无反顾又渲染得少了，让读者不能一边看一

边怀疑为什么，以达到结尾处的恍然感。

[16-1-26]第一轮中区：卖酒
我看的是一楼重排版，请安心。
你若以为评委着想的心来认真经营你的文，或许会更好。杜祁（吐槽背景，

肚脐，你还能起个更不靠谱的名字吗？）既然把襄助重耳当作一种执念，为什么

连齐姜都不拉拢，反而处处表现出敌意？齐桓的女儿啊，随便谁都知道这意味着

什么吧？最后还要齐姜来点醒她，这也太傻太天真，和前面那个不断鞭策重耳前

行的女性反差太大了。
语言也显得缺乏逻辑性：“来人是杜祁，重耳的青梅竹马，本是个大家闺秀

，因着一些原因逃出京城之后跟在师傅身边学习剑术，只是这个时候，他面对的

是重耳的妻子，齐桓公的幼女齐姜氏。”只是这个时候，为什么要只是？不搭界

啊。

排名之前先说我的打分原则：
9分以上：毫无疑问的精华；
8-8.9：有得精华的实力，但因为这样那样的缺陷，得不得精华要看运气，比如

对手强弱；
7-7.9：文章有可取之处，但距离精华还有一定差距；
6-6.9：没什么可说的，我就算你不过不失吧。
6分以下：你这么糊弄我，我就当你是来给队友凑分母的。

[16-1-23]第一轮北区：忽有故人心上过8.8

[16-1-11]第一轮东北区：晋惠公8.5

[16-1-18]第一轮北区：义8
第一轮我觉得可以精华的文章就是这三篇，排名上却很纠结，真的各有优缺

点，没有谁有绝对致胜的实力。最终，《义》屈居第三，因为这篇文章是重述史

实，创新上不如另两篇。希望作者不要觉得委屈，毕竟是同等质量的文比较，我

只能把更难写一些的推高，如果你的文章架构上能更加紧凑，那你本来无须与这

两篇文章PK，直接上9分的。
《忽》和《晋》也是这样的评价标准，《忽》比《晋》写得更费力，能达到

同样的分数，我决定更尊重《忽》的作者的劳动。其实《晋惠公》的作者应该自

己也明白的，你的确比另两篇结构、取材更好，但你并没有真正写完，不能完全

证明你的优势，你还有不少段子贯口都是现成的，所以亚军吧，好不好？

[16-1-04]第一轮西北区：我是刺客寺人披7.8

[16-1-05]第一轮西北区：殇7.5

[16-1-16]第一轮北区：落日山河7
7分档的三篇首先出局的是《落日长河》，作者的随心所欲所表现出来整体

情节的逻辑缺失真是我不能容忍的大问题。本来是6分的故事，只是因为结构安

排和文字水平优秀我才给提到7分档的。
剩下的两篇我很纠结，作为言情，《殇》已经很不错了，把言情小说所需的

各个元素都表现出来了，没有死角，肯定是这轮言情文中写的最好的；《寺人披

》虽然很有虎头蛇尾的感觉，但作者极力想表达的用心值得赞赏。两篇文章的文

字水平又相当接近，因为牵扯到我这里最后一个精华名额，提高哪个我都不忍对

另一个。实不相瞒，在纠结的过程中，我把二位的文章又看了三遍，最后《寺人

披》胜出。《殇》的作者，对不起了！坦白讲，言情小说在我这里还是略吃亏的

，因为我将其划到好写的类型——只要把感情写到位，就可以算同类型翘楚了。

《披》的作者若写你的文，应该能比你写得更让我看好，一家之言，请勿介意。

[16-1-09]第一轮中区：凤凰于飞6.6

[16-1-21]第一轮北区：蚕之殇6.5

[16-1-26]第一轮中区：卖酒6.4

[16-1-08]第一轮东北区：贪途6.3

[16-1-07]第一轮中区：双生花，一生叹6.2

[16-1-19]第一轮南区：翻手为云覆手雨6.1

[16-1-13]第一轮中区：流亡之旅6
《流亡之旅》本轮垫底，说实话我本来给你5.5的，但看其他人都及格了，

好歹凑个皆大欢喜的局面。
仅仅好一些的是《翻手为云覆手雨》，你没动脑子啊作者，简单罗列史实是

得不到高分的。
《双生花，一声叹》虽然开始刻画人物描写事件了，但还是流水账性质的史

实复述，虽然比其后的好一些，可惜有限。
《凤凰于飞》排在本档最前面，只是因为你那个场景给你加分了，总体而言

，你并不比其他文章更好。但是，能让我一气读完13篇后还对你的文章有一点印

象，这也是本事。下次努力，能让我对你文章整体都有印象，你就赢了。
还剩三篇《蚕之殇》以完整度取胜，《贪途》不是写急了就是心太大了，否

则以你展现的功底，应该比《卖酒》更好才是。

[评]望舒
我们下轮放过阿巧？
评一区13帖　　

历史题材的东西不好写，尤其是春秋战国那档子事儿，不但离我们十分遥

远，而且纷繁复杂。看似着故事很多，处处都可着笔，但是处处都被限制，很难

写活写好。为什么呀，当时的史官记事，极其简洁，就像我们现在写微博一样，

一段历史大事一般不会超过140个字，但是一条一条事无巨细，都在哪儿排着，

既在事件的发生上限制了我们的想象，又来不及对人物的性格进行系统的分析和

评论，所以同样是明朝人写历史演义小说，《封神演义》就是比《东周列国志》

名气大，武王灭纣的故事妇孺皆知，而葵丘之盟、城濮之战等历史故事却未必家

喻户晓。后人写历史向的小说，拍历史题材电视剧，涉足这块历史的也很少。金

庸写的武侠，主要就是围着宋元明清写，只有一篇《越女剑》的背景是在吴越争

霸时期，但却是短篇小说，对于当时社会现状的种种描写也仅仅是以白描手法，

简单带过。再看大陆拍的那些历史剧，1996年**电视台制作了30集电视连续剧

《东周列国春秋篇》，这部根据史书记载翻拍的电视剧，也是两岸三地至今为止

唯一一部系统讲述春秋历史的华语电视剧。虽然无数历史迷将其视作史诗巨作，

但收视率却十分惨淡。
　　为什么说这些呢，我觉得我们的写手正在经历一次艰难的创作过程。我们不

是历史学者，不可能将历史完整再现，该如何改编那段纷繁复杂的历史呢？让我

们一起探索尝试吧。
　　最后，再将一些唠叨放在开篇，因为我觉得没必要在具体的哪张帖子里面讨

论。古人，尤其是那个时代的人，是极重称谓的，只有周天子才称王，所以父王

、大王、王上这些称呼都比较扎眼了。齐王、魏王都是在战国才出现的，而最早

的秦王是秦惠文王，就是把商鞅车裂那个秦君。诸侯国不论大小，国君一律称君

，也可以称爵位，比如齐国是侯爵国，齐国国君在正式场合就称为齐侯，当然也

可以给对方戴一下高帽子，就直接称其为公，这种一般出现在非正式场合，和国

君生后的历史记载中。
　　国君自称寡人。
　　国君的子嗣可以称国君为君父、公父。
　　大夫分上中下三等，上大夫自称臣，君主则可直呼其名，另外上大夫可以称

“子”，所以管仲在宗室公主口中可唤作管子。
　　
　　
　　下面按发帖顺序对各文的打分情况给予说明（想更快了解排名的，可以直接

下拉到最后）：
　　我是刺客寺人披
　　遣词造句有些生硬，尤其是一些长句。人物、剧情皆不出彩。作者企图以一

种自述式的语言，通过心理描写来推动剧情的发展，只可惜没有发挥出第一人称

视角的优势。就结构而言，头重脚轻中间平淡缺少起伏。不过也可能是因为本篇

是我第一篇看的帖子，给分的时候太严苛了。期待作者的下一篇作品。
　　基础1.2
　　人物1.2
　　剧情1.0
　　进阶1.0
　　结构1.0
　　第一段写得最好，但越到后面越急，第三部分写追杀重耳，这是可以细细描

绘的部分，没有抓住机会。第四部分收得更是有点仓促。平淡无起伏，是让读者

遗憾的主要原因。即使写到只能说本篇写得太过匆忙了。
　　总分5.4
　　

　　殇
　　词句都算得上雅致。人物、剧情的设计略显老套，开头有一些拖沓，可能是

起笔的时候还未有一个全局的设定？但结尾掐得比较漂亮。
　　基础1.6
　　就文字而言，遣词造句让我颇为欣赏。
　　人物1.5
　　感情上的事，用心做了雕琢。
　　剧情1.4
　　套路还是大众调了一些。
　　进阶1.2
　　结构1.4
　　作者选用的是第三人称视角叙述故事，但第三人称视角没写好，因为你笔下

重要的人物就两个，你把镜头切来切去，总是离不开他和她，有些单调，读者会

觉得闷。相信我，如果你选用公主作为第一人称视角的话，肯定能把这个故事写

活。其实这一篇文字中，有许多段落就是以公主第一人称的思维模式在叙述。比

如：
　　“父王召集曹国、卫国、邾国诸候护送他归国争位，据消息所传，齐国众大

夫迫于诸侯军队的压力，在国氏、高氏两家的率领下诱杀竖貂、无亏，迎立他即

位。虽然后来齐国四位公子的追随者兴兵攻打齐境，但是在父王派兵协助下，他

最终于得以入齐都临淄即位。”
　　再比如：“宋国的公主子葭遇刺，朝堂大惊，宋君震怒，严查之下，得知那

刺客乃是齐国那几位公子所派，齐国在宋国境内竟派刺客横行，是对宋国的一种

羞辱，父王下决心助他复国，有着刺客一事，再无师出无名之虑，于是就通知各

国诸侯,请他们共同护送姜昭到齐国去接替君位。”
　　这些人称视角的转换，我不知道是不是作者有意为之，企图达到某种特定的

艺术效果？不过我的看法是，由于没有在这些文字之间做好承接，使得阅读感略

有不适。很简单的做法，给这些文字前后加上（）符号。或许，作者是无意为之

，那就是在写第三人称视角的时候，在自己也浑然不觉的时候进入了第一人称的

心里描写。还是那个意见，干脆统一以公主的第一人称视角来写吧。
　　总分7.1
　　

　　双生花，一生叹
　　原本以为会是一个很不错的帖子，但看到结尾发现自己被骗了。还有这个标

题，难道是写完帖子以后发现：嗯？这个故事有点前后脱节了嘛。于是搞了这么

一个题目，特别强调，其实这篇写的是两姐妹令人叹息的情感人生？
　　基础1.8
　　语言没话说的。给予高分。
　　人物1.7
　　两姐妹的性格差异刻画得很不错。不过与之对应的反面角色犷，这个人物就

有点儿鸡肋了。重耳、和赵衰，从出场的顺序和篇幅来看，铁定了是配角，可以

理解。
　　剧情1.5
　　这块给了不高分。怎么说呢，事件的推动合情合理，剧情也有过跌宕起伏。

但也正是姐姐的情感人生太过波折，妹妹与重耳那块反而有画蛇添足的味道。也

许应该尝试故事汇的模式来讲这个故事？比如，开篇写两个人在说故事，先写姐

姐的故事，讲完之后回到两个人的场景，听故事的人问，那两姐妹后来如何了呢

？于是妹妹与重耳的故事摆上台面。最后故事结束时，再添加一些听者的感慨，

或者将听者与姐妹二人扯上一些关系，这样是不是会好一些呢？当然，这样写会

更花时间和精力。
　　进阶1.5
　　结构1.5
　　我一直以为叔隗会是主角，没想到最后没她和她的故事不过是重耳与季隗相

遇的开始。
　　总分8.0
　　
　　
　　贪途
　　题记倒是写得很有深度，但读完故事之后发现与剧情本身相去甚远。
　　基础1.5
　　人物1.4
　　男女主角给人的印象算得上比较活。
　　剧情1.5
　　女间谍成功潜入敌国并完成刺杀任务，最后在临时前又将本国的征伐战略告

之敌国上卿的故事。戏路老了一些，但并非写不出彩。可惜一些关键部分，未能

细细展开，并将它们写得真实可信。篇幅不够？时间不够？还是对事件的发展太

过想当然了呢？读者当然可以自己补脑，但是如果读者不愿意去想象，很多情节

就说不通了。所以，尽管写手基本功不错，这个帖子在我这里只能得一个中档的

排名。
　　进阶1.2
　　结构1.4
　　总分7.0
　　

　　凤凰于飞
　　这个帖子，文字简练，读着很轻松。只可惜，作者想要写的故事太大，而篇

幅太短，可能是在心中有一个提纲，事先有过打算，要写一二三四五，但到最后

，每一个部分都如蜻蜓点水一般点到即止，读者也只能如走马观花一般未能尽兴

。
　　基础1.4
　　文字功底扎实，文风严谨。这类文字在陈述历史事件交代剧情发展的时候很

好看，比如写一场波澜壮阔的战争？或者为历史上某个伟大的人物立传？写爱情

故事，似有点偏硬。
　　人物1.3
　　如上所述，因为大篇幅的陈述性文字，反而使人物性格显得僵硬。我很清晰

地读到了一个个背景人物，而并非小说人物。
　　剧情1.4
　　历史可以用春秋笔法来记载，如果一篇小说也用春秋笔法去写，就会有点儿

乏味了。而且本轮很不幸地大家都把故事集中在晋文公重耳身上，齐姜杀死采桑

女的镜头至少出现了五六次。作者以这个事件作为本帖的高潮部分，又没能在这

个事件的前后布置巧妙的线索和缘由，也是无法脱颖而出的原因之一。
　　进阶1.2
　　结构1.3
　　总分6.6
　　
　　
晋惠公
　　文字有点贫也有点碎，但写得与众不同，让读者轻松愉快了一把。
　　基础1.6
　　文字幽默诙谐，虽说读着不怎么费劲，但未必人人都能写成这样的。
　　人物1.7
　　以现代人的视角调侃古人。使人物形象十分鲜活。
　　剧情1.3
　　其实没什么剧情而言，重播历史。
　　进阶1.5
　　将相声语言成功引入小说文字。但部分段落的语言还是碎了些。
　　结构1.4
　　短了些。
　　总分7.5
　　

　　流亡之旅
　　我觉得是个断章。
　　基础1.4
　　人物1.3
　　剧情1.0
　　故事才刚刚开始，不是么……
　　进阶1.0
　　结构1.0
　　直筒结构。
　　总分5.7
　　
　　
　　落日山河
　　二流小说只是将一个故事讲得精彩，让人读过之后念念不忘。而一流小说必

然具备散文性、诗歌性、宗教和哲学的深邃思想。这篇小说其实已经具备了一流

小说的潜质。作者的创作水平，远在大多数写手之上。嗯，包括我也自叹不如。

如果作者还要追求更高的境界，可以考虑如何使自己作品中这些元素清晰化。女

写手可能在哲思方面会弱一些，这和生活阅历有关，但对如何使散文性与诗性在

小说文字中流动方面，却比男写手更得心应手。
　　基础1.8
　　句子通顺，用词恰当，标点适宜，段落结构完整，内容表达清晰。
　　人物1.9
　　人物生动鲜活。什么身份的人该说什么话，什么情况下，做出什么动作和反

应，心理、表情描写皆合情合理。
　　剧情1.9
　　环环相扣，首尾衔接。子车三良到最后也没有被浪费。认真读完，内心五味

翻腾，是感慨一代霸主的离世，又或是对三位贤者的殉葬深表惋惜，再就是对作

者笔力的深深拜服……交杂在一起，好久才平静。
　　进阶1.8
　　诗谣与小说情节完美结合，出现的位置也是恰到好处，毫无造作的感觉。不

但成功烘托了人物性格，拖动了剧情发展，更重要的是作者将另一种艺术形体完

美融合入小说文字当中，使读者在阅读过程中，仿佛生出了听觉上的感受，这种

流动在字里行间的感动，提升小说的整体艺术价值。
　　结构1.8
　　总分9.2
　　
　　
　　
　　义
　　怎么说呢，这个故事其实在我看来算不上精华。至少与很多帖子相比，难分

高下。我想最后感动我的，大概是君王与臣民之间的这个义，如此立意使得文字

有所升华。
　　基础1.5
　　最近在啃山冈庄八的《织田信长》，所以对这类大量对白推动剧情发展的作

品有了新的认识。对白要写好很难，把历史写小说写出彩也很难。
　　人物1.5
　　剧情1.5
　　全文将几个典故串联在一起，组成了整个故事的框架，与很多帖子不一样的

是，作者在讲故事的时候，加入了自己对事件的再创造，写了历史上没有记载但

又可能是那么一回事的情节。
　　进阶1.4
　　结构1.5
　　总分7.4
　　
　　
　　翻手为云覆手雨
　　我个人觉得这一篇整体中庸了。没有特别的优点，也没有特别不合逻辑的地

方。平平的。
　　基础1.4
　　人物1.3
　　剧情1.3
　　交代得太过清楚，就没有悬念了。
　　进阶1.3
　　结构1.5
　　总分6.8
　　
　　
　　
　　蚕之殇
　　阿巧被赐死了太多太多次，而这一篇当中她无疑是死得最悲凉的。我读了那

么多也在思考，如何才能将阿巧的死写得感人至深呢？或许可以用一种对比的方

式。阿巧，她作为一个婢女，身份低微，但是她为了自己所爱的人，甘愿饮鸠自

尽，临死的那一刻非但没有丝毫怨怼，仍不忘为自己深爱着的人出谋划策。而阿

巧的主人，在这一刻，她能做的只有“以手捶头”，做了傻事，她万分后悔，可

惜一切都无法挽回。在这番对比之中，阿巧得到了升华，而齐姜虽贵为公主，却

在人格上落了下乘。
　　本帖如此设定，在读到结尾的那一刻，我还是微微被触动了一下。往深了说

，人生便是如此，真正对你好的人，你往往不会在意，而在失去他们的时候才会

发现，自己曾经做过的那些伤害他们的事，是多么傻。
　　基础1.5
　　人物1.4
　　剧情1.4
　　进阶1.5
　　结构1.4
　　总分7.2
　　
　　
　　
　　忽有故人心上过
　　不错的帖子，相信作者在提笔之前做了精心的筹划，故事呈双线展开。齐国

发生的事，或者说齐姜梦里的、回忆中的那些事，对齐姜正在经历的故事进行着

补充与衬托。逐步将故事人物的性格、经历展示给读者。这种引人入胜的写作手

法，这种结构布局应该说是成功的。但是，作者选择了一种自己并不怎么擅长的

文字形式来讲这个故事，使全文在阅读的过程中略显生涩。完全可以选择更加白

话一些的词句来讲故事，刻意仿古、追求古风古词，只能说十分遗憾。
　　基础1.1
　　见上述原因，不一一指出。
　　人物1.5
　　剧情1.3
　　我觉着最后第十部分并未结束，作者只是将齐姜回忆中的有关阿巧的故事说

完了，但是她正经历的危机还未度过，戛然而止，是不是有点突兀？在我看来主

线的剧情尚在继续，这个故事却宣告完结了。又反复读了几遍，觉得并不是我漏

看了剧情。如果确实是我没有读懂帖子的深意，还请作者原谅。
　　进阶1.5
　　有几处感人的心里描写，不一一指出。
　　结构1.4
　　总分6.9
　　
　　
　　
　　卖酒
　　我发现这个帖子除了正标题《卖酒》之外，还有一个小标题1。杜祁，原本

想写个长篇结果缩水写成了微型小说？可能是时间太紧迫，写得太仓促了？
　　基础1.4
　　人物1.5
　　人物的塑造，还不错。矛盾的场景还是蛮有看点的。
　　剧情1.2
　　就是人死得太简单了些。下次编个更合理的理由吧。洒脱如文中杜祁这般性

格的人，设计这一的剧情让她挂掉，有一种刻意煽情的意味。这就降低了帖子的

档次。
　　进阶1.2
　　结构1.4
　　总分6.7


帖号 帖名 分数 排名
16 落日山河 9.2 1
7 双生花，一生叹 8 2
11 晋惠公 7.5 3
18 义 7.4 4
21 蚕之殇 7.2 5
5 殇 7.1 6
8 贪途 7 7
23 忽有故人心上过 6.9 8
19 翻手为云覆手雨 6.8 9
26 卖酒 6.7 10
9 凤凰于飞 6.6 11
13 流亡之旅 5.7 12
4 我是刺客寺人披 5.4 13

[评]安无事
我的评文标准和16杀第一轮2区评文

我的评文标准和16杀第一轮2区评文 Post By：2013-10-27 1:18:24

　　先说说标准吧.
　　
　　我的标准很简单的,就是在读文的时候直接把文章分成ABC
　　
　　如果文章较多还要细分成A+、A、A—，看完所有参评文章后，再把同一等级

文章排名，所有文章排名后按照0.1或者0.2分间隔顺序打分，有时候实在不满意

的文章可能会把.8的分直接漏掉，对于.4的分有时候直接漏掉有时候也用，4在

音乐里是“发”，我前一阵子锻炼仰卧起坐时候查数就是从1查到44然后再从44

查到1.
　　
　　对于文章要求是独立成章的肯定会比未完待续的分高，这里对未完待续的定

义是，那种独立的完整小故事，后面就是明显还有，也算独立成章的。如果明明

关键时刻你一下子就没有了，那肯定就属于低分。我的地得用得不好，所以对这

方面要求不高；错别字不太多的话，我也完全无视；大背景一定要符合，最好不

要引起纠结，因为引起纠结的话会让你排名被降低，哥为了成绩不太差会跟着大

众走的。
　　
　　白条未补7.81503字下一次多写点吧，另外你这个名字也太那个啦，不知道

一个好名字有时候会加分吗。还是会说这个名字的内涵我看不懂？亲，大众点吧

。
　　
　　刺客残梦9.0分11825字真长啊，应该是后半段打动了我，后段写得非常好，

不过排版真是不咋地啊。
　　
　　一世才俊太子瑩7.6分3000字流水帐啊，交代不清啊，那些大臣啊知道太子

消息竟然没有细细打听就来汇报，这情报有太差劲了。
　　
　　暮光城8.0分5051字活者比什么都重要！结尾比较出人意料。
　　
　　岁月是朵双生花8.6分1796字在五月里这属于比较小资的文章，这类型文章

曾经比较流行哈，应该说描写的比较到位，犹豫半天给你一个好名次吧，字数少

是硬伤，个人看好3-6千字的文章，太短了伸展不开，太长了看得人容易累死了

。
　　
　　愿为西南风8.8分6510字普通的故事，描述还成，结尾不错，给个高分吧。
　　
　　剑客行8.2分5704字故事前后照应，前半部写的不错，但是情节不出彩，文

字也没有特色或者某种感觉，读起来绵绵无力，没什么激情，排名应该不错。
　　
　　总结:本评是最新加入的，由于各花入各眼不知道会对大家排名产生什么影

响。没看一区的帖子无法对比，二区的帖子整体水平不高，没有让人眼前一亮的

参评文章。好几篇文章排版不好，这比较影响阅读感觉，那么肯定会对成绩产生

微小的影响，由于浏览器和论坛双重影响，个人建议最好在别的版块发几个千字

文章练练排版。看文的时候能看见很多小问题，当时没有记录，现在还有印象的

是“放着一封信”，那个时候没有纸张都是竹签刻字。好了字数够了，下一轮见

。

一轮队评：

[队]白愁飞：
[一轮评]【白府】一区队评第一轮评文


1、《落日山河》 9.7分
很幸运，我随手点开了一个参评贴，才看了第一段就生起了欲罢不能之感。帖子

很长，但看起来丝毫不觉得疲倦，的确是一篇佳作。
文章一开头的环境描写就很精彩，具有浓重的历史沧桑感，一如秦风，慷慨悲凉

。此后，作者依托背景，铺叙故事。其间，对话描写占了较多篇幅，这也是本文

一大亮点。人物的对话很有身份感，也极具个性。秦穆公的老成谋国，足见一代

雄主之风；赵盾心思缜密，诚“治世之能臣，乱世之雄才”；萧史深谋远虑且富

于传奇色彩......这些人物所占篇幅不一，但都塑造得很成功。从情节看，文章

跌宕起伏。席间争锋刀光剑影，目不暇接；刺客的身份也颇令读着意外，却又暗

暗照应前文。作者的布局，着实叫人赞叹。此外，文章的文笔厚重而不失流畅，

《诗经》篇章的巧妙穿插，则凸显了文化底蕴。“乘龙快婿”的典故不着痕迹地

融入期间，妙哉妙哉！
2、《贪途》8.4分
作者善于肖像描写，郭偃在作者笔下便宛然佳公子了，而这些刻画人物的语言也

是颇具诗意的，华丽典雅。情节有扣人心弦处，但亦嫌不够流畅，如“临闭上眼

睛前，重锦想，她要死了吗？任务还没有完成啊！她可真是家国百姓的罪人。可

惜，世事并非如她所愿，缠绵床塌半月之后，重锦又在太卜府邸活蹦乱跳了。”

这一部分中，“可惜”令人好生不解，重锦已然活了过来，又能继续她的任务，

正是“如她所愿”，又焉来“可惜”之说。此外，故事还有硬伤，“鲁僖公三十

三春，肴山之战，秦大败，兵士皆弃甲而逃，至此，强盛的秦国走向了辉煌的末

路，直至覆灭。”此处应是依托崤之战的史实，这是秦晋之间的一场重要的战役

，此役之后，穆公东进受阻，遂转而图西，奠定秦霸六国的基业，又怎么是走向

“辉煌的末路”呢？
3、《晋惠公》7.9分
也算是例行公事吧，先纠正几个错别字：“镖把子”应为“瓢把子”，“牟足了

劲”应为“卯足了劲”，“《齐名要术》”应为“《齐民要术》”。
本文的作者到底是借鉴易中天还是借鉴二分明月啊，这种叙说史事的风格倒也有

趣得紧。比较不易的是，作者在这样嘻哈的风格下，也能将一段相对厚重的史事

的来龙去脉讲清楚。不过，这种嬉笑间历史纷至沓来的感觉多少叫人不太适应。
4、《流亡之旅》7.4分
作者似乎对此次群杀没有投入多大的热情啊。从全文看，作者完全依托背景和史

事展开，以第一人称为叙述视角来讲述公子重耳的故事，但从始至终波澜不惊，

感觉是公子重耳的一篇旅途日记。另：“就这样一直一直的沉伦”，应是“沉沦

”。
5、《卖酒》8.2分
故事借叙史来讲述爱情，并对史事做了较大的改动，使之服务于爱情的主题。整

个故事没有什么撩拨人心的精彩情节，两个女人各自以不同的方式去帮助同一个

男人。杜祁的爱深沉执着，齐姜则多少带着功利性了。酒是一个线索，也是一个

悬念，只是最后的结局多少有点意外，似乎介子推的故事被移植了。
6、《双生花，一生叹》8.9分
这是一篇关于叔隗、季隗命运与爱情的文章，千回百转，两位女主人公终于和重

耳一行人走到了一起。行文有波折感、悬疑感，前后的情节富于对比性。我很喜

欢前面的描写，很温暖。但犷这个人物的刻画略显粗糙，他的背叛显得有些突兀

。结尾处季隗的那个梦很好。此外，有句话似乎不好理解：“却见季隗在前面领

路，东拐西拐，熟练地如同在她们自己家里。”从文章的内容来看，姐妹二人正

是在自己的家园，因此，这句话不合理。
7、《殇》9.2分
当我看到刺客行刺的那一节时，我隐隐猜到这些刺客便是齐公子姜昭派来的；此

后附着在那支梨花簪上的誓言，我也只当一句笑话看了。这倒不是说作者没有用

心去写，相反的，作者的构思是精巧而成功的。前后照应，环环相扣，出人意表

，细思又合乎情理。男女主人公刻画得也比较成功，尤其是齐公子姜昭，可以说

是春秋战国时期流亡贵族活质子的典型了。本文文笔亦可观，惟厚重感稍欠，无

非个人风格之异罢了。
8、《我是刺客寺人披》8.0分
这篇文章在渲染上做足了功夫，为寺人披的出场和性格定型给出了较好的铺垫，

但此后的情节平铺直叙，读者所得到的，只是那个饥饿的小孩如何成为寺人披，

又做了些什么事。寺人披的形象，其实并不如那个孩子丰满。
9、《翻手为云覆手雨》8.6分
全文从头至尾流畅之极，这是构思上的成功。文章借重耳之口叙说故事，而主人

公缺不甚分明，似重耳，又似夷吾。从题目来看，倒是夷吾翻手为云覆手为雨，

塑造得还有血有肉。“献胙肉”的情节不错，里克弑君也是史事，夷吾数次背秦

等亦照应了题目，但整个故事的波折感还不强。
10、《凤凰于飞》8.8分
重耳人中之凤，但想要凤舞九天，亦少不了齐姜这只凰。文中的齐姜，不仅美貌

多情，更是深谋远虑，颇具器局。反观重耳，多少有些相形见绌了。文章在环境

（开头的春景、中间的洞房之景）描写上很不错，华丽的文笔能使人眼前一亮。

至于情节，娓娓道来，虽无可指摘，但吸引人的地方并不多。文似看山不喜平，

本文多少流于平淡了。
11、《忽有故人心上过》8.5分
帖子很长，故事也很多，似乎是采用双线结构，一条在现实中，一条在回忆中，

双线交错而行，终归于齐姜。这种构思不错，但故事本身缺多少有些不明就里之

感，齐姜和怀嬴间、齐姜和季隗间，齐姜和阿巧间，诸多恩怨情感的纠葛一时显

得纷繁芜杂了。我的理解，故事的重点还是在齐姜和阿巧身上，只是这种关系，

我着实难以明了。
12、《蚕之殇》9.4分
本文以蚕之生长为线索，隐喻桑女阿巧的一生：果真是为了齐姜，春蚕到死丝方

尽啊！文章行文流畅，语言华美，间有《诗经》句子点缀其间，越发典雅有致。

在人物的塑造上，本文长于心理刻画，深婉细腻，阿巧其人，真是我见犹怜。
13、《义》8.9分
故事雏形，古已有之。《左传·宣公二年》载：春秋时，晋国灵辄于翳桑挨饿，

赵盾给他食物并接济其母。后灵公欲杀赵盾，得一甲士相助，才免于难。问何故

，对曰：“翳桑之饿人也。”此处，韩季便俨然成了“翳桑饿人”了。题目名以

“义”，某观之，韩季知恩图报是为义，而穆公执而不诛，解禁岐山更是为君之

大义。无此国君之义，安得臣民之义。主题鲜明，是本文的一大优点。