三轮官评：


[评]乾达婆：三轮评

[评]望舒：一区七贴评文

[评]安无事：第三轮平安无事的评文


三轮队评：

1、白府队
[队]白愁飞：再不见一骑绝尘

[队]白小扇：白府二区评：那些年我们一起读过的女孩

2、绝代风华队
[队]白开心：一区评

[队]顾千回：细看涛声云灭

3、大碗茶队
[队]汀溪兰香： 大碗茶队一区评

[队]茉莉花：二区评

4、吕氏春秋队
[队]西风·不雕：触不到的恋情

[队]咎怣：二区评

5、陌上秋来队
[队]狼将军：一区评

[队]菜：陌上秋来队二区评：闲说齐姜阿巧

6、花开陌上队
[队]小亲亲：乏累

[队]梦若兮：我来凑数的

7、秋水文章队
[队]兰若：第三轮一区评

[队]开心树叶：二区评

[评]乾达婆：

1 无解·赵姬

我以后不和人讨论了，和人讨论就得考虑对方的观点，然后不知不觉受影响。我和背景作者讨论的直接结果就是我看着你的“冲茶”二字时想大喝一声：“那时茶不是冲的！”闲话而已，不影响我对你文章的评判。
你的文第一节写相遇，第二节写相知，所以第三节应该写相恋？梅花令的大概是为了点题以及做谶，可是效果不如写相恋的甜蜜，让第四节的转更起伏一些来得好。
“渺渺风里似梦似幻，又似夹杂一丝绵延不去的寂寥，极微极轻。”已经遇到知音了，寂寥从何来？
文中“什么是真爱”和“爱是给予”这类心灵鸡汤式词句，太过直白，与全文风格不符，很刺眼。


2 恨卿不为男

题目可以再文艺范儿一点，最好让人不明觉厉，此乃小言第一要务，切记！切记！！
我说你小言，你大概不服气：我明明后面换视角努力写情节了，怎么是言情，还小呢？殊不知，你文最大的败笔就是你后面的努力。你以阿巧视角写一段感情，大概觉得比较薄弱，又加上齐姜和管仲的视角，想让情节更加丰富曲折，这时就有个难题了：如果你认真铺展情节，前面阿巧那么大的篇幅就抢镜了，结构不合理；如果粗略写，就像你现在处理成这样，读起来费解，又没实际意义。罗生门是表达作者思想的好手段，却未必适于所有文章，你把齐姜和阿巧的感情交代得明明白白，有层有次，合理可信就已经很好了。
其实我非常非常喜欢你的文字，用词都是很普通的，也不多作修饰，读起来却不寡淡，十分流畅。一群莺莺燕燕中，有个不艳丽却养眼而家常的，反而容易获得他人好感，所以，所有写齐姜和阿巧的文，我最喜欢你的。


3 暮光城：新月

我隐约记得二区参评有暮光城，特意跑去把你前两轮的帖子都看了。你这轮写得比自己前两轮都好。
好文有很多特质，也许词句优美，读来余香满口；也许情节曲折，牢牢抓住读者注意；或感情真挚或思想深邃……但是，不是说一篇文可以把这些特征都包括在内的。你写的时候还是多斟酌吧，什么都想达到很可能最后什么都达不到，反成个不伦不类的样子。
你的叙述很有特色，但是有些啰嗦，不够凝练，比如“例外的是，房间里有人等他，是一个女人，晋侯的如夫人，怀嬴。”我有点明白你想达到什么样的效果，一种舒缓却有力的味道，但是这样真的影响阅读流畅性，文字的力量在于内涵，而不是形式。


4 飞扬跋扈为谁雄

整体情节没有起伏，一路平铺直叙下来，只是把故事讲完整了而已。写小说不是论文，何时一笔带过你懂，何时大肆渲染你做得还不够好。楚王蛰伏时群臣的悲愤，终于一鸣惊人时的慷慨激昂，都可以写写，尤其是庸之战，作为楚王初试啼声的舞台，怎么一个瞬灭就打发了呢？上轮说过，文章本该张弛有度，你该爆发的时候没爆发，严重影响了文章感染力。
我一直在想楚王三年不鸣的理由，如果只是韬光养晦，那付出的代价未免太大了，看你写的楚国那哀鸿遍野盗贼林立国将不国的样子，绝对崇祯晚期，没救了啊。


5 兰
我从来不腐，却非常喜欢这篇。故事很简单，没什么特别的，却因为作者的人物刻画精彩万分。重耳的自欺欺人、情不自禁和因情不自禁引发的对自己的羞愧，种种微妙情感作者一一写出，活灵活现。狐偃作为配角也是有声有色，忍笑——大笑——讪讪，几个转换非常符合人物身份，可见作者心思之巧。
有些失礼地猜测作者大概不是很年轻了吧？否则如何这般了解人心？


6 怀嬴二三事
像一篇人物传记，又不知道作者想体现怀嬴哪些品质，看完挺迷惑的。
文字风格不是很统一，时庄时谐，有时又想煽情，读来有错乱感。
太子圉临走落泪了，为什么不来接怀嬴，有什么不得己吗？没交代啊。


7 替身
没必要采用倒叙的手法，那对你的文一点贡献都没有。
情节比较拖沓，感觉胡子眉毛一把抓，没有主次，齐姜的病重很奇怪，就是为了不能和阿巧在一起吗？前面没看出齐姜用情那么深啊！没有生死相许大悲大喜的情节做铺垫，轻易就病死了缺乏说服力，这样的齐姜有什么资格要求阿巧活下去？


5 兰 9
当之无愧的第一，功力远远高于本轮其他作者。

2 恨卿不为男 7.9
4 飞扬跋扈为谁雄 7.8
两个结构都存在一定问题，比其他的。恨一文看似写已经被写滥的姜巧恋，却加入了很多自己的东西，比如阿巧的身份，感情的由来；飞扬虽是难得的题材，却只是简单复述，创新性略逊一筹。其实这两篇本来没什么可纠结的，但飞扬的尝试真的应该鼓励啊。

1 无解?赵姬 7.6
6 怀嬴二三事 7.5
无解胜在作者写作目的的明确性，作者写文好比发信号，清晰的读者更易于接受。你可以让我不懂，但不能让我迷茫。

3 暮光城：新月7.3
7 替身7.2
暮光城情节连贯性更好一些，至少作者知道拿东西把自己文章串起来，相比之下替身就有点随意了。

[评]望舒：本轮我觉得第一名应该无争议，但是第二名其实可选择的却有很多，我看好《新月》与《飞扬》，前者敢于写自己的故事，后者的文字功底厚实，小说风格简练，正是我上一轮推选的第一名《骨肉》的作者。后来分数算好一看，《飞扬》果然靠在前头。
排名在最后。


　　无解·赵姬
　　题记不好，题记本就是引人注目的部分，要凝练，更要朗朗上口。雨、解二字结尾，读着很拗口。不如在《诗经》中找现成的两句诗来当题记。
　　全篇意境不错。有画面感。不过基调过于压抑。以四季的景致来对应剧情的发展，并衬托人物内心的做法是高明的，但整体基调有些湿冷压抑，反而容易使读者注意不到你的苦心安排。春天淅淅淋淋下着雨，是正常的自然现象，但有没有想过，春天也可以很暖和？和风煦煦，柳枝飘摇，在这样的场景下他和她相遇，给读者一个美好阳光的开始。夏天很炙热，这个季节可以用来衬托两个人的热恋，两个人摇着船在植满荷花的湖中，确实很浪漫，这个时候或许可以插入一首《采莲曲》使氛围更甜蜜一些？映日荷花别样红，花红了，离采莲的日子也不远了，鲜嫩的莲子很好吃，虽然很淡口，却有一股淡淡的清香，莲子与“怜子”谐音，古人常以莲示爱。贵公子品茶吹箫有一套，那是初识，渐渐接触多了，突然伸手采个莲送女孩子，比起一个吹箫一个摇浆可温馨得多也鲜活得多。秋天萧瑟，写感情的凋零，将落叶形容为爱情，看似飞翔却在坠落（这，好像是某歌歌词），这部分确实好意好景。冬天，万物冰封，感情彻底死了，结束。
　　写悲剧写爱比死更冷，就要让读者在开头见到阳光，感觉温暖。对，雨亭品茶是很高雅，也给两人创造了相遇的条件，但这个段子老套了，容易让人想到许仙和白娘子，而且太快暴露了作者的感情。写小说，该抑的时候还是要抑，这样到该扬的时候才能扬得高。
　　“尽在念间”，作者自己造的四字词。
　　我说说我个人的一些看法，当我们很小的时候，不认识字，又对外界的事物充满好奇，最喜欢父母端着一本故事书说故事给我们听。但等我们长大了，我们渐渐变得喜欢自己去读故事，将阅读当做独自的消遣，甚至，把自己想象成故事中的人物。
　　这篇小说，却将读者挡在了故事之外。仿佛有一层膜包裹着，并有一个类似博物馆讲解员的人在读者耳边轻声说着：那天天下着雨，淅淅沥沥，他如何如何，她如何如何……
　　基础1.5
　　人物1.1
　　剧情1.3
　　这情节让我想到一句诗：花开须折直须折，莫待无花空折枝……
　　故事很简单，但是简单的故事要能打动读者却很难。
　　进阶1.6
　　作品语言很雅致。但是刻意隐藏人物姓名，只用第三人称他/她替代的做法，我觉得并没有达到一种特殊的效果，反而使读者始终站在故事之外听故事。
　　以春夏秋冬的不同景致来映衬人物的内心，一幕幕进行描写，很有质感。是一处亮点。不禁让人想到开头段落中的一句：“动作如行云流水，美丽画卷。”动中有静，静中有动。
　　结构1.5
　　总分7.0
　　
　　
　　恨卿不为男
　　没有哪个第一人称视角的故事，会在故事的最后把“我”写死掉的。死人怎么讲故事？至少把故事写成临死前的回忆。可以参照第二轮1区01号帖《绣落鸳鸯阿巧》的方法，首尾回环。小说写得很认真，投入了真感情，部分剧情精雕细琢，阿巧的故事虽被写了很多遍，但这篇还是让人读出了新味道。不容易。
　　基础1.6
　　人物1.6
　　剧情1.5
　　进阶1.5
　　结构1.4
　　第一人称视角“我”不断转化的作品，就是通过多个“我”的故事，组成一个复杂庞大故事。往往第一个“我”的故事会留下很多“谜”，而由下一个或者下下个“我”的故事，从侧面来揭秘。又或者是几个完全独立的故事，但彼此之间都存在一些联系和“谜团”，当读者在读此故事之时，了解到彼故事中的一些事。互相借视角补完彼此的故事。
　　但是本作品中“我”饮鸠自尽是一件十分明白易懂的事，讲述得十分清晰靠谱，完全没必要再加齐姜和管仲的故事进行补充。
　　画蛇添足了。
　　结构这一块，我没给高分。
　　总分7.6
　　
　　
　　
　　暮光城：新月
　　开篇的感觉怪怪的，语感像词曲，接下去的句子依然含着这种调调，像是在念白歌词：
　　“十九年转瞬即逝，风尘已不再，多少故人将士都成为一捧黄土；初定中原，马革裹尸，现如今一方霸业初成，反而常常午夜梦回，惊起一身冷汗。
　　疼痛如昨，辗转反侧，却难消心中的恐惧与恨意。”
　　语感倒是很有节奏。
　　说到节奏感，本帖剧情的节奏感控制得很不错，除第一部分对白有点拖，后面每个一部分，都十分流畅。
　　此外，作者运用了大量的对白推动剧情发展。不过人物的台词，腔调略显雷同，都是那么文绉绉的，还有改进的空间。
　　基础1.5
　　人物1.4
　　剧情1.6
　　剧情不错，只不过郑文公对自己儿子都防得那么牢，却让一个生面孔的老臣近身斟酒，这算是运气吗？
　　进阶1.4
　　结构1.5
　　总分7.4
　　
　　
　　
　　飞扬跋扈为谁雄
　　这篇帖子很干净。故事的脉络纹理很清晰，对白也很讲究，这样一种文风让读者觉得正身处春秋时代。
　　基础1.6
　　文字很凝练，不花哨。没有累赘拖沓的感觉，很有自己的特点。
　　人物1.5
　　人物的性格做到了可以彼此区分。但除了楚庄王之外，没有特别让人印象深刻的角色。或者说，包括楚庄王在内，所有的人物都带着历史的面具，并没有一种经作者再创造的感觉。也许作者的文风就是如此。
　　剧情1.5
　　楚庄王三年不鸣一鸣惊人的故事家喻户晓，作者对其进行了拓展，并将那段历史以自己的语言再现于读者面前。但作为一个历史剧爱好者，对于烂熟于胸的历史段子，本帖没能使我体会到兴奋。
　　进阶1.5
　　语感极好，描写、对白不累赘。读者在阅读时，有身临其境的感觉。
　　结构1.6
　　总分7.7
　　
　　
　　
　　兰
　　本轮佳作，毫无争议，无须多说什么。
　　我想我看不太懂两个男人之间的感情。
　　作者的娱乐精神与想象力，成就了本篇作品较为复杂的感情基调，给读者呈现了一种多层次的阅读享受。你能读到晋文公作为国君而外表面和他作为一个血肉之躯的内心面，那是一个矛盾的人，外表镇定自若不露声色，内心却时常自嘲，甚至情感细腻。
　　公子兰与重耳两人的感情，表面上读到的，确实是两个男人彼此喜欢。但借文种重耳的原话来说：不是你所想的那样。公子兰喜欢重耳确实有很复杂的原因藏在文中，藏在作者的文字之下。
　　基础1.8
　　人物1.8
　　故事中的每个人物，既是历史人物，也是小说人物。相比之下，《飞扬跋扈为谁雄
　　》中的就仅仅塑造了一堆历史人物。并不是说《飞扬》写得不好，也不见得本帖作者的文字功底更深厚，只能说本帖的作者在小说创作方面技高一筹。
　　剧情1.6
　　进阶1.7
　　环境描写在一篇小说中有暗示剧情发展，映衬人物内心的效果，环境描写不需要长篇累牍，也不需要辞藻华丽，只需要在适当的时候出现在适当的位置，以后适当的篇幅带着读者多层次的感触。比如本帖写晋文公阖眼的那出戏：
　　“他的眼渐渐合上，而窗外的兰草在这严冬早就凋零了。”
　　仅一句话就能够让人想到很多。类似的句子还有，每个人读到的未必是一样感受，在这里就不一一举例了。
　　结构1.5
　　人终归是要离开这个世界的，哪怕他是叱咤风云的霸主。而存活于这个世上的人们，尤其是那些受到过死者恩泽的人们，他们的心中又是怎样一种悲伤与寂寞？
　　总分8.4
　　
　　
　　
　　怀嬴二三事
　　感觉没有写完，正常情况不是应该写到重耳归国，公子圉失了君位，怀嬴与前夫再见，其间各种纠葛……好吧，我说的个剧情也确实很烂俗，不过目前这个尾巴掐得，也太不上不下了。
　　基础1.5
　　人物1.4
　　剧情1.4
　　无大起伏，整体太过平淡。
　　进阶1.4
　　结构1.5
　　总分7.2
　　
　　
　　
　　替身
　　齐姜体弱多病，最后医衍为了保住自己和阿巧的命，把阿巧的脸整成了齐姜的模样。对大多数阿巧与齐姜的故事而言，本篇的剧情倒算得上是一种颠覆。但缺少了曲折的部分。
　　提一个小建议，如果作者之后会将本帖收藏起来（我看作者写得很用心，应该会很珍惜这个帖子），那么可以把镜子该写成一个盛满水的青铜器皿。秦始皇大概是有过一面铜镜，还拿它吓唬人，说它可以照透人心，他敢说那么没常识的话，可想而知，镜子的制作工艺在战国都还鲜为人知。何况春秋。
　　基础1.6
　　人物1.5
　　剧情1.5
　　进阶1.4
　　结构1.5
　　总分7.5


帖号 帖名 排名
5 兰 1
4 飞扬跋扈为谁雄 2
2 恨卿不为男 3
7 替身 4
3 暮光城：新月 5
6 怀嬴二三事 6
1 无解·赵姬 7

[评]安无事：第三轮平安无事的评文

五月吧16届群杀《无竞维人》第三轮一区评文

1号帖《无解·赵姬》 ：1741字
赵盾和赵姬的故事，讲他俩相识相知相离。他俩的故事我这是第二次看见有人写了，两篇文章类型相似，字数也都不多，可能因为是背景设定的原因不好展开？
这篇故事的通篇没提两人的名字，这个容易被投诉啊，看文笔是五月吧的那种小资，应该是女性作者。

2号帖《恨卿不为男》 ：9668字
齐姜和阿巧的故事。估计各位评委对这个故事审美的疲劳了吧！
这个故事还是写出了新意的，通过阿巧的视觉描述她和齐姜的相识相知相恋，以及不一样的阿巧之死，写得非常好，描述到位。可惜，个人认为你这个没结尾吧？
刚看了下，你是在参评截止前24分钟提交的，所以管仲这段明显没写完啊！这样的话你还不如阿巧这段完结后直接结束，有写齐姜管仲的功夫不如检查下是否有错别字是否有出错的地方呢。或者你先提交阿巧这段，后面的补完了时间来得及你在提交新的。
给你这名次，真是让我纠结啊！

3号帖《暮光城：新月》 ：5104字
文公、兰、寺人披的故事，没有情感纠纷，不是三角恋。前两轮都有《暮光城》，没在我的参评范围，没看，所以不知道是不是一个系列下来。故事里，文公是个小心眼的狠毒男人，他找寺人披帮他做事，结尾就是他的心愿全部完成了。
看了前半部分，结尾能猜到的。

4号帖《飞扬跋扈为谁雄》 ：4872字
讲的是三年不鸣的楚庄王，从楚穆王死前说谁可以继承我的霸业开始，到结尾问鼎周天子，前后呼应。中间穿插着晋国赵盾开始对其提放到轻视到震惊的过程。9、10两节晋书其霸气，为其高潮。赵盾是跟着重耳的赵衰的儿子，在本文中以提其对晋侯的轻视，面对众臣高呼“正卿圣明”居之不疑，也透视出晋国君权受到冲击与削弱，为几百年后三家分晋奠定了基础。

5号帖《兰》 ：4400字
好吧，这个是断断之歌。
故事讲的是郑国公子兰与晋文公重耳的暧昧情感。公子兰逃到晋国后对文公重耳眉目传情诗词咏志，文公也是老树怀春起了点小心思。春秋战国时候，诸侯的感情都是比较乱的，要不孔子也不会定纲常伦理了，相对来说后世的清王朝在这方面可能教训深深做的比较不错。
扯远了，话说回来，文中对晋文公的心理活动刻画的比较到位，把重耳写的就像青涩的小男孩似的，也许是因为跟年轻的兰在一起，他的心理年龄也年轻了吧。
跟狐偃下棋这段描写的比较传神哈！看前半部分一直到重耳之死，还以为兰是为了成为卫伯故意色诱重耳，到了结尾兰终于到了，新的晋侯不知道他俩是否有真情，他俩之间是孺慕还是真情，他俩之间到底能分清吗？！

6号帖《怀嬴二三事》 ：3624字
讲怀赢与太子圉和重耳的故事，历史上这两个事件相隔一年余。与圉显怀赢之贤惠，与重耳显示其明。夫妻之间，一方毫不保留的付出有时候获得的可能是轻视，那时候是否再嫁远没到宋明之时重视看中，唐朝的公主还不是嫁了又嫁。怀赢的暴走让她获得了应有的尊重。以为鉴。

7号帖《第三轮一区： 替身》 ：6039字
又是阿巧和齐姜，结尾还是有新鲜感的，他们没有血缘关系，但是一个人成了另一个人的延续。一个人为一个人而死，一个人为一个人而活。

附加 2区帖《梦里不败的扶桑花》 ：2230字
天啊，有时齐姜阿巧，我是打酱油路过。

[队]白愁飞：再不见一骑绝尘

五月吧第16届群杀《天竞维人》第三轮队评
1、兰8.8分
“才开始色欲徒（陡）生！”
看完这篇文章，我很想笑，却又有些许沉重。作者不惜笔墨，铺叙公子兰和重耳的这段旷世基情。公子兰在文中宛若空谷幽兰，楚楚动人。我见犹怜，何况老奴。为此，作者借狐偃和重耳下棋时的对话，不断暗示重耳对公子兰有龙阳之癖；重耳更是借围郑助公子兰即郑君位。他们之间究竟有没有故事，这是个悬念。然而重耳死后，公子兰对晋国新君所说的“郑国愿以晋国马首是瞻”却令人有点不寒而栗。重耳所谓的“情”，其根本目的或许就在于这一句话了。这正是我笑不起来的原因。

2、飞扬跋扈为谁雄8.5分
“晋室朝堂之内，人人弹冠相庆。”——“弹冠相庆”不是这么用的。
这是一篇演绎史事的文章，如“一鸣惊人”“问鼎天下”等故事皆耳熟能详了。在我看来，能用小说的笔法演绎史事，原本无可厚非。作者的笔力还是比较厚重的，能够借助丰富的想象力来展开那个波诡云谲的时代，楚庄王这个人物的形象塑造得比较成功。恢弘厚重是其优点，就史叙史，内涵不深是其短处。此外，届6吧“ 赵盾长身而立，趋前一步站在夷皋之前，睥睨群臣”颇有许田围猎时曹操“纵马直出，遮于天子之前以迎受之”的味道，晋侯亦因此色变，但第8节中君臣又欢饮如初，则此情节的伏笔性被削弱了不少。

3、替身8.2分
阿巧终于改变了自己的命运，成功地活了下来，这是一次大胆的创新，而齐姜和阿巧间的情愫更是令人感到意外。作者摒弃了“桑林窃听”“阿巧被鸩”的故事原型，从而衍生出另一段全然不同的情节。这里有阿巧名字的由来，有齐姜对阿巧的深情，有对题目《替身》的演绎......在情节的展开中，作者不遗余力地塑造全新的人物形象，这些都是可圈可点的。但文章也有问题，如齐姜何以对阿巧有如此刻骨铭心的情感，甚至因此而放弃自己的生命，仅仅因为那几年的朝夕相处吗？又如阿巧最终成为齐姜的替身，这也有些玄乎其玄了。再如“是了，这张脸，原是那镜中的自己。只是自己颧骨略高些，额头稍宽些罢了”，文章采用倒叙手法，阿巧在这时还是阿瘾，怎么会觉得“这张脸，原是镜中的自己”呢？那时候的阿瘾是不可能知道她成为替身后在镜中看到的情形的。文章力求创新，但忽视了创新过程中铺垫与构思的连贯，是一大遗憾。

4、恨卿卿不为男8.4分
阿巧、齐姜、重耳，这几个人不知要催生出多少故事。本文依然叙写了两个女子间的这段情愫，着墨甚多。阿巧、齐姜，两情相悦。作者的笔法华丽，使之成为倾城之恋了。在阿巧的死亡上也略有突破，阿巧的被鸩演变成了自鸩。这对情感有升华的作用。但全文依然没有跳出一贯的套数，美则美矣，新则未新。

5、无解.赵姬8.6分
这是一篇诗意的小说，情节、人物、环境等要素一应俱齐。作者从夏季起笔，至冬季煞笔。故事自然由发生到结局，每一个环节都诗意十足。长亭的茶香、箫曲，莲塘的轻舟、芙蓉，秋山的红叶，冬日的清梅，无不如诗如画。惟其以“她”“他”贯穿全文，与背景若即若离，擦边球的嫌疑终究难洗，有点可惜啊。

6、怀赢二三事8.9分
不入（疑为“打入”）、治孤、应劫，三个挺有意思的小标题，想必作者是个围棋爱好者。本文语言并不华丽，情节也不是那么的扣人心弦，但叙事不拖沓，能以简练的语言重塑史事，人物形象也比较鲜明，公子圉的薄幸，重耳的能屈能伸，都表现得不错；尤其是怀赢的智慧，更是不让须眉。

7、暮光城.新月9.1分
本文的题目就比较吸引人，一路看下来，故事情节确实没有令我失望。寺人披在明，晋文公在暗。寺人披的一举一动，莫不受文公的影响。文公不愧雄主，却也让人有几分不寒而栗。作者还很善于预设线索，季隗的诺言其实就已经暗示了寺人披的命运，而那把名为“新月”的刀，也颇有点像《林教头风雪山神庙》中的那把“解腕尖刀”。结尾我也比较喜欢，呼应了开头，整体显得很圆润。