以下是引用[队]花非花在2015-1-11 0:07:03的发言：
评文前，有必要声明下：我似乎懂了，什么是背景。只要有背景人物出场，大概就可以了。就是看到崔小山去景阳冈打虎，那么也不要意外：那是无招的境界，浑然天成。


此主题相关图片如下：qq图片20150110235228.png


爱乐飞翔：
读后久久无语，如痴如醉。我和我的小伙伴们都惊呆了。
每个人心里都有一个梦幻般的影子吗？感谢作者，我想我知道应该怎么做了。那个花错，你在我心内越加细腻传神了。
一篇满含哲理的文，给人启迪，让人知其然，又知其所以然。
情节展开的层次起伏，文字精彩有力，寓意深刻。
我必须要点赞。

我很想说，读文后，我的眼角曾试图努力有泪。

[C2区-19-2-00]似水情怀：
我喜欢自信的男人，我也喜欢痴情的男人，我最喜欢的是自信兼且痴情的男人。
很感谢作者，在你的笔下，一个丰满的人物形象，跃然眼前---他有血有肉有情有欲，他敢笑杨过不痴情，他敢和令狐冲抢女人。
作者的描写，无疑是传神的，生动的，具体的。笔力真的很深情节很跌宕，结局不可谓不完美。
余音绕梁，感人肺腑。感谢作者，我似乎开窍了，开始知道应该怎么疼女人。
原谅我，看了你的文后，我又想到了那个花错。

[C2区-19-2-00]与卿书：
读本文时，是一气呵成读下来的。
文，很流畅。通篇洋溢着欢乐的气息，最少也是诙谐幽默的。娓娓道来，像是给枕边人的悄悄话。读罢，俺也终于知道，原来这是给已故恋人的情书。虽然我努力想这篇的文眼是在表达对已故恋人的情意，但是我看不出这封情书里哪怕有那么一点点悲伤，尽管写信人自诩生命已如何如何的不再完整，俺也只是眼见写信人是如何的自吹自擂才华横溢等等的得意之情。
全文以“李小刚必须死”收尾。我告诫着自己：我不是李小刚，就算这是战书那也是下给李小刚的。
李小刚呀李小刚，你自求多福吧----当年魏老大在北京城就快马轻裘锦衣玉食。如今魏老大的居住在12月份发大水，人往高处走，想来应该已经移民澳大利亚了，有了海外背景吧。
文的样式结构很新颖 ，想来作者是在想创新求变。还是给作者点个赞吧。对于新鲜的东西，俺这个保守派谨而慎之的给个中间分吧，这样给分妥妥的。
看了这篇，忽然想对那个花错说：我能不能给你写点小东西？？

[C2区-19-2-00]替身 ：
看了开头，以为作者是要写军事题材小说。38集团军，很给力的，万岁军，彭总平江起义带出的英雄部队。看完后，大梦方醒，原来是38集团军前军长方天河，这么铁血的一个将军，做出了那么龌蹉的一件事：和他的小姨子通奸.
与似水情怀相比，同样是张文宇与云紫琪的感情纠葛。本文中的张文宇性格定位我觉得奇怪，下场也觉得悲惨了些：做贴身参谋的应该都是性格八面玲珑的，能和一个女人将畸形的爱进行到底，意志应该也是及其坚定的。对于后面张文宇的车祸，我一直耿耿于怀着：这一定是个意外，这一定是个意外。这一定不是张文宇有意去撞车,张文宇又不傻。另外我对中国的军衔开始好奇，准中校的肩章式样是什么，两个杠里面夹一个半星？
文中张文宇的性格描写，我觉得前后矛盾，下场也太悲惨了些。所以给的分数，略低于似水情怀。

[C2区-19-2-00]此间的少年：
觉得一般，读过后没什么印象。
大智若愚，大精若缺。高山仰止，崖岸自高。此间的少年，你是大精，看不上这里的精华。大隐隐于市，分数还是不要给你太高了。全文通俗易懂，没有奇招，大概已经有无招胜有招的境界了。作者很棒，赞一个 。

[C2区-19-2-00]断章 ：
断章，我给了第六名。
很老套的剧情，医院在文中是丑角。男女间的情感过度，也很牵强，共淋一场雨好了一辈子。
不过题目起的很聪明。断章这个题目告诉我们这篇文就是形散神也散，让人无懈可击。
对于作者的聪明才智和奇思妙想来想出这个好名字，我给你点个赞，已经写的很不错了。加油，你是很棒的。

以下是引用[队]咎怣在2015-1-11 9:59:09的发言：


此主题相关图片如下：qq图片20150110162649.jpg





1 与卿书

第一人称写作。又是极致化写作。估计与上一轮《抉择》是一个人。上一轮极致美化男主，本轮极致美化女主。但极致的美化只是表象。本文的女主完全是是泥塑的，毫无灵魂可言。

作者“我”两次提到了女主的人生智慧，即对我的安慰与劝解。

“生命无常，人死不能复生，每个人都有自己的归宿。什么时候生，什么时候死，都是定数。我们只要好好的把握好现在就够了。”

“有一桶鱼总比颗粒无收要好。”

作者“我”还有处子情节，在文中“我”满足了自己的这一幸福。然后，女主只因被一个恶人污了，便割腕失血而死。前文两次铺垫的人生智慧荡然无存。

施耐庵写水浒，不少女人是自尽而亡。例如，武松大战飞天蜈蚣那回，一个被飞天蜈蚣掳掠进魔窟的女子，被解救后觉得无脸面见家乡父老，跳井而死。

一方面因为明代受南宋开始的伪道学影响了数百年，认为男尊女卑，女子要守三重四德，被礼教牢牢控制。另一方面，不少人因为施耐庵深受过女子伤害，所以对笔下的女子冷酷无情。

那么，问题来了。作者把女神推向弱智自尽之路，是为什么呢？




4 此间的少年 2015-1-8 21:13:11

看了文章我才明白，原来“此间”即指代“这一间宿舍”。




5 断章

我必须深切同情一下文中的女主，嫁给一个重度强迫症患者需要的不仅是爱心，更需要勇气！




6 替身

“替身”即“备胎”。 “备胎”与女主初遇哪节，走台步给一个陌生男人看，不太可信。故事的结尾，过于轻率。小人物遇见强权者，那种无法抗争的卑微，那种梦想破灭的失落，再表现一下就好了。

以下是引用[评]诗尚在2015-1-11 9:59:08的发言：

绮梦魂飞 8.7

　　这篇故事看完以后，并没有太多的感动，里面一些语句看着有些别扭，比如“

秦香雪听的多，话得少”，虽然大概意思能明白，就是秦是一个很合格的听众，很少发表自己的意见，但作者这样的语言习惯还是简练得有些过分，造成了一定程度的理解困难。如果只有一处，读者可能会认为是编辑错误，但人物的对话里，也时不时地透出一些明清时期古白话文的感觉，不像背景时代的语言习惯。

文**四个人物，兰硕、秦香（芳）雪、兰绮丽、崔小山，其中兰绮丽给人一种黛玉的感觉——自幼父母双亡，寄宿在舅舅家，暗恋表哥。这种感觉一旦产生了，很容易就让读者把兰硕跟宝玉做对比，秦香雪跟宝钗作对比。实际上，这篇跟红楼梦完全是两个故事，两班人马，直到写兰妹妹用剪刀剪了小时候画过的漫画，才有了一些金玉良缘，黛玉撕帕焚稿的感觉。这一幕是有加分的，但除了这一部分以外，全文的感情爆发力不够。原因可能是受篇幅限制，作者没能来得及再将人物的情感进行细致地描写，所以一直到文章结束，兰硕还仅仅是一个不称职的大哥，秦香雪只是一个识大体的未来嫂子，崔小山更是一个龙套角色，并没有激起读者太多的恨意。

将这篇文章强行跟《红楼梦》作对比，确实是有些过分苛求，毕竟曹公毕生的心血，才铸就了这样的传世经典。最终，这篇文章获得了一个中上的评分，希望作者再接再厉。


你，爱过我吗 8.9

这片文章是一篇写校园爱情的，作者很好的把握住了主题——匆匆那年。主角杜明和魏心如，一个是作者的原创男主，一个是背景里魏新宇的妹妹。将这片文章与《当时明月在》做对比，在文笔上两位作者伯仲之间，这篇的评分稍低一些，原因在于两位主角跟背景的贴合程度不是太紧密。杜明不必多说，背景里没有，魏心如的性格跟背景里介绍的没有太大的出入，但为了跟男主搭戏，命运有一些小小的偏差。魏新宇作为一个大哥的形象，出来打了个酱油。严格来讲，这篇文章的人物分只有魏心如能给上。当然，在背景的基础上，能写出自己的故事，尤其是感人的故事，我还是要给一个好评。


春天的故事 8.5

这篇文章题目起得不好，名为《春天的故事》，但读过之后让人只感到了初春的寒冷，甚至冷过了寒冬季节。1989年，东欧剧变，1991年，苏联解体，1992年，中国实行改革开放，这是全文的大背景。在这样的背景下，两个弄潮儿魏新宇和邱阡陌用自己的才华和魄力全面接手了富阳水泥厂，降低质量和成本，提高效率和利润，一切以顺应市场为主。事实证明，改革开放在现代人看来，确实是一阵春风，吹起了座座高楼，带来了经济腾飞。但老一辈的实业家却因为没有跟上时代的潮流，被渐渐淘汰。

不得不承认，这是一篇很能让人反思的文章。长江后浪推前浪，当何天齐最终“一不小心”摔进了“设备改造”的大坑里时，我的心狠狠地疼了一下。

作者的风格仍和第一轮一样，很多事情都不说透，但有隐隐暗示着什么，这份功力着实让人佩服，这次我只给了一个中间分，并非不喜欢这篇文章，而是不能太认同这篇文章里传递出的一些理念。希望作者理解，不再做过多评价，好故事，好写手，遇到了一个坏评委吧。


当时明月在 9.0

这篇给了最高分，对比着《你，爱过我吗》来看，这篇的感情更成熟稳重，角色形象很丰满。题目《当时明月在》，一看就知道内容是在怀念过去的美好，跟这次的主题《匆匆那年》很契合。无论是故事情节，还是人物的塑造都挑不出什么毛病。期待作者下一轮的表现。
兄弟 8.2

　　这篇给了最低分，看完以后，是看了一个完整的故事，但人物形象并没有给人深刻的印象。作者重在写兄弟之间的争执，但开篇用了很长的篇幅去写厨艺，切入太慢。到了故事主线的时候又大量用对话来推动情节。作者需要再用心一些了。


镜花水月 8.3

这个故事虽然也是在背景的基础上在创作，但结果却没有《你，爱过我吗》那么理想。究其原因，是因为后者虽然人物命运有些改变，但人物性格没什么大的出入。而这篇却将云紫琪整个人物都颠覆了，除了名字，再也找不到背景中云紫琪的痕迹。

好在也因为不是主角人物，没有算做是跑题，只能算是擦边了吧。情节不错，给了8.3分，希望作者能再细读一下背景贴。不要仅仅为了写自己的故事而套用了背景里的角色名字。相信背景贴的作者在写每一个人物介绍的时候也是用了一番心思的，仔细看总能找到一个自己喜欢又擅长的故事。


血嫁衣 8.8



这篇跟兄弟有一个很明显的对比，就是全文都没有用人物对话，完全是上帝视角在陈述一件事情。即使如此，作者对邱丽丽的形象塑造依然很生动，将一个文艺范儿的女子对完美的不懈追求和对爱情近乎疯狂地固执描绘地淋漓尽致。这篇给了第三名，比起前两位作者，这篇吃亏在主角缺少了对手戏，所以全文看起来不如前两名的作品精彩。


跨年夜之殇 8.4

这篇的主角也是邱若珂，但相比如《当时明月在》，这篇文章少了一种催人泪下的情感氛围，多了一些实事新闻的沉重感。汪正轩的人物形象太过更接近于一个梦中的白马王子，而非一个有血有肉的真人。这篇以踩踏事件作为故事的高潮，扣了跨年夜之殇的题，却没有匆匆那年的感伤和怀念。作者对新闻实事的关注是这篇的亮点，但故事的情节除了让人能联想到那次事故意外，并没有太多的感触。

总结来说，是一篇中规中矩的文章，但缺乏感动。希望作者再接再厉。


门外的少女 8.6

看题目，这篇文章的主要人物应该是魏心如。门外的少女，喻示着魏心如跟大哥魏新宇和大嫂何秋雅之间的嫌隙，一直没能接受大哥大嫂的婚姻，只以为母亲的死。

魏心如和萧晨之间的故事也是一个看点，作者起初偏向于突出魏心如的内心矛盾，在结尾处以一篇萧晨的信作为结尾，让魏心如和兄嫂之间冰释前嫌。

这篇的分数也只给了中间分，信的内容太长了，有点喧宾夺主的味道。将魏心如和兄嫂之间的主要矛盾化解了，却也有些抢戏了。让人一度以为主角应该是萧晨才对。故事是很好的故事，期待作者下一轮的表现吧。

以下是引用[评]蕤在2015-1-11 7:37:35的发言：

语罢清宵半，泪零枕边抛。二轮有许多感动我的文字，感动我的写手。相比于一轮，视角开阔，精彩纷呈，伯仲之间的作品让我几难决下。 我真心希望在好的轮次上，精华可以推荐得多一些，不仅仅局限于33.33%。 当然，这是一个很难判定的标准，可以看到的是，评委们慌乱了。这里是否就产生了一个积优数问题？



评委
属队
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

[评]蕤
W
绮梦魂飞
你，爱过我么？
春天的故事
当时明月在
兄弟
镜花水月
血嫁衣
跨年夜之殇
门外的少女

第二轮
分数
—
名次
7.8
—
8
7.6
—
9
8.9
—
3
9.2
—
1
8.1
—
6
8
—
7
9
—
2
8.2
—
5
8.8
—
4
0
—
0
0
—
0
0
—
0
0
—
0
0
—
0

评委
属队
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28

[评]蕤
W

第二轮
分数
—
名次
0
—
0
0
—
0
0
—
0
0
—
0
0
—
0
0
—
0
0
—
0
0
—
0
0
—
0
0
—
0
0
—
0
0
—
0
0
—
0
0
—
0




【19-02-14】第二轮中区:当时明月在(贴杀 何天齐 )

二轮写情感的文章比较多，而我以为最好的当属《当时明月在》。这是真实的写小说，不是在编小说。两者的区别在于厚重的生活感，男主女主，就好像我们身边活生生的人一样，栩栩如生，他们的所思所想是和现实合拍的，他们所受到的困扰，是我们现实中经常碰到的。而作者笔力遒劲，人物形象饱满富有张力，难得的佳作，是我非常喜欢的一篇。



【19-02-16】第二轮中区：血嫁衣（贴杀秦振岳，一区参评）

血嫁衣提出了一个问题，微笑型抑郁症。恍恍然，我觉得我似乎也有这样的病症。如果说这是一种病，我们的工作，我们待人处事的内涵，似乎都略微有一些强迫这种病症的爆发。很多服务行业的人上的第一课，大概就是学会微笑，微笑，不管你的内心怎么想，微笑。这篇字引发了我们对日常行为的一些思考，根据能量守恒定律，压抑多少，爆发多少。邱丽丽遇到了率性而为的宋连生，似乎病症有所缓解，虽然她自己做不到率性而为，但是看到了率性而为，从而完成了一次精神慰籍。但现实很残酷，这慰籍最后给了她致命的一击。宋连生搞大了别人的肚子，从她的生活中彻底消失了。而刘瀚的出现，让邱丽丽最终明白了一个事实，这种病症已经被贴上了正义的标签，听话，乖，她永远无法摆脱这个困囿。嫁衣，嫁衣，她最终还是没有找到解脱的桥梁，从而纵身一跃。这是一篇非常富有内涵，读来让人拍案叫绝的好文。我把你排在第二是因为大家都已经无药可治，这太可怕了！他还让我联想到《呼啸山庄》那个希刺克利夫。



【19-02-17】第二轮中区：春天的故事（贴杀柳如丝） 挂宝平安扣

叙事宏大，视野广阔，分析中肯，还原现实。作者笔法老道，思想成熟。在众多情感文中，无疑是一道别致的风景。这是我在群杀中更希望看到的一种文字类型。张爱玲说人生是一袭华美的袍子，里面爬满了虱子。没有面面俱到和十全十美，这只存在于想象之中，春天一样避免不了有暗疾和伤痛。 触痛是为了正视。



【19-02-11】第二轮中区:门外的少女(贴杀何天齐)

这是我最喜欢的一篇文字。碍于我媳妇总是教育我，我只得把这篇文字的名次拖后一些。

喜欢作者文字的笔调，这是音乐家的构造，具有强大的感染力和震撼力，直接冲击你的灵魂深处！我曾经说过，文章的平淡与不平淡，不是靠主人公的声嘶力竭，亦或者情绪的起伏波动来决定的，相反，这是最浅显的造势。 《门外的少女》是一副油画，却在看似平淡的叙述中，由油画迈向现实，由现实迈向你的心深处。它很好地诠释了爱情、婚姻、家庭与责任，很好地诠释了普通人面对意外、慌恐的挣扎与无奈，很好地诠释了人与人之间的隔膜、误解与忧伤。萧晨这个普通人以负疚的心理完成了一次伟大的历程。读后已让你感动、震颤不已。



C1区-19-2-08]跨年夜之殇

这篇立意，找的题眼都不错。但关联性不强，人物刻画不够深入。



【19-02-18】第二轮北区：《兄弟》（贴杀兰硕一区参评）

前期过于拖沓，故事鲜见新意。兄弟之争，语言，人物心理尚需要打磨。



[C1区-19-2-06]镜花水月，绮梦魂飞

又见老故事，同样抱歉，在我这里很难拿到高分。



你，爱过我吗？

故事追求曲折，人物形象我很不喜欢，如果男神是那个样子，我想也鲜有女孩子会喜欢。没有看到真爱，只看到了男主一味想把女主搞上床，最后让我不禁怀疑，男主是因为真爱怅怅，还是因为没有得到怅怅。作为男神，男主太缺乏思考和内涵。

以下是引用[队]文回罗袖寒在2015-1-11 6:32:57的发言：
带着儿子刚回国，不太适应国内的空气和环境，这两天真是非常担心，围着我家少主忙前忙后。问好蚊香~！问好小狼~！问好草儿~！问好 （请自行填写自己的网名在划线处）~！


还是粗略评评，大家不要介意。



门外的少女 9.3


《门外的少女》在我看来是第二轮当之无愧的状元帖。


作者在这个帖子里展示的不仅仅是强大的人性剖析能力和优秀的文字能力，更体现了罕见的多线故事进展的把控力。萧晨和亡妻之间的情感探究非常有层次感，层层剥离，生动而现实。那种生死不弃的史诗般的誓言后面，是血淋淋的生存艰辛，是困兽般的愤怒和无力。萧晨和亡妻的婚姻原本属于水到渠成无波无澜，没有冲突、没有价值、没有记忆点。七年时间，你在门外看，以为他们是一对患难夫妻；他们在门里看，认为自己是一对怨侣；其实不知不觉间，他们走到了互相充当生活中唯一发泄对象的地步。可以说，如果没有这种发泄，无论是他还是她都熬不下去。那种畸形的亲密，是魏心如用初恋的纯真和美好都无法对抗的，原来，除了爱以外，灾难也可以把两个人连接成世界上最亲近的关系。同样，魏心如和魏新宇的关系也是通过母亲的自杀导致的恨在维系着。这就是萧晨和亡妻的故事与魏心如兄妹关系取得的共鸣：作者讨论的不是婚姻或两性，而是人类除了通过爱互相依赖生存，也有通过仇恨互相依赖生存的形式，通过仇恨和伤害帮助对方存活下来，也通过仇恨和伤害成为比相亲相爱时更亲密的关系，这个主题非常有日本小说的味道，新颖、敏感、成熟、虐心。


“门外的少女”这幅画，原本让人以为魏心如才是萧晨的真爱，其实魏心如始终在门外，门里是萧晨和他妻子。魏心如从来没有机会走到门里，因为她还不懂门里的世界。萧晨妻子不介意看着这幅画，是因为她很清楚地知道，魏心如是在门外的，她和丈夫才在门内；即便她割腕自杀企图走出门外，魏心如依然走不进来。画作“门外的少女”那么清新的笔锋，和婚姻关系里“门内的夫妇”那么畸恋的笔调交织在一起，强烈的风格冲突，却生动地描绘出真实而丰富的人类情感世界。


我唯一比较介怀的是那串琉璃手链，耗费笔墨虽然不算很多，在作者精炼的文笔下显得就有些惹眼了。


此外，这个帖子是两轮里唯一一个充满镜头感的帖子，不仅是场景描写，在场景过渡和主副线交织的过场中都有frame in、frame out的效果感了。有兴趣的朋友可以再读读感受一下。




跨年夜之殇VS春天的故事VS当时明月在


跨年夜之殇 9.1
春天的故事 9
当时明月在 8.9


这三篇小说之所以排在一起，是因为《跨年夜之殇》和《当时明月在》在选材上撞车，而《春天的故事》和《当时明月在》在总体水平上比较接近。


三篇中文字最为优秀的应属《当时明月在》。仅开篇对于邱若珂的美貌描写，就十分醒目而不落俗套，三角恋题材不算新颖，而作者却能从容展开、娓娓道来，吊足读者关注，仅此出色的文字功底和情节驾驭能力，足以力保此帖位列前四。


然而，同样题材的《跨年夜之殇》将背景里俗烂的三角恋和最新时事巧妙地结合在一起，其自然程度超过了第一轮《七月七日晴》中提及的8*8运动。这一点上不但显示了作者优秀的情节构思能力，更突显了作者强大的进取心。作者不畏惧尝试新事物、勇于挑战的性格在这篇帖子里昭然若是，这种勇气是非常动人的，尤其在一个逐渐已玩不出多少新意的文字游戏里，显得更为可贵。因为如果不是玩家中不断前仆后继出现这样的勇者，无论是风云还是群杀都会迅速萎靡。而这样的写手越多，就越能刺激其他优秀的写手变得更用心、更勇敢、更强大。


同时，《跨年夜之殇》作者的文字能力也非常强大，无论是正妻小三之间的针锋相对，还是场面恢弘的节日惨剧，都能以恰到好处的文笔铺垫到位。所以此三帖之内，我认为《跨年夜之殇》最值得推崇。


（这里我也想请《兄弟》的作者借鉴一下这位作者写的正妻小三谈判，两个女人在夺夫谈判里呈现的气场和技巧，都比你帖子里的**高官和企业高管强大，这就是为什么你的帖子无法获得评委认同的原因）


《春天的故事》作者是上一轮《七月七日晴》的精华写手。此文无论是对比《跨》或《当》二帖，还是和作者上一轮自己的作品相比，文笔上都弱了一些。虽然连续出帖任务重、强度高、压力大，我依然要对此帖表示小小的一点失望，尤其是人物刻画原本是上一轮作者的闪光点，这一帖里无论何厂长还是魏新宇的性格特点都不那么鲜明，也缺乏魅力。


不过，此帖在故事阐述方面秉承了上一帖的优点，擅长将碎片式信息拼凑成具备悬念和戏剧冲突的后续情节。这一点在本次的一区群杀中，也是本帖作者的一大特质。更甚，在选材方面，作者也呈现出强大的勇气，针对魏新宇这个人物，舍弃了背景里提供的种种狗血剧情，锁定80年代改革开放的现实问题，即改革求生的必要性和人性温情的羁绊之间的冲突。诚然，我不否认改革开放的民营企业也有可以兼顾改革与人性化的，这也是一直以来影视题材在不断宣扬的主旋律。但目睹当时百万大军下岗的惨烈，目睹父辈们亲身经历那种惶恐和激愤的我们，应该知道什么才是现实。那是被培养起来不计个人得失完成社会建设的一代人，也是在达到一个高峰以后为攀登另一个高峰被无情舍弃的一代人。《春天的故事》作者正是拥有了刻画这个缩影的勇气而令我动容。


相比之下，《当时明月在》的作者选择了自己最擅长的言情题材，安全而完美，这些都很好很好，但是不够勇敢。因为这份勇敢，此帖只能屈居第四。


（这里我也想请《绮梦魂飞》的作者仔细读一下《当时明月在》此帖。在不同的感情阶段所引用的古文接龙也好，对于美人或情感的意境描绘也好，都可以看出此帖作者的古文功底绝对属于高手。但TA却做到自然运用而不生硬卖弄，这是《绮梦》作者可以好好向此文作者学习的地方）


血嫁衣 8.5


此文的作者是上一轮《逆流》的作者，很遗憾的是，上一轮《逆流》呼声虽高却止步精华。上一轮我说《逆流》这篇文三观不太正，这次看了《血嫁衣》以后，我想我说错了，你只是非常努力想从故事里翻出新意来而已。对于这份努力——甚至可以说是执着，我认为不但值得推崇，而且值得推广。但是无论《逆流》也好《血嫁衣》也好，都在求新求奇的路上走得有点多，乃至于读者产生或多或少的不舒适感。而这份不舒适感的多寡，则决定了你的帖子在众多评委手中评分上下的幅度。


就譬如《血嫁衣》，似乎是想揭示现代社会里一类被忽略的弱势群体，但故事里描述的邱丽丽，除了可怜以外，给人的感觉就是creepy。我要是刘瀚我也一定关机人间蒸发，因为邱丽丽的那种creepy发展到最后，不是用自己的血染红衣服，就一定是拿别人的血染红衣服。邱丽丽的问题不仅仅是微笑型抑郁症，而是她看似柔弱的外表假象下，是极度的偏执狂和巨婴症。我这里也给大家科普一下什么是心理学上的巨婴症哈：通常呢，小婴儿学走路如果摔着了，爷爷奶奶就会拍着地板骂地板不好，绊着我家宝宝之类的。小婴儿就会认为不是自己走路走不稳，而是地板的错。这是一种错误的早教行为，会让孩子养成全能自恋的性格，在孩子成人后依然遇到挫折或问题就归咎于他人或客观环境，自身无法自我反省，也无法改善。


文中用了大量的篇幅控诉给邱丽丽带来不幸的种种因素，她的男人劈腿啦、她的父母管束她啦、她怀孕后被抛弃啦……这些所谓的“不幸”引发了她的抑郁症，但是谁决定这些“不幸”影响力如此之大的呢？是她自己啊！无论别人如何对待她，她始终是可以做一个自爱的女人，她始终是可以决定让这些事云淡风轻，然而她始终认为这些“不幸”大过了天，我甚至可以想象她每缝一针都在脑海里回想一次别人对她的伤害，最终把自己逼成了抑郁症。所以在抑郁症之前，她的偏执和自恋就已经决定了她的自我毁灭或毁灭他人，而“微笑型抑郁症”只是掩盖了她的毁灭特质，并不是毁灭她的本质因素。


我们都在美国电视剧里看到过那种互助组，就是帮助戒酒戒毒什么的。每个人都有特别可怜的酗酒吸毒理由，比如不受重视啦、童年被虐待啦，被侵犯啦，等等。但互助组走到第11还是第12步，有一个步骤是你自己必须写一封信给自己道歉，因为虽然在你身上发生了那么多悲催的事情，但不是每个受过伤害的人都染上了酒瘾或毒瘾的，有些人和你有一样的经历但他们生活得很好，而你却任由那些悲惨的理由变成你吸毒酗酒的借口，所以你自己也得负责。大家不要觉得这一步很无聊，这是在强调什么？是在强调你作为一个人的生命力啊！生命力之强大，可以起死回生，你有没有意愿好好生活，才是决定你能不能好好活下来的重要因素！好多年前大热大火的《大长今》，之所以受欢迎是因为她会烧菜吗？那为什么不去看美食频道？是因为她会看病吗？那为什么不去看保健频道？之所以有那么多观众，是因为主人公身上那种永远充沛而执着的求生欲望！


那么是不是我们只能写充满正能量的题材呢？文学史上不是也有很多控诉社会的题材么？不错，但这种题材有一个前提，就是主人公尽力抗争了，却还是被社会摧毁了，比如《悲惨世界里》的芳汀。这样你才能控诉这个社会。如果你自己都没有抗争过，你就算被社会吃掉也是活该，那叫优胜劣汰！


此外，我也想建议大家在写作中对于自己不熟悉的专业性话题要尽可能写虚，不要写实。比如文中的服装设计，我虽然不是读设计的，但我知道less is more，太多重点会让婚纱看起来像舞台剧的戏服，优秀的婚纱一定是简洁而衬托新娘的美的，不能喧宾夺主，这一点可以借鉴现在比较流行的王薇薇所设计的婚纱。红楼梦里曹雪芹倒是各种食物服饰都实写，但他是从小见惯的，所以写来处处合宜。这种生活背景不是人人都能有的。




你，爱过我么？ 8.2


我没有想到这个帖子的作者是上一轮《河流尽头》的作者，在我看来《七月七日晴》的作者虽然《春天的故事》没有第一帖写得好，但他有挑战自我的勇气；而这一帖我个人认为，作者偷懒了，投机取巧了，所以我不是很推崇。


之所以说你投机取巧，是因为你选择了一个最容易引起读者共鸣的题材——校园恋情。我们的读者可能年龄层不同、生活环境不同、生活阅历不同，导致大家对不同题材的共鸣程度不同。而这篇文章的作者选择了所有人都会多多少少经历过的校园题材来写，再加上他优秀的文笔，因此可以引起最大程度的共鸣。正因为选材上的偷懒和投机取巧，所以作者在故事设计上也没有——或者说以为根本不需要花费心思设计一点惊喜给我们。这一场追求真是了无新意，不就是随叫随到、鞍前马后的打饭占座抄笔记吗？我承认那些文笔上的小俏皮，不时让我微笑了，但也仅此而已。


这一轮你不够勇敢，所以我不给高分。


镜花水月VS兄弟VS绮梦魂飞


镜花水月 8.1
兄弟 8
绮梦魂飞 7.9


这三帖的大毛病是非常相似的，作者们超过了自己的能力去写自己所不熟悉的素材。现代背景的小说不同于古风小说，古风小说可以架空，可以虚构古人的社会背景。读者毕竟没有在古代生活过，你说长公主在大街上溜达我也不敢说绝对不可能。但现代背景的小说可怕点在于：每一个读者都是一部纠错机，稍一弹压不住，他们就会跳出来对你说“不带这样的”！


这三帖的评分，我是按照我可以忍受的程度来打的（在此要对三位作者说声抱歉）：


《绮梦魂飞》的作者和你笔下塑造的兰绮丽非常相似，兰绮丽没有搞清楚她和表哥没有通婚的可行性，整天在那里顾影自怜；本文作者没有搞清楚你现在下场的是一场现代背景的群杀，通篇在那里红楼梦断。所以导致的后果就是，兰绮丽的爱情写着写着写到了死胡同里，只能靠一个奇怪的凶杀案狼狈救场；而作者的小说则处处透露着不合时宜，各种拗口别扭。希望你摆正心态，好好发挥下一场，以后总归会有古代背景的群杀可以让你发挥所长的。


《兄弟》的作者是一个吃货。我喜欢吃货，因为吃货一般都很快乐。但是一个快乐的吃货为什么要装作严肃地吵架？何况还是扮演**高官和企业高管。这一点我在评《跨年夜之殇》里也谈到了，你可以参考一下。另外，关于做菜的部分很写实，而且因为有生活经验，所以虽然写实，却很有说服力、很有吸引力。这一点是和《血嫁衣》里嫁衣的设计不同的感受。但是，怎么做这个回锅肉，和你故事的主线没有关系，尽管写得好看，也不需要花那么多篇幅。


《镜花水月》的作者把国家安全部门想太简单了，这种远远脱离我们小老百姓生活的题材少碰为妙！从文风而言是这三帖里最靠谱的，尽管我更喜欢《兄弟》的作者摇头晃脑地跟我讲怎么做回锅肉，我还是让你分数比他高一点点。不为别的，因为《兄弟》里写说：“都说四川男人最贤惠，整天围着锅边转围着老婆转”——这位兄弟是想骗个老婆回四川吗？四川男人整天围着麻将台转的，贤惠个P啊~~~


最后，那个谁，不要摸我头！！！