以下是引用[队]林夕儿在2015-1-14 23:25:24的发言：
提交了评分是不能改的，差点就犯了一个低级错误。
总体来看，三轮的帖子质量还是优于前两轮，虽说还是有几篇感觉散了点，相对来说，剩余几篇还是蛮好的。只是故事的耐看度依然不高，总是觉得内容里少了些东西却多出很多不必要的来。或许欣赏角度不同，只能说是我自己没有完全体会到里面的精华了。

个人认为，此轮《穿彩色丝带的鱼》胜出。



[C1区-19-3-01]夕阳的颜色 （７分）

这一篇算是比较成功的倒叙文，故事的连贯性还不错，我们能够感受到一个亲眼目睹亲人离开的血腥场面的女孩，对熟悉场面的恐惧描写的还算细致。但还是有一个地方觉得有点失真，就是奶奶对兰绮丽的态度。正常情况下，失去儿子的母亲一般会对自己的孙女孙儿会更加疼爱，而此文却把读者的正常思维带向了完全对立的一个方向。尤其是奶奶赶孙女走的那一段，天哪，这是亲奶奶吗？这可是她儿子留下的唯一骨肉啊。即便一个老人的丧子之痛会使其失去理智，甚至可以仇视造成她儿子死去的祸主，但兰绮丽无论如何也不该成为这个被痛恨的角色，无论从哪方面来讲，都感觉不太成立。

或许作者恰恰想利用大多读者的正常想法来个逆袭亦未可知。还有一点就是整篇的细述平了点，高潮部分不太明显。



[C1区-19-3-02]教我如何不想她 （6.５分）

“加之魏新宇没有正当职业、只是喜欢玩魔术而已，”这个是笔误，但还是少出现为好。

故事挺长的，但越往下读越感觉勉强。故事前后的衔接还是蛮好的，一条明线一条暗线相辅相成，最后结尾也对应了前面的铺垫。只是觉得，为了写一个凄美的爱情故事，杜撰的情节过于离谱也是一大败笔。张浩是个练家子，怎么可能被人轻轻一扫就断了胫骨。张浩为了救魏新宇等独自承担风险，那魏新宇几个是软蛋？就那样走了？任由蛮汉在张浩的背上“画画”？哦，天哪，出差的方天河竟然还带着枪？那个蛮汉还很豪爽地说“我欠你的”，这是地痞流氓还是绿林好汉？作者可能是善于描写武侠小说的吧，那段混打有点武林味道。

还是想说，当故事过于失真的时候，就很难提起读者的兴趣了。



[C1区-19-3-03]原罪（８．５分）

故事挺好看，在这个私欲膨胀的社会，谁会相信谁？故事条理清晰，前后呼应到位，最后一小段与题目相扣。

但还是有一处没有交代明白???“兰硕想不明白，秦海峰被杀的那天晚上，曾美为什么会出现。他们俩会有什么关系？为什么在曾美离开后不久，秦海峰就被杀害了？”是我看得不仔细还是其他原因？我确实没看到前面有关于这件事的任何文字描写。个人认为，任何与故事有关的情节最好要有个简单铺垫，兰硕在凶杀现场看到过曾美？如果没有交代，这样的一段描写就显得突兀了些。



[C1区-19-3-04]向南，再向以南 （８.７分）

这是一个充满正能量的故事，尤其开头和结尾，扣得不错，章节与章节的衔接也很好。我一直觉得擅长写这样故事的人，必定是个思路清晰且慎密的人。

有一个小地方写得不太满意，魏新宇南下带了一百万需要带四个保镖？



[C1区-19-3-05]放手 （６分）

故事倒是扣了题目，只是总觉得少了点什么，读起来淡淡的，没有往深了去的那种触动。故事不新颖，姐夫和小姨子的故事，对于这种套路较老的主题，如果文笔过弱，写起来可能真的让人很难产生浓厚的兴趣跟着故事的发展走下去。初恋男友的出现，我想，不过是为了云紫琪对“姐夫”感情日益深厚的一个铺垫，以一个坚定放手来衬托一个不想放手。最后的放手又反衬出云紫琪的明智与彻悟。

总体来说，最初的立意很不错，只是在描写上火候欠了点，难以读出里面更深的感动吧。

　　

[C1区-19-3-06]锁五龙（７．５分）

利用评书暗喻主题倒也不失一个好方法，故事交代的也很明白，只是感觉还有些地方不够精炼。故事的每一个情节的发生和发展都应与主题息息相关，其他辅助类情节大可一笔带过或者一句带过，给兰克庭送录音的徒弟没必要交代的那么清楚，医院的那一段，能删则删。

故事着重想要表达一个情谊二字，主要指出了老三、老四的不仁不义，可是我想问一句，老大和老五在老二被捕之后都做了什么？如果想要衬托出老三老四的不义行为，最起码老大问老五得有不同于他俩的表现吧，文中并没出现老大和老五为救老二所做的任何事情，只靠指责他俩又怎能坐到仁义之位？



[C1区-19-3-07]穿彩色丝带的鱼 （９分）

如果静下心来慢慢读，这篇故事真的挺好看，作者的文笔不错，稍加风趣幽默的文字令人阅读起来轻松愉悦。而把一条丢失的穿彩带的鱼与一个暗恋的女孩巧妙结合，真的是很有创意的一个写作。

最终的结局令人回味，精彩的部分也在这里，不管这条鱼看起来多么美味，误食了就会丧命。你懂的。



[C1区-19-3-08]虚浮的月亮 （７.２分）

看来汪正轩与三个女人的关系比那几个主角更容易让写手们发挥想象。只是这篇故事的想象力还不够圆满，邱若柯那么容易的淡出了汪正轩的生活，那开篇那一大段火辣的描写有点夸大其词，而邱若柯辞别那段就更费笔墨了。继而是李静怡走进汪正轩的生活，而后是妻子林静生病汪正轩回头是岸，我回头再看，三个女人用的笔墨差不多，那么本文的重点在哪里？三个女人平分秋色？

“女大不中留。汪正轩眼睁睁看她离去”呵呵，汪正轩不是邱若柯的父亲。是调侃？如果出于此意，是我愚钝。

以下是引用[队]文回罗袖寒在2015-1-15 3:55:28的发言：
这个世道乱了，蚊香的评文居然写了两千多字。我还依稀记得当年追着他QQ逼他把杀帖写长一点的往事。蚊香做杀交杀帖是很准时的，只是杀帖字数都刚刚好，仿佛多写一半句都吃了亏似的，而且杀帖内容都是“逗你玩儿”之类。看见他终于熬成了话唠，我也就欣慰地可以相望于江湖啦~


这几天我家少主打疫苗，心情不好，整日整夜地让我抱着不许我放下。我现在是有时间看帖子没手码评文。这一轮大家的评文我都看了，我想说的几乎都有人说到了。我就简单写几句吧。


穿彩色丝带的鱼 9.5
向南，再向南 9.3


原罪 9.1
锁五龙 9


教我如何不想她 8.5


夕阳的颜色 8.2
虚浮的月亮 8
放手 7.9




《向南，再向南》的作者第一轮写了《七月七日晴》，碰着《河流尽头》，算是伯仲之间。我不问最后评分谁高谁下，在我的判断里《河流尽头》稍稍压过了《七月七日晴》。第二轮他写了《春天的故事》，我也是不管综合评分怎么样，在我看来《门外的少女》肯定是压过了《春天的故事》。尽管作者每一轮越战越勇，可惜啊，这一轮又出来一条《穿彩色丝带的鱼》！这位作者轮轮稳定发挥，而且沉勇有嘉，也是天不假“分”，这几个对手不是每轮都强，偏偏最强的一轮都压了他那么一点点。能做到如此地步，也算是车轮战诸方英豪，实在不易，也实在有些可惜。最终想想，能棋逢对手，还是实在有趣而庆幸的。


同样悲惨而幸运的还有一个就是《原罪》的作者。第一轮《选择》、第二轮《当时明月在》直至第三轮《原罪》，也是越战越勇，渐入佳境。可惜，TA和《向南》作者的风格最为相似，也是传统媒体文学的底子和丰富深厚的社会阅历，所以一旦在选材上露了怯，就被《向南》作者一肩踩下去了。


网络文学写手的作品一般比较抓人眼球，但深刻性和余韵都有待提高；传统文学写手的作品一上来比较吃亏，容易沉闷，但往下看肯定是传统文学的后坐力强。不过，《穿彩色丝带的鱼》和《锁五龙》的作者文字功底也不可谓不强，只是这两位比前两位“狡猾”，一开篇就弄点有趣的东西逗引着读者往下看。所以《丝带鱼》比《向南》讨喜；《锁五龙》比《原罪》讨喜。


不过《锁五龙》有个致命缺陷，就是小爱那帖评文花絮里讲到的“比兴”。小说里把邱老二比做单雄信，可惜戏曲《锁五龙》里的“五龙”是指窦建德、王世充、孟海公、朱灿、高谈圣，并没有单雄信。戏里为了要斩单雄信，特意支开了秦琼，因为秦琼在的话一定会死护着不让杀。小说里把兰老五比做重情义的秦琼，可惜兰老五在现实中护不住老二。作者这个构思，原本精巧新奇，倘若比兴得当，此文应该是可以和《丝带鱼》一较高下的。可惜了情节安排上的牵强附会，作者大概以为评委不会注意，结果注意到这一点的评委并不少。写手们一定要把评委当做一群处女座对待，而且是吃得非常闲的处女座~


《原罪》此文里面所运用的写作技巧之熟练与丰富，可以说是四帖之最。但《原罪》比不上《丝带鱼》和《向南》的一点是：《原罪》只是揭露一个时代里的一种现象；《丝带鱼》和《向南》则是刻画了一个时代里不同层面、不同立场的群体缩影。所以我的排名里《原罪》是第三名而已。


《教我如何不想她》，怎么说呢……还是没赶上真爱啊^_^我也是爱才之人，不忍苛责，终究故事是设置得有些牵强了。我想不出任何理由让这个老太太只追着方玥一个人唱好几天的歌。而张浩的故事也有点走《血嫁衣》的路线了，过求标新立异而让人心理上难以接受。


《夕阳》《月亮》《放手》三帖可能在二区会比较有机会一点。一区这几个高手太强了。


《向南》一文很多评委的点评都很到位，我就不锦上添花了。我在此倒是想谈谈《丝带鱼》的读后感。它让我想起一个很老很老的电影《人到中年》，潘虹演的。《丝带鱼》如同《人到中年》的喜剧版，刻画了80年代末90年代初的一代迂腐到可爱、专业到可悲的知识分子形象，他们依然是时代里认可度最高的一个群体，但那只是平安无事时，一旦有任何政治、经济斗争存在，老实又不善于反击和自我保护的知识分子是最容易被第一个牺牲出去的对象。同时他们的经济情况也并不特别优越，在很多时候沉浸在求学时的梦想世界里怡然自得。他们的抗打击能力极弱，解决世俗问题缺乏敏感有效的手段，通常能以诚感人而且也只能以诚感人。《人到中年》是以一种悲悯的笔调刻画了这一切；而《丝带鱼》则用一种轻松、诙谐的笔调呈现了这一切。它甚至刻画了职权阶级对于知识分子的利用和蔑视，也刻画了工人阶级对于知识分子的向往和掌控欲望。崔文娟在婚前是以一种接近倒追的姿态嫁给了兰克庭，但在婚后生活里可以看出，兰克庭始终是被这位工人阶级厂花所控制和奴役着。这一点非常有趣，可以看做是文革后的一种余温影响。此外，崔文娟也去读了夜校，希望能跻身到知识分子一类，但可惜，夜校读出来的始终不是知识分子，只是文凭而已。所以崔文娟在解决问题的手法上还是摆脱不了普通劳动妇女的手法——一哭二闹三上吊。


以上一切的刻画，在一条丝带鱼的故事中娓娓展开，丝毫不见刻意，却真实生动无比。故事有一定戏剧性而又非常合乎情理（这一点我建议《教我如何不想她》以及《血嫁衣》的作者可以参考），实在是高手中的高手。


《丝带鱼》中的“鱼”不是一个寓言，只是文章的主线而已。这篇文章比上一轮的《门外的少女》好，所以我给分也多一点。不过还是预留了0.5的空间，期待下一轮写手们再创新高。


两个小时时间，我家少主大人闹腾了5回。我也是尽力了，就写到这里吧。这一轮各位评委的给分还是相对比较集中的，很多评文花絮质量也很高。我就偷懒少写几句了。


还有我建议大家：不要拿参评帖压秒杀人，尤其是有机会夺精的帖子，废了太可惜！所以我从来都是自己发自己的杀帖，对我来说杀人不重要，夺精才重要^_^

以下是引用[队]花中玉在2015-1-15 7:26:20的发言：

时光来信 9分



以一个孩子的视角、未来的时光来信贯穿全文。呈现了一个时代的风云变幻，在这样时代背景下一个小小工厂的命运走向，和所涉及到的人的心路历程。

时空转换自然流畅，构思较精巧。



女爱 8.5分



我可以称这个为暗黑文吗？

情节一环扣一环，有看下去的欲望。



这篇是本轮我最喜欢的。



童年被猥亵、侵犯，是很容易留下心理阴影，走不出的梦魇魔鬼。

童年这部分还是很有感触的。我小时候上学都是自己和小伙伴们挤公交车。公交车上什么人都有，挤过的都知道。作者你说的这种现象已经算是情节轻的了。那时心里也会恐惧还有羞耻。后来我们小伙伴们就尽量团结到一起不分散，尽量往爷爷奶奶还有阿姨姐姐的身边挤。早晨上学出门早，楼区无人处往往会有那种异癖的人出现。

是现实中的我们神经太大条了，还是文中的魏心如内心太脆弱，走不出心理困境？

对于同性恋现在的态度已经很温和。倒退多少年确实是天理难容、为人所不耻的。

童年的不幸遭遇，引出了之后的一系列事情。遇到天使，这或许有个光明的结局。可惜文中都是魔鬼，无法救赎。

最近看了不少悬疑推理的文。一个阴谋接着一个阴谋，所有人都好象是地狱中走出来的，人类美好的情感都是微乎其微的，人性中的恶被无限放大。



失窃 8分

完美谋杀 7.9分



这两个放一起，是因为题材相似。



失窃：作者以爱情做底子，画了一幅刑侦的图。作者如果扎扎实实的写一篇侦探小说或许更好。



完美谋杀：这个是《与卿书》的作者吧？在《与卿书》的评中我说作者放了句狠话，就没了下文。原来下文在这里。冲冠一怒为红颜，诚然不假啊！知识就是力量，可以是生财工具，也可以是杀人利器，也诚然不假啊！



以下文字是我针对文中某一段落的个人感受，也许是我个人理解有误，说对说错，勿怪。这算不得是硬伤，或许看过的人没有谁会深究。



引自《完美谋杀》

“天齐水泥厂总经理李小刚的死惊动了乡派出所。虽然他们都一致认定这是一起意外事故，但是该要的过场还是要走一走的。尤其是村长李守财不断对派出所施压。毕竟是一村之长的大公子，总不能像应付一般命案那般草草了事。
　　
　　派出所副所长亲自带队，对现场进行了实地勘测。”



一个村长就可以给派出所施加压力？

这是皇亲国戚，还是有更大的势力背景？

致使派出所副所长亲自带队，如此厉害，何必为难派出所，命令公安局局长带着刑警出现场不是比派出所更有效吗？公安机关是国家的执法机关，不是村长个人的。

难道别的命案都是草草了事吗？且不说如果真的出了命案，自会由刑侦部门接手立案侦察，岂容草草了事。



公安干警奋斗在一线，恪尽职守，我还是希望看到正面描写。



风波 7.5分



很生活化，很写实。现实中确实有这样霸道而强势的婆婆。事件提炼自生活，却未浓缩成精华。



爱是一场告白 7.4分



校园中的告白总是这样纯洁美好。

要到什么时候，我们能真正理解——陪伴才是最深情的告白？
或许未曾走出校园的学生看后会引起共鸣。

以下是引用[评]蕤在2015-1-15 8:02:22的发言：

看了第一遍文，选出了两精《教我如何不想她》、《穿彩色丝带的鱼》。第三名在我这里几难决下，其实PK的也就是两文《向南，再向南》与《原罪》，两文都有我欣赏的地方，但也有糙点，《原罪》最终错失精华，我突然觉得这可能也是在意料之中的。《向南，再向南》作者的阅历是年轻一代比不了的，不同时代的作者解读事件的入主点肯定不同。以文论质， 我在评比中是倾向了写作技巧更胜一筹的《原罪》。



评委
属队
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

[评]蕤
W
夕阳的颜色
教我如何不想她
原罪
向南，再向南
放手
锁五龙
穿彩色丝带的鱼
虚浮的月亮

第三轮
分数
—
名次
7.6
—
6
8.6
—
2
8.5
—
3
8.3
—
4
7.5
—
7
8
—
5
9.2
—
1
7.2
—
8
0
—
0
0
—
0
0
—
0
0
—
0
0
—
0
0
—
0

评委
属队
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28




01，《穿彩色丝带的鱼》

很遗憾，这个当之无愧的第一名，因为杀贴失效，精华顺延至《原罪》。《穿彩色丝带的鱼》是在众多参赛文中，能够脱颖而出，让人眼前一亮的好文。

“东方亮起了鱼肚白”，“东方亮起了河豚白”，真相还是发生了一些改变。终使“天亮”永远是一个事实，操鱼手对鱼清醒亦或糊涂的认识，会得到一个或者欢喜，或者悲哀的结局。如同河豚对于行家是美味，对于不识者是毒药。这也是雪莱老师的高明之处，“是什么鱼的肚白呢？”执著于真相的兰克庭，爱妻子，一大清早为妻子采槐花，却因为一顿酒惹发了妻子的误会，执著于真相的兰克庭事业小成，却莫名其妙地被赶到劳保部，执著于真相的兰克庭要查找一条丢失的鱼，一条带着文件柜钥匙丢失的鱼，这个几乎不可能完成的任务，却因为鱼本身是河豚而找到了解答。生活就是这么有趣，它暗藏险滩，也暗藏甜蜜，谁也别以为能够掩盖真相，它会在不经意间探出触角。“天亮”永远是个事实，你却还是要懂得生活的艺术，在精彩的生活中游刃有余。



02，《教我如何不想她》

小标题起得都很艺术，文字渲染很到位，这在群杀文中是难得的亮点。我相信所有读完这篇文字的人，都会被它所感动，尽管你觉得会不会前面铺垫得太冗长，会不会情节有些无厘头。是什么打动了我们？真挚和气场。让作者和读者都会心惊肉跳，感动肺腑的真挚和气场。

《生活不能承受之轻》中说，人是会在一堆不相关的事物中提取最接近于自己心情的东西。 你以为你漫不经心地选择，在你曾经生活的某一处早已打下了潜伏。“教我如何不想他？”作者选择了这样的一句歌词作为渲染的道具。从方玥刚刚进村时，近似男声的老妪冲着被尘灰包围的方玥娓娓唱了起来。于是，整个气场，整个氛围，都被这句歌词揪心地抓住。由此而终，贯穿全文，这是作者的高明之处。你会说，这个老妪为什么一直围着方玥唱歌？有位心理学家举了一个例子，当你买了一辆绿色的汽车的时候，你会发现整个大街上绿色的汽车最多，这个在心理学上有个术语。作者成功地运用了心理学这一概念渲染文字，效果理想，很成功。



03，《原罪》

有很多点打动了我，比如说设计，铁证如山，富有逻辑的证据链条最后锁定的是一个伪案。比如说简单的对话推动事件的发展，三个月前，一个月前，给读者的留白和暇想。比如黑森林法则，很多很多。



04，《向南，再向南》

在我看来糙点很多。值得肯定的是大背景，大方向，赚足评委的眼球。故事叙述平淡，商权斗争，取点也多为司空见惯。



05，《锁五龙》

立意很好，评书与现实，可惜联系的不够紧密。使主人公在推动整个小说的发展过程中，如同一个摆设。



06，《夕阳的颜色》

相比于《门外的少女》逊色太多，我只能叹气。



07，《放手》

一般看类似情节的电视剧，我不超过十分钟会换台。当然，这文也有亮点的地方，对放手的两种诠释。



08，《虚浮的月亮》

男主设计很失败，单薄，混蛋。

以下是引用[评]诗尚在2015-1-15 3:07:41的发言：
评委
属队
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

[评]诗尚
W
夕阳的颜色
教我如何不想她
原罪
向南，再向南
放手
锁五龙
穿彩色丝带的鱼
虚浮的月亮







第三轮
分数
—
名次
8.5
—
5
8.7
—
3
8
—
8
8.2
—
7
8.9
—
2
9
—
1
8.6
—
4
8.3
—
6
0
—
0
0
—
0
0
—
0
0
—
0
0
—
0
0
—
0






这轮注定是偏离的一轮吧，我依然很认真地看文章，但到了第三轮开始，评委和写手都有一些浮躁的情绪。这轮不小心得了个极端，看结果应该是把大家都喜欢的《向南，再向南》一篇文章放在了倒数第二的位置。再对比了一下其他评委的评文，发现自己原来偏的不只一点，别人都不看好的文章我反而给了比较高的分数。

在此先声明，本轮评文依然是按照我自己的标准来评的，我也不知道为何会与别人有如此强的反差，可能真的是看点不同吧。有评的不到位的地方，还请各位写手饶在下一命。



锁五龙 9.0
这一篇我反复看了几遍，还是给了最高分。第三轮的几篇帖子都很平淡，唯有这一篇让我看了以后叫好。从文章结构上来看，这篇文章构思精巧，将评书故事和兄弟五人的命运隐隐照应，让读者看完后有一些思考的空间。五个不同地位不同性格的人物，你方唱罢我登场，故事节奏丝毫不乱，这也足见作者下了真功夫。相比于另外几篇文章，这篇文章的故事或许没有跌宕起伏的情节，但作者却是一个很会讲故事的人。

为什么这么评价呢，并不是在下刻意要走偏锋。《穿彩色丝带的鱼》一文故事几经曲折，悬念迭起，固然称得上是一个好故事，但整篇文章节奏太快，往往上一个悬念还没有被消化完，作者便展开了下一个更曲折的情节，让人目不暇接，结果就是看过之后忘了作者最初想要表达什么。而《放手》一文，虽然走沉稳路线，但故事又略显老套。这篇《锁无龙》开头便是一段评书，定下了全文的主题——兄弟义气。然后将现实中邱氏集团案发的紧张感和兰克庭一家平淡安宁的生活穿插叙述，形成鲜明对比。兰克庭一家的存在让整个故事更贴近普通人的生活，让这篇文章在众多描写商战、婚外恋、阴谋的文章中显得那么真实可信。其他兄弟四人之间的利益纠葛和情感描写，又让读者在平淡中读到了波涛暗涌。

更为难得的是，这篇文章最后点题《锁五龙》，兄弟五人的命运昭然若揭，心中有鬼的人都过不了那道坎，只怕生活平淡如水的兰克庭，也要因为兄弟情而被迫卷进这场风波中，从此生活再无安宁。这样的结局方式不点透，但正气凛然，发人深省。

放手 8.9
这篇评了第二名，是因为实在挑不出太大的毛病。一家三口的家长里短，丈夫和妻子以及小姨子，能发生点儿什么事，大家猜都猜得到。这样的剧情发展让读者没有丝毫惊喜可言，但若说作者的失误，也一点儿都找不到。无论是人物的塑造，还是故事情节的推动，作者都游刃有余，建议作者下轮挑战一些高难度的剧情，能发挥出更好的实力。

教我如何不想他 8.7
这篇是我唯一一篇踩中的精华，但在我看来，也有让我很不舒服的地方。

首先是排版，到了第三轮不得不提一下写作技巧的事，如果一篇文章该分段的时候没有分段，人物对话也没有注明说话人是谁，会让读者读起来很辛苦。拿第一部分来说，出场的人物有方玥、姥爷、姥姥、老太太，提到的人物有方天河、老校长、校长夫人。在开篇的时候，出场人物的形象并没有深入读者的心中，作者却在中间加了一段没有注明说话人物的对话。我来回来去看了几次，才确定了老太太不是姥姥，也不是校长夫人。

这里想对作者说一句，并非我的耐心不够，而是你太过偷懒。在没有交代好人物关系的时候，随便省略说话人的身份。作为读者的我是不可能一遍就读懂的。毕竟读者不是作者，不能在读第一遍的时候，就充分理解作者心中构想的人物关系，也不能一目了然地看出作者想要表达的内容。让读者花费更多的精力来读懂一些没有内涵的对话，尤其是这些对话出现在开篇的时候，会立刻引起厌烦心理。

另外就是本篇的排版太过紧密，不知道是发帖人的原因，还是作者本身就是这么排版的。舒服的版面真的会提高阅读体验，起码不会让读者在阅读过程中频繁皱眉。

最后一点是文章本身的结构，看得出作者也有一个好故事，但没有讲利索。前两部分写方玥去姥爷家遇到一个老太太，正好是红十字会要捐助的对象，对老太太的经历有了初步了解。第三部分写方玥和魏泽楷的亲身经历。第四部分写张浩和老太太之间的凄美爱情故事。第五部分谢幕，作者强行要将两代人的故事，通过一首歌串联起来，主题应该是爱情里男方无悔的付出，教女方如何不想他。但很可惜，魏泽楷出现在第三部分时，两个时代的时间跨度实在太大，转的很生硬，这个角色本身也没有太出彩的情节来衬托，只是写了魏泽楷在方玥心目中的主观印象。所以在结尾处，本该是方玥感情爆发，非他不嫁的剧情，在西天的残霞映衬下，显得有些苍白无力。

穿彩色丝带的鱼 8.6
这篇文章情节够曲折但略显狗血，人物形象单薄。比起前几篇，文章并没有一个特别鲜明的主题，究其原因，是因为作者一下子写了太多个故事。从主角兰克庭小时候写“鱼肚白”日记，到高中的语文老师，到跟青梅竹马的崔文娟结婚，到秀恩爱摘槐花，到被暗恋他的助理小谢发现秘密，到兰克庭因产品设计问题被赋闲，到买了一条穿彩色丝带的鱼，到崔文娟的误会，到兰克庭千方百计求原谅证清白，到最后大团圆时误会解开，天啊，光是把作者写的剧情发展罗列出来就用了这么多字。

作者的语言有些冷幽默的味道，算是比较有特色吧。一路看过来，虽然看得是乱七八糟什么都有，但也不会太无趣。

给作者一个良心的建议，写故事，尤其是短篇，专注地写好一个就够了。太多的情节拼凑在一起，真当评委只看过一篇“鱼肚白”？作者是个聪明人，在我看来这篇文章用来应试很不错，内容丰富语言幽默，但得到真正的好评还是需要用心的。

夕阳的颜色 8.5
这是一篇很正能量的文章，从小孤儿的兰绮丽抛开了过去的心理阴影，迎向金色的夕阳。这篇只给了中等分数，它同样是一篇没有亮点的文章，相比于《放手》，更多了一些别扭的感觉。这种别扭的感觉是从人物对话中散发出来的。对话内容太过书面化，无论是兰绮丽的自言自语，还是崔小山和她的对话，甚至是爷爷奶奶说的话里，都透着一股浓浓的台词味儿。

作者或许要花更多的心思，去揣摩人物的心理，在脑海中慢慢勾勒出对话的场景和气氛，以及说话人之间的人物关系。多花一些心思，文章会更真实，否则也只能是一些蹩脚的演员登场，说了一些蹩脚的台词，白瞎了一场好戏。

虚浮的月亮 8.3
这篇文章题目我没有理解，虚浮的月亮所代表的意义是什么呢？是男女主之间的感情？是女主脆弱的身体？还是男人与女人间说不清道不明的感情？

这篇文章写了男主与三个女人之间的感情。

邱若珂扮演的角色是情人，李静怡扮演的角色是红颜知己，林静是有隔阂的发妻。这三个女人中，邱得到了汪的感情，林得到了汪的名分，只有李什么都没有得到，或许月亮代指的是李在汪的身边远远地守望？

拥有三段感情的男主，却没有太多内心戏的描写，只是通过他的表现，让读者看到了一个对感情极不负责任的渣男。

这样的主人公设定，加上作者并没有《河流尽头》那样的大尺度描写，让全篇文章的可读性降到了最低。建议作者在写文章之前，先想好自己想要表达的内容，然后用心设置亮点，来突出自己想要表达的主题。

向南，再向南 8.2
这篇精华文章，被我放在了倒数第二的位置，说来真是惭愧啊！

到目前为止，我仍没有看出这篇文章有太吸引我的地方，或许是因为看的角度不同吧。

首先看作者对于人物的定位，魏新宇是一个投机商人，想要通过在海南炒房赚取暴利，却最终惨败。方天河是一个爱国军人的形象，性格直来直去，但居然对着大哥魏新宇动枪威胁，太愣了。邱阡陌，生意精，出来就是为了魏新宇擦屁股。葛老，爱国老人，一心想为国家发展大飞机。这四个人中，最有闪光点的应该是葛老，因为他有崇高的理想和政治觉悟。其次是方天河，一个坚持正义的军人，偏偏这两个人不是主角。

主角是魏新宇，题目“向南，再向南”，也是写魏新宇去海南做投机生意。这样一个负面人物做主角，文末还写明了魏新宇的信条是发展是硬道理，硬生生地把两个正面人物的戏给抢了回来。作者意在说明什么中心思想呢？想要发展就要靠魏新宇和邱阡陌的投机生意吗？显然不是的，因为文章最初也写了，魏新宇在“运十”项目启动后也发短信忏悔了。

既然主题是爱国，那文章最后一段完全可以删去，否则会让读者造成两个误解。一是文章首尾不呼应，开头满满的国人骄傲，结尾却说除了发展，其他的都可以省略。二是中心思想不明确，到底作者是想突出方天河爱国，还是想写魏新宇自私。加上文章中，作为主角的魏新宇仍占据大部分篇幅，让人着实难猜透作者的侧重点。

看完人物上的矛盾，在看文章结构，文章共三个小标题，每个小标题里面又用阿拉伯数字分成了若干小段，每一小段可以看作是一个情景。这样的文章结构优点在于一目了然，遗憾在于太过生硬。与其这么用心良苦地大段里面分小段，不如在每个情景之间加一些转场的描写。就好比镜头切换的过程中可以加入一些环境描写或人物内心独白，而不是从一个场景瞬间跳转到另一个场景，太突然了。



原罪 8.0
从第一次看完以后，就决定这个是最低分了，作者意在写一起蓄意谋杀案，但却有些虎头蛇尾，不知道是因为作者精力不够或是别的原因，文章最终以秦家的沉默结束。

文章首先用倒叙的手法，目的就是为了引起读者的好奇心，到底是谁杀了秦海峰，为了什么目的，用的什么手法。开头的第一部分十分精彩，让我很是期待。

到了第二段，三个月前，一段男女对话，一个月前，一段男女对话。这两段对话主要是交代了凶手的作案手法。我不知道作者有没有看过柯南或者福尔摩斯探案集，像作案手法这样重要的剧情，一定要放在最后才能交代的，那才是有悬念的刑侦片。在第二段交代了个底朝天也就罢了，还用了这么简单的人物对话形式，连个情景描写和心理描写都没有。

第三段写兄弟旧情，这部分更应该一笔带过，或者是以某人回忆的方式来写。专门用一个大段来写一次聚会，跟前后的剧情都接连不上，情感也很难转变过来。

从第四部分开始，作者如同竹筒倒豆子一样，把邱阡陌的作案动机从头到尾的叙述了一遍。如果全文是以这样的方式来叙述，也不会有问题。可错就错在作者早在第一部分就想要铺设悬念，一直到第四部分，我们本该随着兰硕的猜测和调查，一路探寻邱阡陌联合曾美杀害秦海峰的动机，不料作者根本又没想要有什么悬念。好像在作者看来，事情原本就是这个样子的，我知道，我就说出来吧。

全篇唯一值得称道的是“黑森林法则”这个词，语出刘慈欣的《黑暗森林》，用在这个情景也行，只是这个词原本的含义更宏大一些，相比之下，邱阡陌和秦海峰两兄弟之间的勾心斗角还到不了哪个层次。

作者啊，不是我批的太苛刻，而是本来一个很好的题材，因为叙述方式的不恰当，让人读起来索然无味。所有参评贴读下来，这篇在结构和故事上是最不用心的了，希望多多努力啊。