一轮一区评文 发贴心情 Post By：2015-10-20 7:40:40



（*友情提醒：以下表格可直接复制黏贴到论坛发表）
评委 属队 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
[评]蕤 W 白楼梦 太太和我 七娘 女儿心 晋骨风流 虚凤求凰 富贵怨 若不相见 途 匾 唐·吉可德 月落星沉 月落乌啼霜满天 大喜之日
第一轮 分数
—
名次 9
—
4 8.8
—
6 7.2
—
13 6.9
—
14 9.3
—
1 8.1
—
9 7.9
—
10 7.6
—
11 8.5
—
7 9.1
—
3 9.2
—
2 8.9
—
5 7.4
—
12 8.3
—
8
评委 属队 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
[评]蕤 W
第一轮 分数
—
名次 0
—
0 0
—
0 0
—
0 0
—
0 0
—
0 0
—
0 0
—
0 0
—
0 0
—
0 0
—
0 0
—
0 0
—
0 0
—
0 0
—
0
重新编辑我的分数








01，晋骨风流

之所以把它推为第一，这篇是最切本场群杀主题，主旨精神的。且作者颇有功底，笔力也可，文字驾驭较好，有血有肉有风骨。但可想作者和我在懒上有一拼，可以多写写文，文字当更加淳厚。抓住主杆，枝节末叶还可更精炼。可能有些问题，你也意识到了，懒得回头改。




02，唐＠吉可德




我推崇这种讲故事和刻画人物的方式，也推崇这种写文的切入点，在我这里，群杀文字不必长，故事讲得清楚，人物刻画的有形有态，抓住一个思想的切入点剖骨入髓，就可以。并不认可长文才是好字。刚才看到入榜精华的，很开心它入选了，恭喜作者。




03，匾

开篇引人入胜，故事起伏进展，顺水行舟，自然，不落斧痕。商场，官场的刀光剑影暗暗潜伏，递进推进高潮，这种写法是我很欣赏，拍案叫绝的。




04，白楼梦

作者思路很清晰，繁而不乱，这是我最点赞的。言至情者，颇能丝弦拨月，亦让读者心生荡漾。结尾也妙，蜻蜓点水，不着痕迹，然把此一波三折，款款幽幽，谷底浪尖，全都遍遍打湿，交待明白。写言情文，至此，也可以了。




05，月落星沉

把真实的历史事件与故事相融相嵌，本评也是个颇为喜欢历史的人。然文字中故弄玄虚的东西多了些，便让人觉得虚而不切，大而不当。




06，太太和我

这篇我也很喜欢，至少它入境，有很强的艺术性。整个结构完整，人物刻画丰满，结尾有如神来之笔。略缺乏新意。




07，途

我可能很喜欢你的故事，喜欢你的人物，写法上太俗气。当然这只是我一家之言，你也中精了，恭喜作者。也是我唯一漏精的一篇。




08，大喜之日

故事还算好看，三观本评不太支持，为了谋求各人利益，手段无有不用其极。人生至此，缺乏光点，故事至此，缺乏亮点。




09，虚凤求凰

老生常谈，乏新意。故事安排还有些生硬，作者可再推敲。




10，富贵怨

你的笔力，功底，原不致于排到第十名，一则这个故事有点老套，二则，你的态度不够，如果一直保持初始的状态，我至少把你提到前八。忌虎头蛇尾。




11，若不相见

这个故事很像电视剧里的一段情节，虽然本评是个不常看电视的人。感情铺垫过浅，人物相遇对话有点跳戏。




12，月落乌啼霜满天

故事不够丰满，人物的来龙去脉交待不够完整。一时性起之作，思虑不够成熟。




13，七娘

也是一篇虎头蛇尾之作，曾有作家言，想不好结尾，就不要写字。收不了拢的筐，毕竟很难卖出好价。




14，女儿心

故事太薄，看头知尾，叙述上无新意。

一轮评 家族爱情不是晋商精神 发贴心情 Post By：2015-10-19 23:25:46


一轮评

评文之前想说几句话，安徽亳（bó）州，地名。别称焦邑、谯城，安徽省下辖地级市，位于安徽省西北部，北部与河南省商丘市相接、西部接壤河南省周口市，南部接壤安徽省阜阳市、淮南市、东部接壤淮北市、蚌埠市。请个别写手们别在整出毫州一词，继续冯京马凉的故事。



本文的故事背景是我完全不熟悉晋商题材，说实话在看背景的时候我就想，五月群杀下场写手多以姑娘为主，在写这种题材时，很担心女孩子能不能把握住创作方向，会不会将家族奋斗的故事都写成世家言情。因为我不觉得二十多岁的姑娘们有足够的生活阅历和积淀能写出好看的历史商业故事。不幸被我料中，希望下轮写手们更多的将精力放在描写晋商这个群体奋斗的历史。不一定要写出家国天下的豪迈壮阔，能写出晋商诚、信、礼、义的经营信念就好。



一、 白楼梦 8.8分

先说一个问题，红楼梦成书以后，清中晚期是被列为禁，书。没有印刷本发行，民间流传的都是各类手抄本，基本流传于贵族，学者中，市井难见。同时书当时的名字也不是叫红楼梦，而是叫《石头记》，后改作《情僧录》，后又改《风月宝鉴》之名，后来曹雪芹更名为《金陵十二钗》。红楼梦之名来自高鹗改订之后的取名。而以本故事的年代看，红楼一书基本不可能出现在一个当时非文化中心商家之家中。

作者文笔不错，笔触非常细腻，擅于用环境氛围烘托人物内心情绪。不过在借用红楼梦中贾母拜寿这个故事来描写女主性格这个梗并不合适。作者本意是想用红楼中人物悲剧里影射女主的人生悲剧，但是对于一个内心充满对美好爱情向往的少女，借用这个桥段是否真恰当？作者当思之。



二、 若不相见，如何相欠 8.2分

整个故事的节奏很不错，但是在故事逻辑上不够缜密。

故事开始叶沉西的行为显得很没道理，请作者注意故事的背景时代，这样的桥段发生在现代不奇怪，发生在唐宋以前也不奇怪，但是发生在理学最严酷的前清，简直是不可思议的事情。

后续交代出的情节也无法推敲，男主角私卷他人财物出走这段，作者数次强调当事人的无奈，可不知这些无奈却和作者努力塑造的男主人物性格背道而驰。人物的性格矛盾在文章中显得特别刺眼。为了家族放弃感情可以让人理解，逃避与女方的告别也可以理解，携卷女方财物而走，就完全和作者笔下男主一力振兴家族的高大形象悖离。逻辑是构成一个故事最重要的元素，这是每一个作者应该必须遵循的。



三、 唐·吉可德 8.6分

鄙视下作者，本将军在文章中竟然是以这样的姿态出场，让我直接吐血三升，我是得罪了哪路英雄好汉？要这样对待我？

先给作者补下历史课，清朝的土地兼并基本发生在前清开国，而且这些土地兼并没有太血腥，不过政权变更的正常结果。作者的这个梗用的不合适，到清中晚期，土地兼并虽然日趋严重，但是相比较历朝来说，因为受西洋商业影响，有相当地主将产业转移到商业中，虽然结果是被西洋商业冲击破产，但土地兼并不是清朝最值得诟病的地方。包扩天平天国的矛盾也不主要是土地兼并。

还有乾隆年间，可以装人的玻璃柜应该在中国还没有，且不说当时的玻璃制作还没有浮法工艺，就是解决水密的问题都不可能。

但是作者朔造出的人物，确有几分草莽豪杰的气概。看我还是觉得这个人物和唐·吉可德有本质的不同，所有这个题目个人觉得是失败的，作者以为然否？



四、 月落星沉 7.8分

这篇读来感觉有点四不像，既想写庙堂权谋，有想写江湖市井，既想描写一个智多近妖的天地会主，有想写一个忧国忧民大侠。总之作者想写的东西太多，却什么都没有写好。

第一， 天地会的主旨是反清复明，这个文中基本没有表现出来，

第二， 江湖老大改行行商，交代的太粗糙。

第三， 把乾隆写成一个弱智，与历史严重不符。

还有很多第四、第五、我就不一一说了，总之在创作之前好明白，自己写的这个东西是瓶子，它能装什么东西，装多少东西，作为创作者自己要有准确定位，一个瓶子不可能什么都装的下去。



五、 匾 8.0分

作者用时间穿插的写法将故事打乱了，我第一个感觉是不好。不是这样的方法不好，而是作者没有写好。我觉得作者还没有能力圆润运用这种写作方式。

第二个感觉不好很奇怪，陈家在背后有人撑腰的时候生意就红火，没有人撑腰生意就垮台。怎么看着就是一部活生生的官，商，勾，结，权利出租？

也许是我误解了作者的意思，但是故事通篇不是讲诉这样的故事吗？这中间并没有什么描写陈家作为晋商八家之一的智慧、能力的地方。无非是成也后台，败也后台。只有一个教条主义者无畏的坚持，破家败门是必然产物。



六、 途 9.0分

本篇是这轮中对人物描写最好的一篇，不论是人物性格的描写，还是人物行为语言的描写都很生动，各色人物在作者笔下都显得很生动，很鲜活，而通过这样的描写让人物性格更加鲜明，而不是通过作者定义出的那般固定呆滞。这是本文成功的地方。

本文另一个成功之处是故事逻辑合理，整个逻辑线下来，并不存在很不合理的地方，包括知府刁难陈家，也是循序渐进的方式，各种矛盾变化也是逐步深化，读来让人觉得理所当然而不显得突兀，这一点很难得。

最让我惊叹的是文中很多细节描写也很到位，比如这段

到了书房，秦之通揉着眼睛问道：“梅总管此次前来，我们花销是多少？”

秦福上前道：“一千二百两现银，府里其他的现货没算。”

“呲……这么多？”

“回爷的话，这里面有那几个姑娘的银子。”

“哦？那几个姑娘？……哦，想起来了，不过这几个姑娘这么年轻，不能自食其力么？再说，多一事不如少一事，这事万一传出去，对衙门声威有损，找个由头办了吧，知道了？”

一个贪官跃然纸上。

这样的细节还有几处，不细说了，夺精去吧。






七、 虚凤求凰 7.25分

整篇故事读来太平淡，故事情节的冲突作者没有写出来，其实作为素材来说，整个故事应该是能写出更加强烈的情节冲突，而作者却没有通过他的笔展现出来。还是很遗憾的。也许是作者笔力不够吧？

而且作者在结尾上的处理也不好。细节交代的太马虎，完全是以一种作者是上帝的心态在写人物。这一点非常不好，不是正常写小说的态度。小说中的人物性格虽然是作者创造的，但是这些人物有着这些人物的逻辑惯性，性格惯性。不是你想让他怎么他就应该怎么的，性格变化感情变化必须来源文章的故事冲突，没有这些支撑，只能说是失败的故事，失败的人物，失败的小说。

最后，这篇文章明显的头重脚轻，作者写一半就失去了创作热情，开始应付较差了。



八、 晋骨风流 7.5分

作者想努力朔造出一群不畏权势，傲骨狰狞的反压迫斗士。可惜的是这些人物刻画出来后只得其形不得其髓。以风流而论落于下乘。

整个故事结构上有些问题，在逻辑上却存在更多问题。

前半部交代出场人物时，显的杂乱，特别是熊家出场的那段，主谓不分，大段描写熊家种种，与文章主线脱离，这对于短篇小说而言是不可容忍的。

在逻辑上，陈家秘藏前明皇帝匾额是硬伤，一个从没有想过造反的商家敢于保存这样一个东西，并以传家之宝传世，我只能说这家人胆子能有多大？那可是一个因为一句清风不识字的诗都能掉几百个大儒脑袋的时代，能这样做的人存在的可能是多少，作者想过吗？记住背景，陈家是个小商人，不是顾炎武，不是黄宗羲。



九、 太太和我 8.1分

第二天，我成了他的妾，太太的儿子晋商汪润之的妾。

这句话有明显的语法错误。

说实话我真没有看明白文章想要表达的主旨来。

是对万恶的封建社会践踏女性尊严的批判？还是对扭曲人性的深度解刨？

难道是给精神分裂患者做心理安抚吗？总之除去某些情节细节的描写表达出默默温情之外，在文章主题上基本是空白。



十、 富贵怨 7.0分

逻辑还是逻辑，故事前半部看来没有问题，但是一个结尾让整篇文章完全脱离正常轨道。

按正常的阅读看，文章的基调是在批判封建社会践踏女性的路子，到最后作者笔锋一转，成了大圆满结局。难道作者是想用完满作为批判的角度？

当这样一个故事在那样一个时代发生，悲剧的基调是命中注定的，为由用血泪悲惨作刀，狠狠的扎在读者的心中，这种批判才有价值。前后矛盾的逻辑让这个文章尤为失败。

同时想告诉作者，偷人这种行为，在家法大过国法的年代，在封建家族是会浸猪笼的，就算进衙门都有可能是杖毙。



十一、 女儿心 6.8分

作者在讲一个童话故事。一个很难听的童话故事。

对不起，我不怎么会评童话故事。就打个分吧。



十二、 七娘 7.55分

故事有个很好的创意，但是作者没有把故事讲好。

值得赞扬的是，作者很熟稔埋线，用隐晦的方式推进情节，但是落笔的地方由有些显的笔力不够，力图写的简洁些，结果却是写的简单了。

另外一个问题是文章头重脚轻了。第一段大笔墨刻画的人物在文中除了点出那个神秘的调料盒子外，作用太少。

我想作者开始是想用第三者的视角来描写，结果写着写着方向出现的偏差。这个问题多半是用这种写作方法写的少了，导致失控。



十三、 大喜之日 8.25分

这篇在构思上相当不错，人物繁杂中相互之间的关系却理的相当清晰。对人物的描写刻画也还到位，逻辑之间的关联主线也是一脉相承的，唯一不满意的地方依旧是某些情节逻辑不合理。

山贼绑人满意交代清楚，对那个女的与几个男人之间的关系交代不清晰，同样有文章头重脚轻的问题存在，一些设定逻辑上不通，比如炸药、比如山贼的暗道之类，总之在需要的时候作者需要的东西都会出现，希望作者在写东西的时候不要把自己当上帝。



十四、 月落乌啼霜满天 7.4分

作者文章最后用寂寞结尾。我不认同。

看上去，男主为这个家族做出很大牺牲却不被理解。但是我想问下？这个男人牺牲了什么？

也许作者说他牺牲了爱人，但付出的是哪个女孩而不是男主。牺牲一个女孩的清白却还用一副满受委屈的笔触写出来的寂寞我不认同。

变通圆滑着东西做过以后，还能表示着自己寂寞的心态，作者在构思这个故事的时候，设定是有问题的。

这就是这篇文章最严重的问题。

阳关十八声队第一轮一区评文 发贴心情 Post By：2015-10-19 20:30:48

月落乌啼霜满天———7.5
晋骨风流——————6.5
若不相见，如何相欠—6.3
太太和我——————6.25
唐·吉可德—————5.5
途—————————5.1
七娘————————5
富贵怨———————4.8
匾—————————4.75
月落星沉——————4.7
虚凤求凰——————4.6
女儿心———————4.5
白楼梦———————4.3
大喜之日——————4.2


第一轮中区：《太太和我》6.25分。
第一：杀帖与背景的贴合度，没有脱离背景的会获得基本分3分。得3分。
第二：杀帖本身的故事性，是个故事，但很难说有多少故事性，得1.5分。
第三：杀帖本身的人物、场景刻划是否鲜明，超简单的人物和场景，1分，自说自话，扣0.5分。得0.5分。
第四：杀帖的内在互动层级，达到**获得基本分1分。得1分。
第五：杀帖的简洁度，基本分1分。得0.25分。
第六：个人自由评分1分。得0分。

第一轮中区：《七娘》5分
第一：杀帖与背景的贴合度，得3分。
第二：杀帖本身的故事性，这真的是个故事嘛？得0.5分。
第三：杀帖本身的人物、场景刻划是否鲜明，全都没记住，写啥来着？得0.5分。
第四：杀帖的内在互动层级，达到**获得基本分1分。得1分。
第五：杀帖的简洁度，基本分1分。得0分。
第六：个人自由评分1分。得0分。

第一轮中区：《女儿心》4.5分
第一：杀帖与背景的贴合度，得3分。
第二：杀帖本身的故事性，这故事讲的，俺光看背景也知道这些事哎，0.5分。
第三：杀帖本身的人物、场景刻划是否鲜明，太失败了，得0分。
第四：杀帖的内在互动层级，达到**获得基本分1分。得1分。
第五：杀帖的简洁度，基本分1分。得0分。
第六：个人自由评分1分。得0分。

第一轮中战区杀贴：《晋骨风流》6.5分
第一：杀帖与背景的贴合度，得3分。
第二：杀帖本身的故事性，故事讲得四平八稳，但由于过于着力于细节铺陈，难免导致很多地方逻辑性都大成问题，刻意编故事的痕迹太严重。而且俺看了都没一半，就知道那匾会碎掉哎。1分。
第三：杀帖本身的人物、场景刻划是否鲜明，刻划得不错，人名打错算不上问题。得1.5分。
第四：杀帖的内在互动层级，达到**获得基本分1分。得1分。
第五：杀帖的简洁度，看了前四段都还不知道在说啥，简洁自然谈不上了。得0分。
第六：个人自由评分1分。得0分。

第一轮中区：《虚凤求凰》4.6分
第一：杀帖与背景的贴合度，得3分。
第二：杀帖本身的故事性，其实作者不会写小说啊，得0.5分。
第三：杀帖本身的人物、场景刻划是否鲜明，得0.1分。
第四：杀帖的内在互动层级，达到**获得基本分1分。得1分。
第五：杀帖的简洁度，显然谈不上。得0分。
第六：个人自由评分1分。得0分。

第一区西区：《富贵怨》4.8分
第一：杀帖与背景的贴合度，得3分。
第二：杀帖本身的故事性，通篇都是在交代各种内容，写小说不是写简介啊，得0.5分。
第三：杀帖本身的人物、场景刻划是否鲜明，得0.3分。
第四：杀帖的内在互动层级，达到**获得基本分1分。得1分。
第五：杀帖的简洁度，显然谈不上。得0分。
第六：个人自由评分1分。得0分。

第一轮中区：《若不相见，如何相欠》6.3分
第一：杀帖与背景的贴合度，得3分。
第二：杀帖本身的故事性，情节发展上有些问题，得1分。
第三：杀帖本身的人物、场景刻划是否鲜明，得1分。
第四：杀帖的内在互动层级，达到**获得基本分1分。得1分。
第五：杀帖的简洁度，还成吧。得0.3分。
第六：个人自由评分1分。得0分。

第一轮中区杀贴：《途》5.1分
第一：杀帖与背景的贴合度，得3分。
第二：杀帖本身的故事性，作者信马由缰地写，我也就随随便便地看，得0.5分。
第三：杀帖本身的人物、场景刻划是否鲜明，标准网文，得0.6分。
第四：杀帖的内在互动层级，达到**获得基本分1分。得1分。
第五：杀帖的简洁度，得0分。
第六：个人自由评分1分。得0分。

第一轮中区：《匾》4.75分
第一：杀帖与背景的贴合度，得3分。
第二：杀帖本身的故事性，如果是写野史，勉强及格，如果是写小说，真心失败，得0.5分。
第三：杀帖本身的人物、场景刻划是否鲜明，得0.25分。
第四：杀帖的内在互动层级，达到**获得基本分1分。得1分。
第五：杀帖的简洁度，何必写这么长呢。得0分。
第六：个人自由评分1分。得0分。

第一轮东区：《唐·吉可德》5.5分。
第一：杀帖与背景的贴合度，作者喝了不少吧，人名一会儿欧德烈一会儿安德烈，一会儿路子江一会儿路大江的，得3分。
第二：杀帖本身的故事性，讲得很热闹，也很杂乱，最后一段作者自己也许认为是点睛，但实际上绝对是败笔，得1分。
第三：杀帖本身的人物、场景刻划是否鲜明，鲜明得都脱节了好不好，得0.5分。
第四：杀帖的内在互动层级，达到**获得基本分1分。得1分。
第五：杀帖的简洁度，倚马可待只是快，并不是简洁。得0分。
第六：个人自由评分1分。得0分。

第一轮中区杀贴：《月落星沉》4.7分
第一：杀帖与背景的贴合度，不少硬伤，但看着好像是专门颠覆背景来的，真要颠覆就弄大点儿啊，得2分。
第二：杀帖本身的故事性，枝节太多，这书袋掉得让俺头疼，要不就好好写，要非掉书袋就请严谨点儿，得1分。
第三：杀帖本身的人物、场景刻划是否鲜明，乱糟糟的缺乏剪裁，得0.7分。
第四：杀帖的内在互动层级，达到**获得基本分1分。得1分。
第五：杀帖的简洁度，得0分。
第六：个人自由评分1分。得0分。

第一轮南区：《月落乌啼霜满天》7.5分
第一：杀帖与背景的贴合度，得3分。
第二：杀帖本身的故事性，终于看到一篇文通句顺、段落得当的了，结尾有些儿仓促，得1.5分。
第三：杀帖本身的人物、场景刻划是否鲜明，场景不是很鲜明，得1分。
第四：杀帖的内在互动层级，达到**获得基本分1分。得1分。
第五：杀帖的简洁度，得1分。
第六：个人自由评分1分。得0分。

第一轮西南区：《大喜之日》4.2分
第一：杀帖与背景的贴合度，得3分。
第二：杀帖本身的故事性，就是闭眼瞎编呗，得0.1分。
第三：杀帖本身的人物、场景刻划是否鲜明，作者自己很鲜明是真的，得0.1分。
第四：杀帖的内在互动层级，达到**获得基本分1分。得1分。
第五：杀帖的简洁度，得0分。
第六：个人自由评分1分。得0分。

第一轮西北区：《白楼梦》4.3分
第一：杀帖与背景的贴合度，得3分。
第二：杀帖本身的故事性，正是俺完全没兴趣看的那种小说，得0.1分。
第三：杀帖本身的人物、场景刻划是否鲜明。没兴趣看，所以只是随便给个分啦，得0.2分。
第四：杀帖的内在互动层级，达到**获得基本分1分。得1分。
第五：杀帖的简洁度，得0分。
第六：个人自由评分1分。得0分。

加菲猫队第一轮一区评－－情商 发贴心情 Post By：2015-10-19 21:00:29


（*友情提醒：以下表格可直接复制黏贴到论坛发表）

评委
属队
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

[队]花中玉
F
白楼梦
太太和我
七娘
女儿心
晋骨风流
虚凤求凰
富贵怨
若不相见
途
匾
唐·吉可德
月落星沉
月落乌啼霜满天
大喜之日

第一轮
分数
—
名次
8.7
—
7
8.4
—
10
8.6
—
8
8.2
—
12
9.4
—
2
8.1
—
13
8.3
—
11
8
—
14
9.5
—
1
9.2
—
4
8.8
—
6
9.3
—
3
8.5
—
9
8.9
—
5


因为个人原因，读帖时间有限。周六晚上参评帖出来后熬夜读了一遍，之后想再读一遍，却再无时间。所以读的仓促，评的也粗糙，勿怪。所庆幸的是我把每篇文章都逐字逐句通读了，也算是不辜负写手的辛劳。



途9.5 这篇我个人非常喜欢，在我这里是当之无愧的精华，一家之言。整篇文章气脉流畅。人物塑造的活灵活现的。尤其第一部分当时看了觉得就好像电影的一个片断，每个角色都恰如其分的演绎着自己，即不抢戏，又不欠缺。转承不突兀，衔接无痕迹，深夜读来提了几分精神。

晋骨风流9.4整篇文章写得很厚重，文字驾驭娴熟。商有商道，商人有商人的风骨，作者题目是这个意思吗？

月落星沉9.3此篇文章作者底蕴深厚哦，即便是引经据典的引用备注也要作者心中有东西才可引用啊，所以我抱着高山仰止的态度拜读，若我写我可掉不出太多的书袋子。架构很大，我想作者心中想构建出一座恢弘大气的宫殿，可惜却失败了。情节若再用心雕琢一番，砍掉一些不必要的累赘，或许会更好看。王璧这个人物是会长又是舵主，有这双重身份，这样的身份设计，作者想得真多。人物性格刻画并不突出，没有身为领袖的气度与风华。

匾9.2 以手工制造业起家的商业故事，往往都会围绕着这个“物”——一家独有，比如制药以“配方”，刺绣以“技法”等等这个具体的物来展开情节，衍生出悲欢离合的故事，或展现一个家族几代的起伏跌宕。本文的构思大体也是寻这这个思路展开的。总的来说开篇交代明了，叙述明畅，文字不拖沓。



以上四篇格局不局限于小情小爱当中，写得深沉大气。私以为当是此轮佳篇。



大喜之日8.9 这篇不到最后还真不知道结局是如何，作者这构思也算是精巧别致。熬夜看文困顿乏力，忽然让我精神了一下。作者你那第三部分写来所为何，为了烘托故事情节？还是陈德庆这个人物需要。

唐 吉可德8.8这篇胜在视角独特，立意深，想必大家都看出来了。

白楼梦8.7 作者在向红楼梦致敬吧。虽然个人喜欢金瓶梅更甚于红楼梦。勉强也算半个红迷吧。闺阁女儿或因家族原因沦为交换利益的筹码，成为牺牲品。或因自己的局限性芳心错付误了终生，或者两情相悦，却终归情深缘浅。种种原因种种可能，尽是心酸悲欢泪，痴男怨女恨。此文也是这样，是家族的出卖，也是个人的宿命，怨人还是怨天怨命运吗？情爱中文读来总是荡气回肠，为文中人物揪了心。可是也只此罢了。

七娘8.6 开篇很吸引我，一个很神奇的老板娘，还有一个老板娘的粉丝小伙计。在我印象里老板娘形象深刻的是龙门客栈里张曼玉的演绎，当然那个追随的伙计也是鼎鼎厉害的。还真希望作者刻画出另种老板娘与小伙计另种的风采。显然作者后面没有耐心了，或者说出于匆忙，或者说因为笔力不足无法承上开篇所造成的势，而勉强收了场。



以上四篇文，构思精巧，有可读性。



月落乌啼霜满天8.5 故事讲得四平八稳没有什么硬伤,但是也不是引人入胜.

太太和我8.4 我对太太有着复杂的情感,我的心里活动及行为写得很传神,太太刻画的却相对单薄了,不觉得这个太太值得我有这样复杂的情感.或许是我读的太浅.

富贵怨8.3对不起或许是看到后面累了感觉情节拖沓,构思也没有新意.

女儿心8.2 古代故事里总有这样的情节吧，为了父母活沦落风尘或卖身为奴，然后得贵人相助，若男子稍有些威武或样貌，就会有以身相许的桥断，因为用得多了，便俗了，了无新意。无论多美好都不觉得动人。

虚凤求凰8.1 与背景严丝合缝的,读来总有几分无趣。

若不相见,如何相欠8.0 相遇就是缘分，若不珍惜，便再无回头可能。无论是因为误会，因为天意弄人，时过境迁后，初衷还在吗？有多少大团圆可以皆大欢喜。

秋色队第一轮一区评文 发贴心情 Post By：2015-10-19 21:06:51

白楼梦 8.2分
文笔 2.7分
人物 2.5分
情节 2.5分
其他 +0.5
文字了得，节奏控制得好，一切缓缓道来却又如同宿命般让人避无可避。加分项在于此文的力度，能够直击心灵，让人思些什么。可能这是群杀文的命，有得高分的，也有得低分的，谁也不比谁幸运，说不定下轮楼主就被砍死了呢？





太太和我 6.3分
文笔 2.3分
人物 2.1分
情节 1.9分
其他
很温暖的感觉，文笔也够细腻。只是，独白式的语言欠缺了小说的味道，情节都比较散碎，好比一副完备的骨架却少了脊椎一样，可读性大大失色，上述原因，使本文终难成为一篇优秀的小说。





七娘 6.6分
文笔 2.4分
人物 2.2分
情节 2分
其他
文字是极好的，但此文于结构上大有问题，逻辑线索模糊，两个断篇之间的衔接过度不够自然，全文失于流畅自然。





女儿心 4.8分
文笔 1.7分
人物 1.6分
情节 1.5分
其他
中等的篇幅，简单的故事，语言还算通顺。比较温暖的文章，给这个分数自己也有点过意不去，没办法，个人喜好，一孔之见。





晋骨风流 6.5分
文笔 2.3分
人物 2分
情节 2.2分
其他
文字功底厚实。故事架子很大，但作者驾驭得相当不错，惜乎旁枝末节过多，高潮部分虽有出其不意的转折，但张力略微欠缺，导致文章整体缺少了一些感染力。



虚凤求凰 5.2分
文笔 1.8分
人物 1.8分
情节 1.6分
其他
世事不能尽如人意，两个人的无奈。文章也够长，但是单薄的故事导致本文没有可读性。遣词造句上面亦没有亮点，看过，也就罢了。




富贵怨 6.0分
文笔 2.2分
人物 1.9分
情节 1.9分
其他
文笔尚算比较出色，情节中规中矩，后面有转折是意料之中，但来得也太陡了些。这个题材可以深挖，或是时间仓促作者没有写好，有些可惜。





若不相见 6.7分
文笔 2.3分
人物 2.1分
情节 2.3分
其他
文字与构思都还不错，想必时间原因，文章写得急了也糙了，下点功夫打磨一下会更好。





途 7.2分
文笔 2.4分
人物 2.5分
情节 2.3分
其他
文笔朴实有力，不事雕琢却隐有大家风范，不经意间人物形象便跃然纸上。也许是刻意追求文字与情节的平顺，整体上力度弱了一些。





匾 5.1分
文笔 1.8分
人物 1.6分
情节 1.7分
其他
文章着实想写点东西出来，作者原本想表达的内涵也不错。不过窃以为本文的写作视角不好，剧本的味道浓于小说，可惜了。





唐 吉可德 6.4分
文笔 2.1分
人物 2.3分
情节 2.0分
其他
文笔飞扬跳脱，不算成熟稳重却别有一番味道，人物正面着墨虽然不多，但刻画得相当出彩。没有多么的热血沸腾，也没有多么的儿女情长，却有些值得品味的东西—坚持与抗争。





月落星沉 5.7分
文笔 1.9分
人物 1.9分
情节 1.9分
其他
这个文，说教的意味有些浓重了。有些梁羽生小说的味道，但笔力和构思都大有不及，看起来就比较奇怪。对于小说，没有深厚功底，庙堂之上的东西越少牵扯越好。于文笔不够精巧于情节不够严谨，于人物也一般了。





月落乌啼霜满天 5.6分
文笔 1.8分
人物 2分
情节 1.8分
其他
一个 月落 完了又是一个 月落，头大，看得累。两篇文的逻辑其实都比较弱，文字风格不一样，笔力上各有千秋。上文格局还算大，流畅度也略略胜出。





大喜之日 6.2分
文笔 2.0分
人物 2.3分
情节 1.9分
其他
文章格局不小，人物刻画方面颇见功力。然而家国情仇的元素糅合得不是很好，王莫卿的大段议论为了拔高而拔高，反而显得突兀奇怪了。