一轮二区傻傻的[评文] 发贴心情 Post By：2015-10-19 22:05:26

写评文之前，突然想起：文无第一武无第二这句话。

这是一件很残忍的事情，以前不觉得，以前除了偶尔会为个别文字稍觉惋惜之外，不觉得有什么不妥。



二区一轮，6篇，在手机上断断续续看完，都没有太深的印象，风格不一，水平倒是旗鼓相当，这大约是觉得打分很为难的主要原因吧，原来，残忍是这么来的。



真庆幸这游戏的规则，让所有的评委都弄个什么标准，左右为难的时候，标准一出，高下立判。

让我带着我自以为是的标准完成这一轮自圆其说的评文吧。



1、《一匾难囚》9.9分。

（1）故事1.4分。

加分：如果以奇崛多变，拍案惊奇的标准来说，这不算是一个好故事，但是又不得不承认这是一个“真实”的故事，朴实无华，平实可信，相对其余作品深刻而厚重。

扣分：开餐馆走出经商困境固然是一个很好的思路，但是，以一个餐馆的营生来力挽一个家族庞大产业（背景里是这样的吧）之狂澜。这个可信度不高，卖龙肉的么？

其次，家族产业的衰败其根本的原因来自于其家主不通俗务的天真和淳朴，是官方有意识的行为，那么开餐馆怎么能这么顺风顺水？御膳房么？

当然，我并非考据癖，也不是非得挑出点刺儿来彰显本评的真知灼见，只是惋惜这么一篇学性相对较高的文字，如果在上述两点上稍作斟酌，想必会更好。



（2）叙事：2.7分。

结构层次以及情节的推进方面都非常自然，作者的开篇非常巧妙的设伏，吸引读者往下看，在之后自然而然的叙述以描写中，故事的脉络逐渐清晰，起因，经过，结果，和尾声。

在节奏的把握上，是比较稳健和成熟的。



（3）人物：2.9分.



两个主线人物，外加一群群众演员。

与其说其兄是个商人，不如说是个艺术家，有着自己的一方净土和不可逾越的底线。按照剧情简介的说法，应该是：不通俗物，封闭守旧，不善交际，淳朴天真？

而其弟恰好相反，八面玲珑，深谙此道。

两个人的形象都塑造的很有特点，彼此对立，相互矛盾。然而又通过兄弟情谊，都心系家族这一主题紧紧维系。可谓分而不离。



（4）文字，0.5分。

说道文采，除了诗文追求韵律和音节美感之外。小说的文字念起来通顺流畅即可，毕竟，古龙流派也只有一个，梁羽生那种老是不喜欢。



（5）【附加分】2.4分

这一篇，是目前比较切合晋商背景的文字。其故事，人物，主题，以及文字的气韵上都契合了我对于大背景的认知和判定。所以个人觉得具有一定的厚度，文学性较高。

最后，这个题目什么意思呢？





2、《莫不如卿》9.4分

（1）故事：1.2分。

吃醋，写诗，画画，心情不美丽。

几个小事件一些小情绪，既没有太明显铺陈也没有太令人期待的高潮。单纯的故事本身并不是很好，但对于作者要传达的立意来说，却也不错。

（2）叙事：2.5分。

叙事节奏受故事本身的限制，没有太明显的层次感，每一章节出场人物的变换，影响了故事的延续性，每一章节都以白描手法进行叙事，末端似有深意之时却突然转入下个场景，有绵延之意却流于离散之形。给阅读带来一定影响。

（3）人物：2.6分

作者在力图传达一种哲思，或者说一种对人生的体悟，所以在安排人物和情节方面，都竭尽所能的朝着这个方向来，以写诗画画为载体的传情达意方式非常巧妙，但是却让人物的情感显得单薄，读者的情感找不到宿主，因而对人物的认同感不强，纵观全文，好似远远的看了一出话剧，依稀有些抑扬顿挫的唱词，但是人物却是飘渺的。

（4）文字：0.7分。

能写古诗的，文笔自然不差。且不论水平如何，能工于文字的雕琢，也算是对自己这份喜好的尊重和虔诚。

（5）【附加分】2.4分

文字的开头，散文诗一样的启题，看似阴差阳错的嗟叹，其实说的是各自世界的完全孤立和绝对意义上的孤独，每个人的世界自成一体，看似交错渗透，实则完全孤立。这一点和我曾经产生过的写作理念出奇的一致。在后面的行文，最后对各自内在世界的阐述，同样说明了这一点，你的世界里有我，我的世界里也有你，可是 我还是我，你依然是你。想想这是多么可怕的事情。

也可能是我曲解了作者的本意吧。



3、《私奔》9.8分

（1）故事1.3分

一对小冤家，胡闹，斗气，翻墙私奔。故事很有趣。作者非常擅长喜剧结构的编纂，读起来非常诙谐逗趣。

（2）叙事：2.7分

以翻墙失败开始设伏，然后以倒叙的手法，不断颠覆之前的种种设定，先立后破的手法，非常成功上抓住了读者探寻和跟进的心理特征，诙谐的开篇，孩子气的的心理活动，使得整个阅读过程活蹦乱跳。描写叙述简练快捷，

（3）人物：2.9分

行文上的干净利落，情节桥段的编纂让整个阅读过程变得轻松愉悦，同时，通过一系列，语言对话，细节描写，活脱脱的小野蛮女友呼之欲出，尤其是“听闻有人提亲，立即要去做了他”这一细节情态令人捧腹。在人物刻画上，较为成功。

（4）文字：0.6分。

文字是为主旨服务的，轻快，通俗，顺畅，半穿越的用词。不拘泥于背景时代的创新是一个亮点。

（5）【附加分】2.3分

值得肯定的是：这个文看起来爽快，愉快。

这文字最大的特点是不断颠覆和推翻，作者深谙网文写作的技巧，对传统的颠覆，本身就是现代人内在压力的释放与消减，这一点，很成功的的抓住了读者的心思。但是，好看归好看，若要说寻出点其他意味来，却不见得。在我看来，文学作品无非是寻求情感的共鸣或者对人生社会的体悟和思考，不具备这两点或者其一的文字，算不得好的文学作品。



4、《为难》8.1分

（1） 故事：1分。

吾家有女初长成，张家问，李家求，你说犯愁不犯愁？

然后呢?

然后就没有然后了…

作者开篇很精心的做了铺垫，却选择在故事才开始的时候结束，留下一个选择题让大家来选择 ，这“可能”会是一个好故事，但是我“不能”给一个好分数。

（2） 叙事：2.3分，

叙述占了大半篇幅，交代人物属性，阵营，战斗力等等诸如此类，甚至还有一点不合时宜的小评论，“…在情感上多少有些缺失”这种评论性的语句放在古人心理活动中，没觉得有什么不妥么？

（3） 人物：2.4分。

作者试图以一种看起来老练一些的方式，以一种“不动声色的旁白”的形式来“为难”一次。但是过多的叙述和单薄的情节弱化了人物的生气，屈指可数的语言描写又显得生硬和戏剧化。

出场了3,4个人，个个都像龙套。没有太鲜活的形象。

（4） 文字：0.4分

太注重文字的考究和雕琢，反而忽略了应该有轻灵爽利，一些字段的使用，力图传达出文字的质感，却使文字变的生涩阻滞。重于遣词造句，忽略了描写议论叙述之分，譬如：“令秦之通感慨时光的流逝”。由叙述的苍白转变为描写的活化 会不会好一些？“同时用眼睛观察旁边正襟危坐的王垢”用多少度的眼睛？

（5）【附加分】2分

革命尚未成功，同志仍需努力！



5、《明月西城之红颜》9.3分

（1） 故事：1.1分

自始至终，我只看见一些无法言说的心事，在纷扰的过往里，独自花开，明月西沉。

这是一个哀伤的故事，虽然短小单薄，但却字字含情。

（2） 叙事：2.5分

开篇就是一种非常淡然，清寂的韵味，然后一路下来，甚至有些潦草的叙述和交代，但是始终围绕嫁人这一主题，形散而神收，只是在叙述和描写的转换上，需要斟酌，前一刻还“挥毫泼墨，（…之后） 低下头云云…”这里的转换就突兀的多。

（3） 人物：2.6分。

全篇就一个人，互动也非常的少，开篇非常成功，镜像式的描写，刻画出一个黯然而安静的织袍女子，更为可贵的是，作者并没有深入的去描摹其情态，笔锋一转，反而以非常平缓的方式，顾左右而言他，去写一些细枝末节的事情。

不说痛的痛，最是揪心。

当然，文字最动人之处，莫过于在虚构的情节中，植入的那一份情思，那一声喟叹。

（4） 文字：0.8分

不事雕琢的文字，最是出尘。最后点题字句，将隐匿在淡然叙事中的绵延无尽的哀伤一下子聚拢起来，回头再去看，居然字字皆有哀伤的意味。

（5）附加分：2.3分

莫名的喜欢这一篇文字，可能故事不是那么尽如人意，情节简单，过渡潦草，但是其伤情之处，却是真真切切令人扼腕。



6《浮生一瞬》8.8分

（1）故事：1.2分

复仇，为情夫谋杀亲夫，这是武侠套路中最常见的桥段，无新奇之处，再加之流水账一般叙事，无悬念，无张力，导致一个想走惊奇路线的故事流于平庸。

（2）叙事：2.4分

叙事的概念并非简单的叙述和说清楚一件事，它包括事件的安排衔接，起承转合，层次递进。这个文字的叙事传达给我一种日记式的单调和乏味。

（3）人物：2.5分

我们看一幅人物肖像，为什么觉得像，觉得美，因为有眉眼，有腮红，有着我们在意识里完成二次创作的素材，作者与读者之间，并不是强加式的单向沟通，作者只要把构成一个人物肖像的素材或者神韵提炼出来，并引导读者去勾勒这样一个形象就可以了，而并非很干瘪很强势很任性的告知读者，这个女人恨她丈夫夫，要他死，这样的人物缺乏生机，无法让读者认同和代入。只能是脸谱化的人物。

（4）文字：0.6分

语句通顺，无惊艳之笔，也无冗长生涩之弊。

（5）【附加分】2.1分

传统武侠的时代离我们很远了，那时候没有电脑手机，没有MP3，F4，那一代人沉闷饥饿的精神文明建设就全赖于古龙金庸梁羽生，越是奇闻怪事，越是荒诞陆离越是有市场，但是最起码，人家把那些人物都写活了，让读者全身心投入，我们这个时代，可以有武侠梦，可以有快意恩仇的豪情，但是编写情仇爱恨这种鬼故事还是少些为好。




最后：

别和我斗嘴，我傻.。

瑁玥队一轮二区评 发贴心情 Post By：2015-10-19 22:03:28

1、 第一轮中区：明月西城之红颜（贴杀范若珂，二区参评）： 8.0分
Post By：2015-10-17 21:29:40 这篇小说以“婚”为线索，用词清丽，女儿家心理刻画细腻，没有过多的人物，人物塑造略单一，小说的对撞性薄弱也就使得高潮差强人意。 8.0分



2、一轮中区：莫不如卿（贴杀王莫为，二区参评）： 8.4分
Post By：2015-10-17 21:28:43 这篇小说犹如一幅幅素雅深幽的水墨画，诗情画意之中蕴含着万种柔情，又饱藏着不尽的思念，从言情角度来看，有淡然的豁达，也有痴迷的缠绵，但是，作品似乎更注重在理义上做文章，最后以赋予哲理的语句结束全篇。做为言情小说，是创新也有点遗憾。【璧如浅浅的一笑，眼睛盯着桌上的茶杯，自顾说道：“人啊，总以为别人的那杯茶会更香！总是在忙着羡慕别人，却忘记正确的审视自己；总是盯着自己不如人处，进而假想着这一切定是极为重要的，然后让自己的心重如千斤！”】这里哲理啊，哲理哲理，启人心智。 8.4分


3、 第一轮东区：一匾难囚（贴杀范若珂，二区参评）：（8.5分）
Post By：2015-10-17 21:29:51 行文流畅，一气呵成，整篇小说以情节取胜，却也融入了极其深厚的感情，一种天地人和之气氤氲弥漫，手足之情，跃然纸上，人间正气，溢于言表。主题可谓是高大上，反面人物的映衬，也巧妙的暗示了官场的腐败，腾挪另一种截然相反的意境，具有强烈的现实意义和讽刺意味。 8.5分


4 、 第一轮中区：浮生一瞬 （贴杀 霍清羽 ，二区参评） 8.6分
Post By：2015-10-17 21:29:21 善于设置引人入胜的悬念，巧用金线串珠的手法，把前情后事自然勾连，既有伏脉千里的绝妙，也有雷霆万钧的气韵。人物性格鲜明，只是把一个美丽少妇塑造成怨毒刻骨的恶魔形象，令人难免心生遗憾，而这又恰恰是典型环境中的典型形象。总之，跌宕的情节是比较能够打动我的，欣赏。 8.6分


5、 第一轮中区杀贴：私奔 （贴杀宋黎生， 二区参评）：8.2分
Post By：2015-10-17 21:29:17 所谓的“典型环境中的典型人物”在这篇小说中体现的淋漓尽致，以家庭背景塑造人物性格，董秋问和卢小星是在特殊的家庭背景中长大的一对青梅竹马的“情侣”，作为“不是冤家不聚头”的典型，他们显然是一对欢喜冤家，在打闹中分分合合，却是彼此吸引，谁也离不开谁，人物性格鲜明，善于设置悬念，比如结尾“朦胧的月光下，别院门口又出现了一个黑影，微微弓着腰，双手握住门锁，窸窸窣窣一小会，门锁就咔哒一声开了。那人蹑手蹑脚推开门，轻轻喊道：‘秋问，该跑啦！’…… 别院里自然无人应答，黑影转了一圈，不觉大惊，急忙小跑出来，掩上门，原样锁好。他左右张望一番，又别到后墙角门，敲了敲门，对墙外小声道：‘计划有变，天明见面再说。’然后溜达着回了内院。 跟随到此的董继先惊呆了，转脸问秦慕阳：‘你是何时发现二叔有问题的？’”为下文埋下伏笔，令人回味无穷。8.2分


6、 第一轮中区：为难（贴杀范若珂，二区参评）： 8.1分
以故事情节取胜，人物形象特别突出，在“才子佳人”的传统故事中加入现代人文观念，融合的恰到好处。文章围绕着选择女婿展开情节，把线索人物推在前台表演，其实暗中是两个年轻人的较量，又以对两个年轻人的不同看法，映衬出秦慕阳的鲜明的性格特征。整体构思巧妙。以家事为主，虽然也联系到政治，但是没有进一步展开，仅仅从行文来看，是非常流畅的。技巧的应运是娴熟的，比如：“父亲大人，您喊我出来有什么事吗？”一个清脆而又温柔的声音响起。秦慕阳面带微笑，从大厅后面走了出来。她一直在后面听着，她的一颗心也被董继向的慷慨话语所打动，这会儿听到董继先想见自己，确是正合自己的心意，于是耍了个机灵，以父亲喊自己做为借口现身人前。”这个构思既展开了情节，又突出了人物性格。 8.1分


7、 [月]汪若非第一轮中区：清风何处（贴杀[月]明慧大师，二区参评）：8.3分
Post By：2015-10-17 21:29:44这是“朦胧派”的手法，也有意识流的特色，在飘忽玄幻的幽境中塑造令人悱恻的个体形象，因其飘忽而无须饱满，人物形象有穿越感，于情节之中安插噱头引人入胜，也是别具一格的技巧。惟因其蒙太奇式的取景方式，使情节断裂成跌宕错落的峰峦，云遮雾绕，似近似远。咀嚼玩味，令人流连。【“大师，您说这世上什么时候能够太平呢。”安可夫对着平静的天空，向明慧大师问着。 “心如止水，无私无利。多少人能做到呢。”明慧大师说着。 “大师，你做到了吗。”安可夫问道。 “小安，风起了！”明慧大师念了念佛号。是的，风起了！】主题也是行进之中的风景，依修行高低而见仁见智。 8.3分


做为一个美味的品尝者，尽管力求公正，但是我必然会带有自己的喜好，不到之处，敬请谅解。